معدل البطالة: 4.8% (السابق: 4.6%، بنك ويستباك: 5.0%، بنك الاحتياطي النيوزيلندي: 5.0%)

التغير في التوظيف (ربع سنوي): -0.5% (السابق: +0.2%، وستباك f/c: -0.6%، بنك الاحتياطي النيوزيلندي f/c -0.4%)

تكاليف العمالة (القطاع الخاص، ربع سنوي): +0.6% (السابق: +0.9%، وستباك f/c: +0.7%، بنك الاحتياطي النيوزيلندي f/c +0.7%)

متوسط الأجر بالساعة (القطاع الخاص، ربع سنوي في الوقت العادي): +1.1% (السابق: +1.4%)

يستمر سوق العمل في نيوزيلندا في التباطؤ، بما يتماشى مع الركود الطويل الضحل الذي شهدناه على مدار العامين الماضيين. ارتفع معدل البطالة من 4.6% إلى 4.8% في الربع الثالث من سبتمبر، وهو أعلى مستوى منذ ديسمبر 2020.

كان هذا الارتفاع أقل مما توقعناه نحن وبنك الاحتياطي الفيدرالي، وكان السبب وراء هذا التراجع هو الانخفاض الحاد في معدل مشاركة القوى العاملة الذي كان أكثر من المتوقع. ويعكس هذا تخفيف الضغوط التي تراكمت في سوق العمل في السنوات السابقة.

وانخفض عدد العاملين بنسبة 0.5%، وهو ما يتفق تقريبا مع ما أشار إليه مؤشر التوظيف الشهري. والواقع أن تدابير التوظيف المختلفة كانت متفقة بشكل غير عادي هذه المرة، حيث أظهر مسح التوظيف ربع السنوي أيضا انخفاضا بنسبة 0.3% في الوظائف المشغولة والموظفين المكافئين بدوام كامل.

ورغم أن فقدان الوظائف أدى بالفعل إلى ارتفاع معدلات البطالة، فقد خرج عدد كبير من الناس من سوق العمل تماما. وانخفض معدل المشاركة من 71.7% إلى 71.2% في الربع الثالث من سبتمبر/أيلول، وهو أدنى مستوى له منذ أكثر من عامين ــ وكنا قد افترضنا في توقعاتنا انخفاضه إلى 71.4%.

ويبدو أن الانخفاض في المشاركة كان مركّزًا بقوة بين الشباب (15-24 عامًا). ففي الفترة الأولية التي أعقبت كوفيد، كان الاقتصاد في حالة من النشاط وكان إغلاق الحدود يعني عدم توافر العمال المهاجرين. وفي هذا الوقت، تم جذب العديد من الشباب إلى قوة العمل لسد الفجوة - غالبًا على حساب الدراسة. ومع تباطؤ الاقتصاد وانتعاش الهجرة، كانت هذه المجموعة في طليعة فقدان الوظائف. وفي حين أدى هذا إلى ارتفاع عدد العاطلين عن العمل، فإننا نشهد أيضًا بشكل متزايد عودة الشباب إلى الدراسة أو بقائهم فيها، وإنهاء بحثهم عن عمل تمامًا. والواقع أن نسبة الشباب غير الملتحقين بالعمل أو التعليم أو التدريب انخفضت بالفعل على مدى الأرباع القليلة الماضية.

وبالانتقال إلى الأجور، ارتفع مؤشر تكلفة العمالة (LCI) بنسبة 0.6% للربع، وهو أقل قليلاً من 0.7% التي توقعناها نحن وبنك الاحتياطي النيوزيلندي. وارتفعت أجور القطاع العام بنسبة 0.9%، مدعومة بزيادة أجور الشرطة، لكن هذا لم يؤثر على النتائج الإجمالية. وارتفع مؤشر تكلفة العمالة التحليلي غير المعدل (الذي لا يستبعد زيادات الأجور المرتبطة بالإنتاجية) بنسبة 0.9%، وهي أصغر زيادة ربع سنوية منذ مارس 2021.

ولكن ماذا يعني هذا بالنسبة لبنك الاحتياطي النيوزيلندي؟ لا نعتقد أن هذا يعني الكثير ــ بل إنه يسلط الضوء ببساطة على درجة المرونة التي تتمتع بها قوة العمل مع تغير الظروف الاقتصادية. والخلاصة هي أن أصحاب العمل يتخلصون من العمال، وأن الضغوط على الأجور تخف تبعاً لذلك. وهذا يتفق مع الرأي القائل بأن الضغوط التضخمية يجري كبحها وأن السياسة النقدية لم تعد في حاجة إلى أن تكون مقيدة. ولكننا لا نعتقد أن هناك أي شيء في الأرقام من شأنه أن يغير تفكير بنك الاحتياطي النيوزيلندي فيما يتصل بقراره السياسي المقبل في نهاية هذا الشهر.

إننا نتجاوز الحدود الكوكبية فيما يتصل بالتنوع البيولوجي أكثر من تجاوزنا الحدود فيما يتصل بالمناخ، وهي حقيقة يتم الاعتراف بها بشكل متزايد في غرف الاجتماعات وبين صناع السياسات.

يرى المنتدى الاقتصادي العالمي أن فقدان التنوع البيولوجي يشكل أحد أكبر المخاطر العالمية. وعلى غرار تغير المناخ، هناك حاجة إلى تدخلات السوق لوقف انحدار التنوع البيولوجي. وفي بعض الأحيان يكون لهذا ثمن باهظ.

لقد تركت قمة التنوع البيولوجي التي عقدت مؤخرا في كولومبيا العديد من الدول في حالة من الإحباط بسبب فشل الدول في الاتفاق على حشد التمويل الضروري للحفاظ على الطبيعة. ومع ذلك، فإن التدخلات المفيدة للتنوع البيولوجي لا يجب أن تكون دائما مكلفة بالنسبة للمستهلكين والمجتمع.

استهلك بطريقة مختلفة

هناك عدة طرق لإبطاء فقدان التنوع البيولوجي. إن تحسين حماية الطبيعة القائمة هو أحد الطرق للحفاظ على تنوع الأنواع. تشمل الطرق الأخرى تغيير عمليات الإنتاج مع الحفاظ على نفس المنتجات أو اختيار منتجات بديلة أقل ضررًا، وهو ما يتماشى مع مفهوم النمو الأخضر. يعد الاستهلاك الأقل أيضًا خيارًا ويتماشى أكثر مع النمو السلبي. على وجه الخصوص، لا يتعين على التكيفات التي تهدف إلى الاستهلاك بشكل مختلف وأقل أن تكلف الكثير من المال. يمكن أن يوضح مثال من صناعة الأغذية هذا. تشير التقديرات إلى أن إنتاج الغذاء يمثل 30٪ من فقدان التنوع البيولوجي العالمي، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى تحويل الأراضي للزراعة والصيد الجائر. بالإضافة إلى ذلك، يواجه القطاع عيوبًا كبيرة بسبب انخفاض التنوع البيولوجي، مثل انخفاض أعداد النحل الذي يؤثر على التلقيح، مما يعوق بدوره القدرة على حصاد الفاكهة مثل التفاح والكمثرى.

ولوقف هذا، من الجيد أن نبدأ من نهاية السلسلة؛ المستهلك. فالتأثير السلبي للحوم والأسماك والجبن على التنوع البيولوجي أعظم كثيراً من تأثير الأطعمة الأخرى. فإنتاج لحوم البقر، على سبيل المثال، يتطلب مساحة كبيرة نسبياً من الأرض، على حساب المساحة المخصصة للحيوانات والنباتات الأخرى. ولكن القهوة والشوكولاتة لهما أيضاً تأثير كبير نسبياً على التنوع البيولوجي، لأن هذه المنتجات تُزرع في أماكن حيث التنوع الأصلي للأنواع مرتفع للغاية. لذا فإن المنتج الذي يختاره المستهلك مهم بالتأكيد.

لحم البقر والدجاج والبقوليات

إن التحول من لحوم البقر إلى الدجاج هو خطوة صغيرة تحدث فرقًا كبيرًا في التنوع البيولوجي. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر برفاهية الحيوان، يجب على المستهلك أن يخطو خطوة أبعد. بالطبع، تعج أرفف المتاجر الكبرى ببدائل اللحوم النباتية. هذه أكثر ملاءمة للحيوانات وأقل ضررًا بالتنوع البيولوجي وغالبًا ما تكون أرخص، مثل البقول والفطر.

قد يزعم بعض المنتقدين أن المنتجات الحيوانية تشكل مصدراً مهماً للعناصر الغذائية، مثل البروتين. وهذا صحيح، ولكن من المرجح أن يستهلك المستهلك الغربي المتوسط كميات كبيرة من هذه العناصر الغذائية بدلاً من تناول كميات قليلة منها. ومن منظور صحي، تشير العديد من المبادئ التوجيهية الغذائية الوطنية إلى أن المستهلك المتوسط سيكون في وضع أفضل إذا قلل من تناول اللحوم الحمراء والمصنعة. لقد اعتاد المستهلكون الغربيون على الاستمتاع باللحوم والقهوة والشوكولاتة يومياً، وهم قادرون على تحمل تكاليفها. ويتلخص التحدي الذي يواجه صناع السياسات والشركات في تغيير هذا النمط الاستهلاكي. ويشكل خلق الوعي بطريقة إيجابية الخطوة الأولى في هذا الاتجاه.

لقد تعاون صندوق الحياة البرية العالمي مع العديد من تجار التجزئة الأوروبيين لمعالجة قضايا مثل فقدان التنوع البيولوجي. ومؤخرًا، أطلق الصندوق حملة مع أحد تجار التجزئة الرئيسيين حيث يمكن للأطفال جمع بطاقات تحتوي على صور حيوانات مهددة بالانقراض لزيادة الوعي بأهميتها. ومع ذلك، فمن غير المرجح أن يؤثر هؤلاء الأطفال على والديهم على الفور لتغيير عاداتهم الشرائية.

وعلى المستوى الكلي، لا نرى أن زيادة الوعي تؤدي تلقائيا إلى سلوك استهلاكي مختلف هيكليا. فقد ظل استهلاك اللحوم في الاتحاد الأوروبي مستقرا إلى حد ما منذ تسعينيات القرن العشرين. وباختصار، فإن السماح للسوق بأداء وظيفته لا يؤدي دائما إلى النتيجة المرجوة.

التدخلات في السوق

ومن ثم، فإن الأمر يتطلب المزيد من التوجيه. على سبيل المثال، من خلال مكافأة المزارعين بإعانات للأنشطة التي تعود بالنفع على التنوع البيولوجي. وقد يكون هذا في شكل حصول المزارعين على أموال من الاتحاد الأوروبي إذا حافظوا على سمات المناظر الطبيعية مثل التحوطات والأشجار على أراضيهم. وبهذه الطريقة، يساهم دافعو الضرائب في الاتحاد الأوروبي بشكل غير مباشر في التنوع البيولوجي.

إن قانون إزالة الغابات في الاتحاد الأوروبي يفرض أيضاً طريقة مختلفة للإنتاج. ولهذا السبب فإن المنتجات الخالية من إزالة الغابات سوف تصبح هي القاعدة. والامتثال لهذا المعيار يزيد من تكاليف الإنتاج بالنسبة للمزارعين وشركات تصنيع الأغذية. ومن خلال الحد من إزالة الغابات، يصبح الإنتاج أقل ضرراً، في حين أن ارتفاع الأسعار يثبط عزيمة المستهلكين عن استخدام المنتجات ذات التأثير الكبير على التنوع البيولوجي. ولأن هناك بدائل رخيصة للمستهلك، فإن هذا لا يعني بالضرورة أن يكون مكلفاً للمجتمع. ومن ناحية أخرى، فإن فقدان التنوع البيولوجي يشكل مشكلة مكلفة. ووصف هذا بأنه "تكلفة أخرى" هو انعكاس غير دقيق للمهمة الاقتصادية المطروحة. وهذا ينطبق بالتأكيد على قطاع الأغذية، وهو أحد القطاعات الأكثر اعتماداً على الطبيعة. على سبيل المثال، تجعل الزراعة الأحادية وتربية الماشية القطاع أكثر عرضة للآفات والأمراض. ومكافحة هذا مكلفة. وينطبق نفس الشيء على تلقيح محاصيلنا، والذي سيكون مكلفاً للغاية إذا لم يعد هناك المزيد من النحل والحشرات الأخرى التي تعتني به مجاناً. إذا لم يكن التنوع البيولوجي منظما، فإن الغذاء سيصبح باهظ الثمن على المدى الطويل، وهو ما لن يؤثر على القطاع فحسب، بل سيؤثر أيضا على المستهلك.

مؤشر أسعار المستهلك الأميركي يترقب مع تلاشي رهانات خفض أسعار الفائدة بعد فوز ترامب

هل تتمكن البيانات البريطانية من وقف انزلاق الجنيه الإسترليني؟

اليورو قد يتجه إلى الهامش

هل يستطيع الناتج المحلي الإجمالي الياباني إنعاش الين؟

في انتظار تفعيل التحفيز الصيني

المصدر:XM