Cotizaciones
Noticias
Análisis
Usuario
24/7
Calendario económico
Educación
Datos
- Nombres
- Último
- Anterior
En tendencia
Índices
USA
CRIPTO
Forex
Materias primas
Futuros
SIMBOLO
ÚLTIMO
VAR. NETA
VAR. %
OFERTA
DEMANDA
ALTO
BAJO
SPREAD
- Todo
- Sala de chat
- Grupos
- Amigos
Conexión a la sala de chat
.
.
.
USA
VN
TW
- Todo
- tu selección
- Conflicto entre Israel y Palestina
- Conflicto Rusia-Ucrania
Buscar
Noticias
Temas en Tendencia
Banco Central
La inflación, los tipos de cambio y la economía dan forma a las decisiones políticas de los bancos centrales; Las actitudes y palabras de los funcionarios del banco central también influyen en las acciones de los operadores del mercado.
Comentarios de los funcionarios
En el mundo de la humanidad no habrá una declaración sin posición, ni un comentario sin propósito.
Económico
La economía está hoy en el centro de toda actividad. Los datos económicos y los cambios de indicadores, los ajustes de políticas y los modelos emergentes afectan las decisiones de los comerciantes.
Opiniones de los comerciantes
Vea ideas comerciales y aprenda estrategias comerciales.
Última actualización
Risk Warning on Trading HK Stocks
Despite Hong Kong's robust legal and regulatory framework, its stock market still faces unique risks and challenges, such as currency fluctuations due to the Hong Kong dollar's peg to the US dollar and the impact of mainland China's policy changes and economic conditions on Hong Kong stocks.
HK Stock Trading Fees and Taxation
Trading costs in the Hong Kong stock market include transaction fees, stamp duty, settlement charges, and currency conversion fees for foreign investors. Additionally, taxes may apply based on local regulations.
HK Non-Essential Consumer Goods Industry
The Hong Kong stock market encompasses non-essential consumption sectors like automotive, education, tourism, catering, and apparel. Of the 643 listed companies, 35% are mainland Chinese, making up 65% of the total market capitalization. Thus, it's heavily influenced by the Chinese economy.
HK Real Estate Industry
In recent years, the real estate and construction sector's share in the Hong Kong stock index has notably decreased. Nevertheless, as of 2022, it retains around 10% market share, covering real estate development, construction engineering, investment, and property management.
Búsquedas recientes
Búsquedas populares
Ver todo
Sin datos
Buscar
La experiencia de desastres naturales aumenta el desacuerdo partidista sobre el cambio climático
Resumen:
Esta columna muestra que experimentar desastres en realidad profundiza las divisiones partidarias en las actitudes respecto del cambio climático, con implicaciones significativas para el debate público y la formulación de políticas.
La cuestión de cómo aumentar el apoyo público a la acción climática está en la vanguardia de los debates políticos en muchos países y se está volviendo cada vez más urgente (Dechezleprêtre et al. 2022, Furceri et al. 2021, Douenne y Fabre 2022).
Sin embargo, en las últimas décadas han aumentado las diferencias partidistas en la percepción pública sobre la existencia y la importancia del cambio climático. Por ejemplo, en 2001, el 48% de los republicanos y el 61% de los demócratas en Estados Unidos creían que los efectos del cambio climático ya habían comenzado. Hoy, solo el 29% de los republicanos comparte esta creencia, en comparación con el 82% de los demócratas (Saad 2021). Estas tendencias divergentes son preocupantes, ya que sugieren que encontrar un terreno común en torno a las soluciones climáticas puede resultar cada vez más difícil en el futuro.
Al mismo tiempo, la frecuencia y la gravedad de los desastres climáticos han ido aumentando con el tiempo (Grupo Internacional de Expertos sobre el Cambio Climático, 2014). Numerosos estudios han explorado la relación entre la experiencia de los desastres y las opiniones sobre el cambio climático o los comportamientos ambientales; sin embargo, la evidencia sigue siendo mixta. Algunos estudios encuentran un impacto positivo significativo (Hazlett y Mildenberger, 2020; Deryugina, 2013; Baccini y Leemann, 2020); otros, un impacto positivo mixto o cualitativamente pequeño (Konisky et al., 2016; Bergquist y Warshaw, 2019); y otros no encuentran ningún efecto (Marquart-Pyatt et al., 2014; Carmichael et al., 2017).
En un artículo reciente (Djourelova et al. 2024a), revisamos la evidencia examinando cómo las creencias individuales sobre el cambio climático responden a las experiencias de desastres en el corto plazo, con un enfoque particular en la ideología como una lente a través de la cual se filtran estas experiencias.
Diferencias ideológicas en la atribución de los desastres al cambio climático
Nuestro análisis se desarrolla en dos pasos. En primer lugar, realizamos encuestas en línea para entender cómo razonan las personas sobre las causas de los desastres y su asociación con el cambio climático, utilizando el huracán Ian como un estudio de caso destacado. Nuestros hallazgos sugieren enormes diferencias ideológicas en la atribución del huracán al cambio climático y, respectivamente, en la disposición a apoyar la acción climática (Figura 1). Esto sugiere que la ocurrencia del mismo desastre se interpreta de manera muy diferente según la ideología individual. Al obtener creencias de segundo orden, también descubrimos que las personas son muy conscientes de estas divisiones partidistas.
Diferencias ideológicas en el efecto de la experiencia de desastres sobre las creencias sobre el cambio climático
En la segunda y principal parte de nuestro análisis, estudiamos cómo evolucionan las creencias individuales sobre el cambio climático después de la exposición a un desastre natural. Lo hacemos vinculando datos de observación sobre las opiniones individuales sobre el cambio climático, expresadas en una gran encuesta electoral (el Estudio Cooperativo de Elecciones), con el momento y la ubicación exactos de los desastres declarados por la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias.
Nuestra estrategia empírica aprovecha la variación en la ocurrencia de desastres naturales en el tiempo y el espacio en relación con el lanzamiento de la encuesta. Más específicamente, comparamos las actitudes de los encuestados en las cuatro semanas posteriores a un desastre local con las de los encuestados en las cuatro semanas anteriores al evento. Aislamos el efecto de los desastres de otros factores que afectan las actitudes sobre el cambio climático, como los determinantes geográficos, temporales o sociodemográficos, comparando a los encuestados que viven en el mismo condado, que son entrevistados durante el mismo año y que comparten características similares. Para examinar cómo evoluciona la polarización sobre el tema después de un desastre, permitimos que los efectos de la exposición al desastre en las creencias sobre el cambio climático difieran en función de la ideología política de los encuestados.
Nuestros hallazgos son sorprendentes. Observamos que la exposición a desastres tiende a ampliar la brecha ideológica en las creencias sobre el cambio climático, no a cerrarla. Después de experimentar un desastre, los encuestados liberales muestran un aumento en sus preocupaciones sobre el cambio climático de alrededor de 1,4 a 2,6 puntos porcentuales en relación con su nivel anterior al desastre. Mientras tanto, las preocupaciones de los encuestados conservadores por el cambio climático disminuyen en 2,5 a 2,6 puntos porcentuales. Estos cambios son significativos ya que representan una ampliación de la brecha partidista de alrededor del 11%. No encontramos divergencias similares en las opiniones sobre cuestiones de política distintas del cambio climático y el medio ambiente, y podemos descartar reacciones diferenciales por características socioeconómicas correlacionadas con la ideología, como el ingreso o la edad, como explicación de este patrón.
El papel de las narrativas mediáticas
Una de las razones por las que las personas pueden volver a sus creencias preexistentes sobre el cambio climático y reforzarlas es la exposición a relatos ideológicamente sesgados de los desastres en los medios de comunicación. De hecho, los medios de comunicación son una lente poderosa a través de la cual las personas interpretan acontecimientos complejos, y la forma en que los medios de comunicación informan sobre estos acontecimientos puede afectar significativamente a la opinión pública (Djourelova et al. 2024b).
Para explorar esta explicación, examinamos cómo los periódicos locales cubren los desastres y el cambio climático y si esta cobertura influye en las creencias de las personas. Recopilamos todos los artículos de periódicos que mencionan palabras clave relacionadas con los desastres naturales, por un lado, y con el cambio climático, por otro, de alrededor de 1.200 periódicos locales. Luego medimos las diferencias en la cantidad y el tono de la cobertura dedicada a los desastres y al cambio climático entre los medios liberales y conservadores en torno a los desastres locales.
Nuestros hallazgos revelan marcadas diferencias entre los medios liberales y conservadores, tanto en la cantidad como en el tono de la cobertura. Si bien el volumen de cobertura del cambio climático producido por los medios liberales aumenta después de un desastre local, los medios conservadores no cubren más el cambio climático. Esto ocurre a pesar de que los medios liberales y conservadores aumentan la cobertura relacionada con los desastres a un ritmo similar.
Además, utilizamos las nuevas capacidades que ofrecen los grandes modelos lingüísticos, como el GPT, para captar variaciones sutiles en el tono y el contenido de las noticias relacionadas conjuntamente con el cambio climático y los desastres. La figura 3 muestra que los medios liberales tienen más probabilidades de sugerir una conexión causal entre el cambio climático y los desastres. También insinúan que el cambio climático es un tema importante con mayor frecuencia que los medios conservadores. Por el contrario, los periódicos conservadores tienen una mayor tendencia a negar activamente la conexión causal entre el cambio climático y los desastres y a utilizar el sarcasmo cuando hablan del cambio climático. Nuestro análisis muestra que estas diferencias ideológicas en el tono se amplifican aún más tras los desastres.
Por último, nuestro análisis sugiere que estas narrativas mediáticas con sesgo ideológico pueden desempeñar un papel en la polarización de las creencias sobre el clima. Dos elementos de prueba apuntan en esta dirección. En primer lugar, encontramos que el efecto polarizador de los desastres está presente sólo en los condados con un periódico local activo, donde los residentes tienen más probabilidades de encontrar historias sobre el clima con un marco ideológico. En segundo lugar, el efecto es más pronunciado cuando la cobertura mediática local sobre el cambio climático choca con la ideología de los encuestados. Por ejemplo, las personas conservadoras que residen en áreas con una alta cobertura del cambio climático muestran la disminución más fuerte de las preocupaciones por el cambio climático después de un desastre. Por el contrario, los liberales en áreas con una cobertura climática limitada refuerzan más sus preocupaciones ambientales.
En conjunto, estos hallazgos ponen de relieve una tendencia preocupante: en lugar de fomentar una respuesta unificada al cambio climático, los desastres naturales pueden profundizar las divisiones ideológicas, especialmente cuando las narrativas contradictorias de los medios de comunicación refuerzan creencias preexistentes. Nuestros hallazgos tienen implicaciones para los responsables de las políticas y los activistas. En primer lugar, sugieren que el momento en que se intenta crear conciencia sobre el cambio climático es importante, ya que los esfuerzos pueden desencadenar una reacción conservadora inmediatamente después de los desastres. En segundo lugar, demuestran que la politización del cambio climático y los mensajes contradictorios en los medios de comunicación son un gran obstáculo para lograr un consenso sobre este asunto.
Para estar al día de toda la actualidad económica, consulte nuestro Calendario económico
Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones
Usted entiende y reconoce que existe un alto grado de riesgo a la hora de operar con estrategias. Al seguir cualquier estrategia o metodología de inversión existe un riesgo potencial de pérdidas. El contenido de este sitios se ha proporcionado por nuestros colaboradores y analistas con un único propósito informativo. Usted, bajo su discreción, es el responsable exclusivo de determinar si los activos bursátiles, valores o estrategias de los productos son adecuados para usted según sus objetivos de inversión y situación financiera.
Copyright © 2024 FastBull Ltd
728 RM B 7/F GEE LOK IND BLDG NO 34 HUNG TO RD KWUN TONG KLN HONG KONG
Divulgación de riesgos
El riesgo de pérdida en el comercio de activos financieros como acciones, divisas, materias primas, futuros, bonos, ETF o criptomonedas puede ser considerable. Puede sufrir una pérdida total de los fondos que deposita con su corredor. Por lo tanto, debe considerar cuidadosamente si dicha negociación es adecuada para usted tomando en cuenta sus circunstancias y recursos financieros.
No se debe considerar invertir sin llevar a cabo, su propia diligencia de manera minuciosa o consultar con sus asesores financieros. Nuestro contenido web puede no ser adecuado para usted, ya que no conocemos su situación financiera ni sus necesidades de inversión. Es posible que nuestra información financiera tenga latencia o contenga inexactitudes, por lo que usted debe ser completamente responsable de cualquiera de sus transacciones y decisiones de inversión. La empresa no se hará responsable de su capital perdido.
Sin obtener el permiso del sitio web, no se le permite copiar los gráficos, textos o marcas comerciales del sitio web. Los derechos de propiedad intelectual sobre los contenidos o datos incorporados a este sitio web pertenecen a sus proveedores y comerciantes de intercambio.