Pronóstico del precio del índice del dólar estadounidense: podría probar la media móvil exponencial (EMA) de nueve días cerca de 107,00

REFLEJOS:

El crecimiento del PIB de la India probablemente se recuperó en octubre-diciembre gracias al impulso del gasto público

Mientras el tsunami de decretos ejecutivos que sacuden la tierra sale de la Oficina Oval del presidente estadounidense Donald Trump, el mundo intenta mantenerse en pie. Sin embargo, nuestras piernas parecen de goma. Ahora sabemos lo que se siente el vértigo colectivo.

Por ahora, la conmoción es mayor para los aliados más cercanos de Washington. Trump, que aprendió de su ineficaz primer mandato, aparentemente se dio cuenta de que las reformas de cualquier tipo son una empresa revolucionaria. Hay que golpear rápido y furioso, golpear para sorprender y atemorizar, y golpear por debajo del cinturón siempre que sea necesario. Además, como saben todos los acosadores, las víctimas más fáciles son las que están más cerca de ellos.

Pero el problema para un revolucionario reformista es que no sabe dónde tendrá éxito y dónde no. Es una apuesta. Tira los dados tan rápido como puede y espera que haya algo de racionalidad en el azar, algún método en la locura y que surja algún patrón del caos.

Lo que teme el resto del mundo, especialmente las naciones pequeñas, es su propia resiliencia política. ¿Cuánto tiempo podrán sobrevivir al caos, la incertidumbre y la conmoción? Los elefantes pueden sobrevivir a largas batallas, los ciervos a sus pies no.

Los aranceles y las sanciones son una cosa, pero los cambios morales que claramente socavarán el poder blando estadounidense y la capacidad del país para mantener un orden basado en reglas son mucho más interesantes de observar. Los últimos son una advertencia, mientras que los primeros son meros caprichos del momento, distracciones.

El poder siempre se extralimita, en actos o palabras.

En el sudeste asiático, las primeras semanas de Trump 2.0 deben abordarse con una mezcla de incredulidad y regocijo por el mal ajeno; lo primero porque sabemos que el poder depende de la previsibilidad, que actualmente falta, y lo segundo porque quienes establecen las reglas son tan despreciados por su hipocresía como reverenciados por su poder.

En medio de todo esto, un país como Malasia tendrá que identificar cuáles son sus debilidades y fortalezas, cómo el actual orden mundial controlará los daños y qué orden mundial futuro es posible y deseable.

Ya antes de que Trump 2.0 comenzara este año, Malasia había hecho gestos globales para demostrar su descontento con la Pax Americana, a través de su tradicional apoyo a la causa palestina y de su deseo de ser miembro del BRICS, entre otros.

Para muchos analistas perspicaces ha quedado claro que el discurso político de Malasia, basado en divisiones interraciales e interreligiosas, es un callejón sin salida, un callejón sin salida que sólo puede conducir a una bancarrota de ideas y propósitos y a una preferencia por la coerción en lugar de la cooperación.

Los enormes cambios ocurridos en la geopolítica y la geoeconomía en los últimos años deberían hacer que un país como Malasia reflexione y reconsidere qué es como país, qué camino puede tomar dada la naturaleza de las grandes potencias con las que tiene que tratar y qué papel le corresponde en el futuro de la humanidad.

First of all, it has to consider its essence as a nation state. Was Malaysia born out of a democratic passion from within, or was it a result of colonial damage control, of British power retreating effectively and self-servingly? The answer lies somewhere in between, I assume.

Second, why was Malaysia constructed as a federation? Twice over. Was it just a means to an end, the end being a centralised state, as someone like Tun Dr Mahathir Mohamad would surely have thought? Or is the federalist model a sincere expression of the essence of Malaysian society, not to be meddled with? On that last front, we do see that practically all countries end up, or seek to end up, as de facto federal entities.

Third, all countries in the region took their modern shape during the Cold War. What was this Cold War in essence? Was this something that could end? Is socialism something whose objectives can be ignored? The First World War did not end, leading as it did to the Second World War, and the jury is still out on whether the Second World War is really over or not. Most saliently, with the rise of Trump and the polarisation of the American population, it is hard today to declare that the American Civil War did cease in 1865.

Beginnings and endings may be illusory in history. In fact, whatever patterns we observe from the past should not coax us into thinking that they will repeat themselves, and that we are imprisoned by powerful iterative forces. We should instead understand these, and learn to sidestep or neutralise them. We do not have to be prisoners of the past. Not always.

Is a multipolar world inevitable?

What seems to be the inevitable key subject of discussion in the coming years is “power”.

The Make America Great Again (Maga) movement that Trump now fronts seems to be about, paradoxically, focusing on the US as a nation state, not a global hegemon. Perhaps this is a rowdy acceptance on the part of the American people of the multipolar reality that had crept in over the last two decades.

Is the Trump phenomenon America’s way of retreating from being a global hegemon to being just a powerful nation state? Are its foreign policies damage-­control policies, and are its domestic politics typically polarising the way nation-building processes often are?

In the longer historical perspective, did the US get drawn into becoming Britannia 2.0 in the 1940s, stalling the American nation-building and the American Dream? Furthermore, fighting communism made it believe that any society-building is socialism, and therefore a taboo. Thus, its nation-building was put into cold storage.

Lo que se vislumbra más adelante, detrás del tsunami de órdenes ejecutivas de Trump, es la posibilidad —y probabilidad— de un mundo multipolar. En la medida en que Estados Unidos comience a actuar como un Estado nacional, por caótico que sea, un mundo multipolar se hará más posible. Los otros polos, aparte de China, son todos emergentes en algún grado. El mundo musulmán debería unirse en torno a ciertas potencias, ya sea Turquía, Arabia Saudita o Irán. África tendría sus centros regionales de influencia, América Latina tiene a Brasil como el principal tambor de la marcha de los BRICS, India parece imparable en este momento. Europa debería recuperar su voz —o voces— tarde o temprano.

El Sudeste Asiático es, de hecho, un lugar que hay que vigilar de cerca. Allí habrá muchas potencias intermedias de facto, y la ASEAN promete ser el vehículo que mejore las posibilidades de todos sus estados miembros.

De hecho, la construcción de regiones debería ser muy importante para Malasia, principalmente porque su construcción nacional también se encuentra en un callejón sin salida. Necesita algunos globos para salir del callejón sin salida al que la ha llevado su descuido del federalismo y el regionalismo.

Fuente: Theedgemarkets

El cruce EUR/JPY pierde terreno hasta situarse en torno a 156,65 durante la sesión europea del martes. La creciente especulación de que el Banco de Japón (BoJ) subirá los tipos de interés respalda aún más al yen japonés (JPY). Más tarde el martes se publicará el Producto Interior Bruto (PIB) alemán del cuarto trimestre (T4).

El índice de precios al productor de servicios (IPP) de Japón, publicado el martes, respalda la idea de que el Banco de Japón subirá los tipos de interés. Esto se suma a las sólidas cifras de inflación al consumo de Japón, lo que reafirma la perspectiva de que el Banco de Japón suba aún más los tipos de interés, lo que sigue apoyando al yen.

En el frente europeo, la alianza conservadora formada por la Unión Demócrata Cristiana (CDU) y sus aliados, la Unión Social Cristiana (CSU), volverá a liderar Alemania tras las elecciones federales del domingo. Los inversores seguirán de cerca la posibilidad de que los conservadores demócrata-cristianos formen un gobierno de coalición para ofrecer las reformas tan necesarias a una economía en crisis.

Mientras tanto, la postura moderada del Banco Central Europeo (BCE) podría hacer caer el euro (EUR). El responsable de la política monetaria del BCE, Francois Villeroy de Galhau, sugirió que el BCE podría reducir su tasa de depósito al 2% para el verano boreal, según Reuters.

Fuente: FXSTREET

El dólar ganó levemente durante la noche, impulsado por una leve aversión al riesgo y las constantes amenazas arancelarias del presidente Donald Trump. Sin embargo, la falta de impulso continuo en el billete verde sugiere que los operadores siguen dudando en comprometerse con grandes apuestas direccionales en medio de una persistente incertidumbre política.

La debilidad del mercado bursátil estadounidense ha sido más pronunciada en el Nasdaq, que cayó más de un 1%. Parte de este retroceso parece estar relacionado con la toma de ganancias antes de los resultados trimestrales de Nvidia, que se publicarán el miércoles. Existe la preocupación de que la demanda de tecnología de inteligencia artificial sea menor si la empresa china de bajo costo DeepSeek gana terreno, lo que supondría una competencia para los líderes actuales de la industria.

Para reforzar el tono cauteloso, Trump reafirmó su plan de imponer aranceles del 25% a México y Canadá, afirmando que los gravámenes se aplicarán “a tiempo y según lo previsto” el 4 de marzo, tras un retraso de un mes. Sin embargo, los mercados se han mostrado reacios a reaccionar con demasiada fuerza, dado el historial de cambios repentinos de política de Trump, lo que aumenta la incertidumbre en torno a las relaciones comerciales.

En los mercados de divisas, el euro es actualmente el que muestra el mejor desempeño de la semana, seguido por el franco suizo y el dólar. Mientras tanto, el dólar canadiense es el peor hasta ahora, seguido por el yen y el kiwi. El dólar australiano y la libra esterlina se cotizan en la mitad del grupo. De cara al futuro, los datos de confianza del consumidor estadounidense podrían proporcionar la próxima señal direccional para el mercado.

El USD/CAD se destaca como un par a tener en cuenta, especialmente ante la amenaza arancelaria que se avecina. Técnicamente, la caída desde 1,4791 (considerada una corrección al repunte desde 1,3418) es favorable a continuar mientras se mantenga la resistencia de 1,4378. Una ruptura por debajo de 1,4150 abriría el camino al soporte agrupado de 1,3946 (retroceso del 61,8% de 1,3418 a 1,4791 en 1,3942).

Sin embargo, una ruptura firme por encima de 1,4378 sugeriría que el retroceso ha terminado, allanando el camino para un rebote más fuerte para volver a probar el máximo de 1,4791.

En Asia, en el momento de redactar este artículo, el Nikkei ha bajado un 1,34%. El HSI de Hong Kong ha bajado un 0,62%. El SSE de Shanghái de China ha bajado un 0,14%. El Strait Times de Singapur ha bajado un 0,11%. Anoche, el DOW subió un 0,08%. El SP 500 cayó un 0,50%. El Nasdaq cayó un 1,21%. El rendimiento a 10 años cayó un 0,027 a 4,393.

Goolsbee de la Fed: los recortes de tasas se mantendrán en suspenso hasta que se disipe la incertidumbre política

El presidente de la Reserva Federal de Chicago, Austan Goolsbee, enfatizó la necesidad de ser cautelosos antes de reanudar los recortes de tasas, citando la incertidumbre sobre el impacto económico de las políticas de la administración Trump.

Hablando en una entrevista televisiva durante la noche, Goolsbee afirmó que la Reserva Federal permanece en modo de “esperar y ver” mientras evalúa los efectos de los nuevos aranceles, las políticas de inmigración, los recortes de impuestos, las reducciones del gasto gubernamental y los cambios en la fuerza laboral federal.

Goolsbee dejó en claro que si las políticas de la administración hacen subir la inflación, la Fed está obligada por ley a responder en consecuencia. Sin embargo, enfatizó que el paquete de políticas en general sigue sin estar claro, lo que dificulta que la Fed determine sus próximos pasos.

“Hay mucha incertidumbre, mucho polvo en el aire, y antes de que la Fed pueda volver a recortar las tasas, creo y he expresado que tenemos que sacar un poco de polvo del aire”, dijo.

Dhingra del BoE reafirma postura moderada y señala preocupación por consumo débil

Swati Dhingra, miembro del Comité de Política Monetaria del Banco de Inglaterra y una de las voces más moderadas del comité, reiteró su pedido de recortes más rápidos de las tasas. Sostuvo que la política sigue siendo excesivamente restrictiva a pesar de la desinflación en curso.

Dhingra, que votó a favor de un recorte de tasas de 50 puntos básicos a principios de este mes, se opuso a la interpretación común de que el ciclo de flexibilización gradual significa recortes de 25 puntos básicos por trimestre, afirmando que "eso no es en realidad lo que ha dicho el comité. Esa no es mi definición, claramente". Enfatizó que incluso bajo el supuesto de recortes trimestrales de 25 puntos básicos, la política monetaria todavía estaría "en territorio restrictivo todo este año".

Su principal preocupación sigue siendo la persistente debilidad del gasto de los consumidores, afirmando que “el consumo sigue siendo bastante débil, por lo que no estamos viendo ese resurgimiento de las presiones inflacionarias”. También señaló que la lenta recuperación de la demanda justifica una postura más acomodaticia, ya que “básicamente no nos estamos recuperando del todo”.

A pesar de las preocupaciones sobre posibles presiones inflacionarias en ciertos rubros, Dhingra sostuvo que el proceso de desinflación sigue intacto. Cree que la conclusión clave es que la política monetaria sigue siendo restrictiva y que reducir el nivel de moderación no necesariamente descarrilaría la tendencia descendente de la inflación.

Sus comentarios ponen de relieve una clara división dentro del MPC, donde algunos miembros abogan por la paciencia, mientras que los partidarios de una postura más moderada como Dhingra y Catherine Mann sostienen que los recortes de tasas deberían producirse antes y en incrementos mayores.

Mirando hacia el futuro

El PIB final de Alemania se publicará en la sesión europea. Más tarde, el foco principal será la confianza del consumidor estadounidense y también se publicará el índice de precios de la vivienda.

Informe diario del par AUD/USD

Pivotes diarios: (S1) 0,6331; (P) 0,6362; (R1) 0,6379; Más ...

El par AUD/USD se mantiene en un rango estrecho por encima del soporte de 0,6327 y el sesgo intradía se mantiene neutral. Por el lado bajista, una ruptura firme de 0,6327 sugerirá que el rebote correctivo desde 0,6087 se ha completado antes del retroceso del 38,2% de 0,6941 a 0,6087 en 0,6413. El sesgo intradía se volverá a inclinar a la baja para volver a probar el mínimo de 0,6087. Sin embargo, una ruptura sostenida de 0,6413 allanará el camino de regreso al retroceso del 61,8% en 0,6615, incluso como corrección.

En el panorama general, la caída desde 0,6941 (máximo de 2024) se considera parte de la tendencia bajista desde 0,8006 (máximo de 2021). El próximo objetivo a medio plazo es la proyección del 61,8 % de 0,8006 a 0,6169 desde 0,6941 a 0,5806. En cualquier caso, la perspectiva seguirá siendo bajista mientras se mantenga la media móvil exponencial semanal (EMA) de 55 semanas (ahora en 0,6505).

Actualización de indicadores económicos

Fuente: ACTIONFOREX