Bourse aujourd'hui : les actions asiatiques s'effondrent alors que les inquiétudes concernant les échanges commerciaux entre les États-Unis et la Chine pèsent sur les perspectives de la région

L'indice du dollar américain (DXY), qui mesure la valeur du dollar américain (USD) par rapport à ses six principaux pairs, est en baisse après avoir enregistré des gains au cours des deux séances successives précédentes, s'échangeant autour de 106,70 pendant les premières heures européennes de vendredi. Cependant, l'analyse du graphique journalier indique un retournement haussier potentiel, l'indice évoluant dans une configuration en biseau descendant.

L'indice de force relative (RSI) sur 14 jours reste en dessous du niveau 50, ce qui indique un renforcement de la dynamique baissière. De plus, l'indice du dollar américain évolue en dessous des moyennes mobiles exponentielles (EMA) sur 9 et 14 jours, renforçant une tendance à l'affaiblissement des prix à court terme.

À la baisse, l'indice du dollar américain pourrait naviguer dans la région autour de la limite inférieure du biseau descendant à 105,90. Une cassure sous cette zone de support critique pourrait renforcer le biais baissier, poussant potentiellement l'indice vers le plus bas de trois mois de 105,41, observé pour la dernière fois le 6 décembre.

La résistance clé du DXY se situe à l'EMA de neuf jours à 106,89, suivie de l'EMA de 14 jours à 107,11, s'alignant sur la limite inférieure du modèle de coin descendant. Une cassure nette au-dessus de cette zone de résistance cruciale pourrait conduire l'indice vers le plus haut de six semaines à 109,80, atteint pour la dernière fois le 3 février.

Indice du dollar américain : graphique journalier

Source : FXSTREET

POINTS FORTS:

La croissance du PIB indien a probablement rebondi en octobre-décembre grâce aux dépenses publiques

Alors que le tsunami de décrets présidentiels déferle sur le Bureau ovale du président américain Donald Trump, le monde tente de rester debout. Nos jambes semblent pourtant en caoutchouc. Nous savons désormais ce que l'on ressent lorsqu'on a le vertige.

Pour l’heure, le choc est plus grand pour les alliés les plus proches de Washington. Tirant les leçons de son premier mandat inefficace, Trump a apparemment compris que les réformes, quelle que soit leur couleur, sont une entreprise révolutionnaire. Il faut frapper vite et fort, frapper pour choquer et effrayer, et frapper sous la ceinture chaque fois que c’est nécessaire. Et comme le savent tous les tyrans, les victimes les plus faciles sont celles qui sont les plus proches d’elles.

Mais le problème pour un révolutionnaire réformiste, c'est qu'il ne sait pas où il réussira et où il échouera. C'est un pari risqué. Il jette les dés aussi vite qu'il le peut, en espérant trouver une certaine rationalité dans le hasard, une certaine méthode dans la folie et une certaine tendance à émerger du chaos.

Ce que le reste du monde craint, en particulier les petites nations, c’est leur propre résilience politique. Combien de temps pourront-ils survivre au chaos, à l’incertitude et à l’agitation ? Les éléphants peuvent survivre à de longues batailles, les cerfs à leurs pieds non.

Les tarifs douaniers et les sanctions sont une chose, mais les changements moraux qui vont clairement saper le soft power américain et la capacité des États-Unis à maintenir un ordre fondé sur des règles sont beaucoup plus intéressants à observer. Les seconds sont une évidence, les premiers ne sont que des effets de mode, des distractions.

Le pouvoir dépasse toujours les bornes, que ce soit en marchant ou en parlant

En Asie du Sud-Est, les premières semaines de Trump 2.0 sont à aborder avec un mélange d’incrédulité et de schadenfreude ; la première parce que nous savons que le pouvoir dépend de la prévisibilité, qui fait défaut à l’heure actuelle, et la seconde parce que ceux qui établissent les règles sont autant méprisés pour leur hypocrisie qu’ils sont vénérés pour leur pouvoir.

Au cœur de tout cela, un pays comme la Malaisie devra identifier ses faiblesses et ses forces, comment l’ordre mondial actuel parviendra à limiter les dégâts et quel ordre mondial ultérieur est possible et souhaitable.

Déjà avant le début de l’ère Trump 2.0 cette année, la Malaisie avait fait des gestes mondiaux pour démontrer son mécontentement à l’égard de la Pax Americana, à travers son soutien traditionnel à la cause palestinienne et son souhait d’être membre des BRICS, entre autres.

De nombreux analystes avisés ont compris que le discours politique malaisien, fondé sur des divisions interraciales et interconfessionnelles, est un cul-de-sac. C'est une impasse. Il ne peut que conduire à la faillite des idées et des objectifs, et à une préférence pour la coercition au détriment de la coopération.

Les changements gigantesques survenus dans la géopolitique et la géoéconomie ces dernières années devraient amener un pays comme la Malaisie à réfléchir et à reconsidérer ce qu’il est en tant que pays, la voie qu’il peut prendre compte tenu de la nature des grandes puissances avec lesquelles il doit traiter, et le rôle qu’il joue dans l’avenir de l’humanité.

First of all, it has to consider its essence as a nation state. Was Malaysia born out of a democratic passion from within, or was it a result of colonial damage control, of British power retreating effectively and self-servingly? The answer lies somewhere in between, I assume.

Second, why was Malaysia constructed as a federation? Twice over. Was it just a means to an end, the end being a centralised state, as someone like Tun Dr Mahathir Mohamad would surely have thought? Or is the federalist model a sincere expression of the essence of Malaysian society, not to be meddled with? On that last front, we do see that practically all countries end up, or seek to end up, as de facto federal entities.

Third, all countries in the region took their modern shape during the Cold War. What was this Cold War in essence? Was this something that could end? Is socialism something whose objectives can be ignored? The First World War did not end, leading as it did to the Second World War, and the jury is still out on whether the Second World War is really over or not. Most saliently, with the rise of Trump and the polarisation of the American population, it is hard today to declare that the American Civil War did cease in 1865.

Beginnings and endings may be illusory in history. In fact, whatever patterns we observe from the past should not coax us into thinking that they will repeat themselves, and that we are imprisoned by powerful iterative forces. We should instead understand these, and learn to sidestep or neutralise them. We do not have to be prisoners of the past. Not always.

Is a multipolar world inevitable?

What seems to be the inevitable key subject of discussion in the coming years is “power”.

The Make America Great Again (Maga) movement that Trump now fronts seems to be about, paradoxically, focusing on the US as a nation state, not a global hegemon. Perhaps this is a rowdy acceptance on the part of the American people of the multipolar reality that had crept in over the last two decades.

Is the Trump phenomenon America’s way of retreating from being a global hegemon to being just a powerful nation state? Are its foreign policies damage-­control policies, and are its domestic politics typically polarising the way nation-building processes often are?

In the longer historical perspective, did the US get drawn into becoming Britannia 2.0 in the 1940s, stalling the American nation-building and the American Dream? Furthermore, fighting communism made it believe that any society-building is socialism, and therefore a taboo. Thus, its nation-building was put into cold storage.

Derrière le tsunami de décrets présidentiels de Trump, se profile la possibilité – et la probabilité – d’un monde multipolaire. Dans la mesure où les États-Unis commencent à se comporter comme un État-nation, aussi chaotique soit-il, un monde multipolaire devient plus possible. Les autres pôles, à part la Chine, sont tous plus ou moins émergents. Le monde musulman devrait se regrouper autour de certaines puissances, que ce soit la Turquie, l’Arabie saoudite ou l’Iran. L’Afrique aurait ses centres d’influence régionaux, l’Amérique latine a le Brésil comme principal tambour de la marche des BRICS, l’Inde semble inarrêtable pour le moment. L’Europe devrait retrouver sa voix – ou ses voix – tôt ou tard.

L’Asie du Sud-Est est en effet un endroit à surveiller de près. Elle comptera de facto de nombreuses puissances moyennes, et l’ASEAN promet d’être le véhicule qui accroîtra les possibilités pour tous ses États membres.

La construction régionale devrait en effet être très importante pour la Malaisie, notamment parce que son processus de construction nationale est dans une impasse. Elle a besoin de ballons pour s’envoler de l’impasse dans laquelle elle a été entraînée par son mépris du fédéralisme et du régionalisme.

Source : Theedgemarkets

L'EUR/JPY perd du terrain à environ 156,65 lors de la première séance européenne de mardi. Les spéculations croissantes selon lesquelles la Banque du Japon (BoJ) relèvera ses taux d'intérêt soutiennent davantage le yen japonais (JPY). Plus tard dans la journée de mardi, le produit intérieur brut (PIB) allemand pour le quatrième trimestre (T4) sera publié.

L'indice des prix à la production (IPP) des services du Japon, publié plus tôt mardi, soutient la thèse d'une hausse des taux par la BoJ. Cette hausse s'ajoute aux chiffres robustes de l'inflation à la consommation au Japon, réaffirmant la perspective d' une nouvelle hausse des taux d'intérêt par la BoJ , ce qui continue de soutenir le yen.

Sur le front de la zone euro, l'alliance conservatrice composée de l'Union chrétienne-démocrate (CDU) et de ses alliés de l'Union chrétienne-sociale (CSU) devrait reprendre la tête de l'Allemagne après les élections fédérales de dimanche. Les investisseurs surveilleront de près la date à laquelle les chrétiens-démocrates conservateurs pourraient former un gouvernement de coalition pour proposer des réformes indispensables à une économie en difficulté.

Dans le même temps, la position accommodante de la Banque centrale européenne (BCE) pourrait entraîner une baisse de l'euro (EUR). Le responsable de la politique monétaire de la BCE, François Villeroy de Galhau, a suggéré que la BCE pourrait abaisser son taux de dépôt à 2 % d'ici l'été, selon Reuters.

Source : FXSTREET