マーケット情報
ニュース
分析
ユーザー
7x24
経済カレンダー
NULL_CELL
データ
- 名前
- 最新値
- 戻る
トレンド
指数
私たち
デジタル通貨
外国為替
商品
先物
資産
最新の価格
準変動
変動%
ビッド
アスク
高値
安値
スプレッド
- 全て
- チャットルーム
- グループ
- 友達
チャットルームに接続中
.
.
.
私たち
ベトナム
TW
- 全て
- あなたの選択
- イスラエル・パレスチナ紛争
- ロシアとウクライナの紛争
検索
金融ニュース
注目トピックス
パレスチナ・イスラエル紛争
金融市場は安定しているものの、新しい週が始まると緊張感のある期待感を示しています。イスラエルとハマスの紛争は引き続き注目を集めており、暴力がより広い地域を巻き込む可能性への懸念が高まっている。
外国為替
お金は世界を動かし、通貨は永久的な商品です。外国為替市場は驚きと期待に満ちています。
つなぐ
債券市場は最も古い金融市場であり、成熟しており、革新的ではないが不可欠なものである一方、債務は古くから存在する共通の渦であり、目立たないが恐るべきものである。
株式
世界の金融市場において、株式市場は経済のバロメーターとして機能し、常に投資家の注目を集めてきました。その栄枯盛衰は各国の経済に大きな影響を与えます。
最新アップデート
Risk Warning on Trading HK Stocks
Despite Hong Kong's robust legal and regulatory framework, its stock market still faces unique risks and challenges, such as currency fluctuations due to the Hong Kong dollar's peg to the US dollar and the impact of mainland China's policy changes and economic conditions on Hong Kong stocks.
HK Stock Trading Fees and Taxation
Trading costs in the Hong Kong stock market include transaction fees, stamp duty, settlement charges, and currency conversion fees for foreign investors. Additionally, taxes may apply based on local regulations.
HK Non-Essential Consumer Goods Industry
The Hong Kong stock market encompasses non-essential consumption sectors like automotive, education, tourism, catering, and apparel. Of the 643 listed companies, 35% are mainland Chinese, making up 65% of the total market capitalization. Thus, it's heavily influenced by the Chinese economy.
HK Real Estate Industry
In recent years, the real estate and construction sector's share in the Hong Kong stock index has notably decreased. Nevertheless, as of 2022, it retains around 10% market share, covering real estate development, construction engineering, investment, and property management.
最近の検索
トップの検索
すべて見る
データがありません
検索
トランプ大統領が提案したメキシコとカナダからの輸入品に対する25%の関税を評価する
概要:
トランプ大統領が提案したメキシコとカナダからの輸入品すべてに25%の関税を課すことが、これらの問題のさらなる進展につながるかどうかは不透明だ。しかし、もし実施されれば、これらの関税が米国の産業に損害を与えることは明らかだ。
トランプ次期大統領は最近、任期が始まる2025年1月20日、メキシコとカナダが違法薬物、特にフェンタニルと不法移民の流入を規制しない限り、両国からのすべての輸入品に25％の関税を課すと発表した。トランプ氏はまた、フェンタニルへの懸念から、中国からの輸入品に10％の追加関税を課すことも提案した。これらの関税提案がフェンタニルと不法移民に関する米国の懸念に対処するかどうかはまだ分からないが、これらの関税が米国産業に与えるコストは、経済的にも政治的にも持続不可能になるほど高くなる可能性がある。メキシコのクラウディア・シャインバウム大統領が報復すると脅しているように、メキシコが報復すれば、このコストはさらに高くなるだろう。関税は正当化されるように思えるが、カナダやメキシコとの米国の問題に対処するために関税を優先するアプローチは、米国・メキシコ・カナダ協定（USMCA）に支えられた北米全域の貿易と投資の重要な役割を損なう。この地域協定は、米国の中国中心のサプライチェーンへの依存を減らし、重要な鉱物の代替供給源を確保する上で重要な役割を果たす可能性がある。
まず、メキシコとカナダからの輸入品に一律25%の関税を課すことのコストについて明確にしておくことが重要です。さまざまな研究により、トランプ政権が開始し、その後バイデン政権が拡大した中国からの輸入品に25%の関税を課したことでコストが発生し、投資が減少したことが確認されています。関税が決して正当化されないと言っているわけではありませんが、関税に関連するコストの一部について明確にしておくことが重要です。
第二に、メキシコとカナダに対する提案されている25％の関税は、中国からの輸入品に対する現在の関税よりもはるかに広範囲に及び、影響はより重大となるだろう。メキシコとカナダからの輸入は、それぞれ米国の第1位と第3位の輸入元であり、2023年には9,000億ドルを超える規模となる。また、北米全域での貿易には1,700万人以上の雇用が依存しており、これには米国の450万人以上の雇用も含まれる。さらに、米国とカナダおよびメキシコとの貿易の約50％は、自動車、医療機器、エネルギー、農産物などの分野のサプライチェーンによって推進されている。これは、製品が製造される際に国境を何度も越えることを意味する。製品がサプライチェーンに沿って移動するたびに適用される25％の関税は、すぐに積み重なって価格を上昇させ、これらのサプライチェーンの多くは経済的に実行不可能になるだろう。この分析では、メキシコまたはカナダが報復した場合の追加コストは考慮されていない。
提案された関税は、トランプ政権が交渉に成功した米国、メキシコ、カナダ間の貿易協定であるUSMCAとも矛盾する可能性が高い。USMCAは2026年に見直しが予定されており、これらの関税は見直しに向けてメキシコとカナダから譲歩を引き出すためのより広範な戦略の一部である可能性がある。しかし、USMCAに基づく米国の約束を無視するトランプ大統領の姿勢は、他の重要な課題の解決を遅らせることになるだろう。メキシコとカナダに25％の関税を課すと脅すことは、たとえ彼が交渉した協定であっても、各国政府はトランプ大統領との協定に頼ることはできないというメッセージを世界中に送ったことになる。これに対応して、各国政府は米国の特定の懸念に対処するために単発の取引に注力し、長期的な協力に基づく協定に巻き込まれるのを避けるだろう。これにより、中国との経済・安全保障上の懸念に対処することがより困難になり、輸出管理、投資審査、産業補助金などの分野で他国とより政治的、挑戦的、複雑かつ長期的な協力関係を構築することが必要になるだろう。
メキシコと中国に対するこれらの関税の脅しが実際に実現するかどうかは不明です。しかし、この脅しを考えると、メキシコとカナダがそれに対応するかどうかは今やメキシコとカナダ次第です。これは交渉の策略かもしれませんが、25%の関税が多くの米国産業にもたらす潜在的なコストを考えると、トランプ氏は今や、これらの損害を回避するためにメキシコとカナダが行動することに依存する立場に身を置いています。フェンタニルの流入と不法移民への対処は明らかに解決すべき問題です。トランプ氏が提案したメキシコとカナダからのすべての輸入品に対する25%の関税が、これらの問題のさらなる進展につながるかどうかは不確かです。しかし、これらの関税が実施されれば、米国産業に損害を与えることは明らかです。
NULL_CELL
「リスク警告と投資免責事項」
あなたはトレードにおける戦略には高いリスクがあることを理解し認識する必要があります。 戦略や投資方法に従うことは損失の可能性があります。 このサイトのコンテンツは情報提供のみを目的として投稿者およびアナリストによって提供されています。投資目的と財務状況に基づいて、取引資産、証券、戦略、またはその他の製品があなたに適しているかどうかを判断する責任はあなただけにあります。
長期介護の財源として最も一般的なのは税金ですが、リスク共有の改善や透明性の課題に対処するため、公的長期介護保険を導入している国もあります。例えば、スロベニアは2023年に長期介護保険制度を導入し、より包括的なシステムの構築、資金の透明性の向上、公的債務の増加回避を目指しています。
公的資源が限られているため、各国は最も支援が必要な個人、つまり低所得者や重度の長期介護ニーズを持つ人々の支援を優先する場合があります。そのような政策の一例としては、低、中、重度のニーズを持つ高齢者の自己負担額をそれぞれ60%、40%、20%に制限することが挙げられます。私たちのシミュレーションでは、このようなニーズテストのアプローチがラトビア、マルタ、ハンガリーなどの国にとって魅力的な選択肢となり得ることが明らかになっています。これらのケースでは、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、公的長期介護支出全体を削減できることがシミュレーションで示されています (OECD 2024)。
さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができます。レポートで分析された OECD および EU 諸国のほぼ 90% が、支援レベルを定義するために何らかの形の所得テストを適用していますが、低所得者は依然として貧困のリスクが大幅に高くなっています。所得テストを最適化して脆弱な人口層に焦点を当てることで、結果をさらに改善することができます。分析対象となったOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率の上昇なしに支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化が進む中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を実現することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は往々にして高額で的が定まっていないことが明らかになった。改善と改革の余地は大きい。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より的を絞った包括的な対象を可能にするための資格規則の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションである。人口動態の変化や変化する社会的ニーズに耐えられる強靭な長期介護制度の模索において、それぞれ検討する価値がある。
長期介護の財源として最も一般的なのは税金ですが、リスク共有の改善や透明性の課題に対処するため、公的長期介護保険を導入している国もあります。例えば、スロベニアは2023年に長期介護保険制度を導入し、より包括的なシステムの構築、資金の透明性の向上、公的債務の増加回避を目指しています。
公的資源が限られているため、各国は最も支援が必要な個人、つまり低所得者や重度の長期介護ニーズを持つ人々の支援を優先する場合があります。そのような政策の一例としては、低、中、重度のニーズを持つ高齢者の自己負担額をそれぞれ60%、40%、20%に制限することが挙げられます。私たちのシミュレーションでは、このようなニーズテストのアプローチがラトビア、マルタ、ハンガリーなどの国にとって魅力的な選択肢となり得ることが明らかになっています。これらのケースでは、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、公的長期介護支出全体を削減できることがシミュレーションで示されています (OECD 2024)。
さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができます。レポートで分析された OECD および EU 諸国のほぼ 90% が、支援レベルを定義するために何らかの形の所得テストを適用していますが、低所得者は依然として貧困のリスクが大幅に高くなっています。所得テストを最適化して脆弱な人口層に焦点を当てることで、結果をさらに改善することができます。分析対象となったOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率の上昇なしに支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化が進む中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を実現することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は往々にして高額で的が定まっていないことが明らかになった。改善と改革の余地は大きい。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より的を絞った包括的な対象を可能にするための資格規則の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションである。人口動態の変化や変化する社会的ニーズに耐えられる強靭な長期介護制度の模索において、それぞれ検討する価値がある。
税金は長期介護の財源として最も一般的なものですが、一部の国では、リスク共有の改善と透明性の課題への対処を目的として公的長期介護保険を導入しています。たとえば、スロベニアは、より包括的なシステムの構築、資金の透明性の向上、公的部門の債務増加の回避を目的として、2023年に長期介護保険制度を導入しました。
公的資源が限られているため、国は最も支援が必要な個人、つまり低所得者や重度の長期介護ニーズを持つ人々の支援を優先する場合があります。このような政策の一例としては、低、中、重度のニーズを持つ高齢者の介護費用の自己負担額をそれぞれ60%、40%、20%に制限することが挙げられます。私たちのシミュレーションでは、このようなニーズテストのアプローチは、ラトビア、マルタ、ハンガリーなどの国にとって魅力的な選択肢になり得ることが明らかになっています。これらのケースでは、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、公的長期介護支出全体を削減できることがシミュレーションで示されています (OECD 2024)。
さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができます。レポートで分析された OECD および EU 諸国のほぼ 90% が、支援レベルを定義するために何らかの形の所得テストを適用していますが、低所得者は依然として貧困のリスクが大幅に高くなっています。所得テストを最適化して脆弱な人口層に焦点を当てることで、結果をさらに改善することができます。分析対象となったOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率の上昇なしに支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化が進む中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を実現することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は往々にして高額で的が定まっていないことが明らかになった。改善と改革の余地は大きい。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より的を絞った包括的な対象を可能にするための資格規則の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションである。人口動態の変化や変化する社会的ニーズに耐えられる強靭な長期介護制度の模索において、それぞれ検討する価値がある。
税金は長期介護の財源として最も一般的なものですが、一部の国では、リスク共有の改善と透明性の課題への対処を目的として公的長期介護保険を導入しています。たとえば、スロベニアは、より包括的なシステムの構築、資金の透明性の向上、公的部門の債務増加の回避を目的として、2023年に長期介護保険制度を導入しました。
公的資源が限られているため、国は最も支援が必要な個人、つまり低所得者や重度の長期介護ニーズを持つ人々の支援を優先する場合があります。このような政策の一例としては、低、中、重度のニーズを持つ高齢者の介護費用の自己負担額をそれぞれ60%、40%、20%に制限することが挙げられます。私たちのシミュレーションでは、このようなニーズテストのアプローチは、ラトビア、マルタ、ハンガリーなどの国にとって魅力的な選択肢になり得ることが明らかになっています。これらのケースでは、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、公的長期介護支出全体を削減できることがシミュレーションで示されています (OECD 2024)。
さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができます。レポートで分析された OECD および EU 諸国のほぼ 90% が、支援レベルを定義するために何らかの形の所得テストを適用していますが、低所得者は依然として貧困のリスクが大幅に高くなっています。所得テストを最適化して脆弱な人口層に焦点を当てることで、結果をさらに改善することができます。分析対象となったOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率の上昇なしに支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化が進む中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を実現することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は往々にして高額で的が定まっていないことが明らかになった。改善と改革の余地は大きい。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より的を絞った包括的な対象を可能にするための資格規則の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションである。人口動態の変化や変化する社会的ニーズに耐えられる強靭な長期介護制度の模索において、それぞれ検討する価値がある。
公的資源が限られているため、各国は最も支援が必要な個人、つまり低所得者や重度の長期介護が必要な人々の支援を優先する可能性がある。こうした政策の一例としては、軽度、中等度、重度のニーズがある高齢者の介護費用の自己負担額をそれぞれ 60%、40%、20% に制限することがあげられる。私たちのシミュレーションでは、こうしたニーズテストのアプローチがラトビア、マルタ、ハンガリーなどの国にとって魅力的な選択肢となり得ることが明らかになった。これらの国では、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、全体的な公的長期介護支出を削減できることがシミュレーションで示されている (OECD 2024)。
さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができる。本報告書で分析されたOECDおよびEU諸国の約90%は、支援水準を定義するために何らかの形の所得審査を適用しているが、低所得者は依然として貧困リスクが著しく高い。所得審査を最適化して脆弱層に焦点を当てることで、成果をさらに改善できる。分析されたOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率を高めることなく支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化の中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を達成することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は多くの場合、費用が高すぎ、対象が不適切であることが明らかになっており、改善と改革の余地がかなりある。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より対象を絞った包括的な保険適用を可能にするための資格規定の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションです。人口動態の変化や変化する社会ニーズに耐えられる強靭な長期介護システムを求める中で、それぞれ検討する価値があります。
公的資源が限られているため、各国は最も支援が必要な個人、つまり低所得者や重度の長期介護が必要な人々の支援を優先する可能性がある。こうした政策の一例としては、軽度、中等度、重度のニーズがある高齢者の介護費用の自己負担額をそれぞれ 60%、40%、20% に制限することがあげられる。私たちのシミュレーションでは、こうしたニーズテストのアプローチがラトビア、マルタ、ハンガリーなどの国にとって魅力的な選択肢となり得ることが明らかになった。これらの国では、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、全体的な公的長期介護支出を削減できることがシミュレーションで示されている (OECD 2024)。
さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができる。本報告書で分析されたOECDおよびEU諸国の約90%は、支援水準を定義するために何らかの形の所得審査を適用しているが、低所得者は依然として貧困リスクが著しく高い。所得審査を最適化して脆弱層に焦点を当てることで、成果をさらに改善できる。分析されたOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率を高めることなく支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化の中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を達成することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は多くの場合、費用が高すぎ、対象が不適切であることが明らかになっており、改善と改革の余地がかなりある。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より対象を絞った包括的な保険適用を可能にするための資格要件の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションです。人口動態の変化や変化する社会ニーズに耐えられる強靭な長期介護システムを求める中で、それぞれを検討する価値があります。
シミュレーションによると、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、公的長期介護支出全体を削減できる可能性がある（OECD 2024）。さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができます。報告書で分析されたOECDおよびEU諸国のほぼ90％が、支援レベルを定義するために何らかの形の所得調査を適用していますが、低所得者は依然として貧困のリスクが大幅に高くなっています。所得調査を最適化して脆弱な人口層に焦点を当てることで、結果をさらに改善することができます。分析対象となったOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率の上昇なしに支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化が進む中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を実現することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は往々にして高額で的が定まっていないことが明らかになった。改善と改革の余地は大きい。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より的を絞った包括的な対象を可能にするための資格規則の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションである。人口動態の変化や変化する社会的ニーズに耐えられる強靭な長期介護制度の模索において、それぞれ検討する価値がある。
シミュレーションによると、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、公的長期介護支出全体を削減できる可能性がある（OECD 2024）。さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができます。報告書で分析されたOECDおよびEU諸国のほぼ90％が、支援レベルを定義するために何らかの形の所得調査を適用していますが、低所得者は依然として貧困のリスクが大幅に高くなっています。所得調査を最適化して脆弱な人口層に焦点を当てることで、結果をさらに改善することができます。分析対象となったOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率の上昇なしに支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化が進む中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を実現することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は往々にして高額で的が定まっていないことが明らかになった。改善と改革の余地は大きい。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より的を絞った包括的な対象を可能にするための資格規則の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションである。人口動態の変化や変化する社会的ニーズに耐えられる強靭な長期介護制度の模索において、それぞれ検討する価値がある。
介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より対象を絞った包括的な保険適用を可能にするための資格要件の見直し、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションです。人口動態の変化や変化する社会ニーズに耐えられる強靭な長期介護システムを求める上で、それぞれ検討する価値があります。
