マーケット情報
ニュース
分析
ユーザー
7x24
経済カレンダー
NULL_CELL
データ
- 名前
- 最新値
- 戻る
トレンド
指数
私たち
デジタル通貨
外国為替
商品
先物
資産
最新の価格
準変動
変動%
ビッド
アスク
高値
安値
スプレッド
- 全て
- チャットルーム
- グループ
- 友達
チャットルームに接続中
.
.
.
私たち
ベトナム
TW
- 全て
- トランプ取引
- イスラエル・パレスチナ紛争
- ロシアとウクライナの紛争
検索
金融ニュース
注目トピックス
パレスチナ・イスラエル紛争
金融市場は安定しているものの、新しい週が始まると緊張感のある期待感を示しています。イスラエルとハマスの紛争は引き続き注目を集めており、暴力がより広い地域を巻き込む可能性への懸念が高まっている。
外国為替
お金は世界を動かし、通貨は永久的な商品です。外国為替市場は驚きと期待に満ちています。
つなぐ
債券市場は最も古い金融市場であり、成熟しており、革新的ではないが不可欠なものである一方、債務は古くから存在する共通の渦であり、目立たないが恐るべきものである。
株式
世界の金融市場において、株式市場は経済のバロメーターとして機能し、常に投資家の注目を集めてきました。その栄枯盛衰は各国の経済に大きな影響を与えます。
最新アップデート
Risk Warning on Trading HK Stocks
Despite Hong Kong's robust legal and regulatory framework, its stock market still faces unique risks and challenges, such as currency fluctuations due to the Hong Kong dollar's peg to the US dollar and the impact of mainland China's policy changes and economic conditions on Hong Kong stocks.
HK Stock Trading Fees and Taxation
Trading costs in the Hong Kong stock market include transaction fees, stamp duty, settlement charges, and currency conversion fees for foreign investors. Additionally, taxes may apply based on local regulations.
HK Non-Essential Consumer Goods Industry
The Hong Kong stock market encompasses non-essential consumption sectors like automotive, education, tourism, catering, and apparel. Of the 643 listed companies, 35% are mainland Chinese, making up 65% of the total market capitalization. Thus, it's heavily influenced by the Chinese economy.
HK Real Estate Industry
In recent years, the real estate and construction sector's share in the Hong Kong stock index has notably decreased. Nevertheless, as of 2022, it retains around 10% market share, covering real estate development, construction engineering, investment, and property management.
最近の検索
トップの検索
すべて見る
データがありません
検索
料理から決断へ：少数民族世帯における経済格差の実態を探る
概要:
インタビューでは、アソシエイト・リサーチ・ディレクターのエドアルド・マセット氏が、経済学者のアニサ・バット氏に、「誰が皿洗いをするか」の重要性から給与明細を稼ぐことの意味と象徴性に至るまで、英国の経済的不平等について語ります。
経済格差に関して、パキスタン人とバングラデシュ人の男性と女性が直面している課題について私たちはすでに何を知っているだろうか。また、それは私たちが耳にするイギリスの白人男性と女性に関する話とどう違うのだろうか。
英国では、民族グループ間の経済格差は依然として大きく、雇用率、賃金、無給労働の分担、金銭的責任に明らかな差異が見られます。これらの不平等は、民族が性別などの他の不平等の側面と交差するとさらに悪化します。たとえば、英国に住む白人の英国人男性の経験は、パキスタン人の女性の経験とは大きく異なる場合があります。インド、パキスタン、バングラデシュの民族グループは、ほぼ同時期に移住したにもかかわらず、経済的成果が非常に異なることは驚くべきことです。実際、少数民族グループ間の違いは、少数民族グループと白人の英国グループの違いと同じくらい顕著であることがよくあります。
少数民族グループ内の不平等を強調することも同様に重要です。実際、これらのグループ内の差異を調べると、グループの平均に焦点を合わせる以上のことが明らかになることがよくあります。たとえば、パキスタン人の第 1 世代と 2 世代の女性は、移民ステータスや教育などの要因により、経済的成果が大きく異なる場合があります。私の研究の中心は、特に性別を考慮した場合の特定の少数民族グループ内の格差を理解することです。
少数民族の女性の失業率が高く、収入が最も低い層に属していることはよく知られています。パキスタンとバングラデシュの女性は特に不利な立場にあり、失業率は男性や白人の英国人女性をはるかに上回っています。少数民族の雇用問題は賃金格差にも反映されています。これらの格差は単に労働時間が短いことや賃金が低い仕事に就いているということだけでなく、機会へのアクセスが不平等であることからも生じています。多くのパキスタンとバングラデシュの女性は、介護者、主婦、そして時には稼ぎ手として複数の役割をこなしており、それがさらに困難を増しています。
経済的平等を達成する上で、「誰が皿洗いをするか」が重要なのはなぜですか?
夕食後に誰が食器を洗うか、というのは些細なことのように思えるかもしれないが、こうした日常的な作業は、より大きな問題の基盤となることが多い。多くの少数民族の家庭では、女性が家事の責任のほとんど、あるいはすべてを担うことが強く期待されている。これには、料理や掃除から、子どもや年老いた家族の世話まで、あらゆることが含まれる。
なぜこれが重要なのでしょうか。それは、時間が限られているからです。女性が 1 日に数時間を家事に費やしていると、キャリアを築いたり、さらに教育を受けたり、休息したりすることさえできない時間になります。この力学は、女性の就業率、キャリアアップ、全体的な経済的自立に直接影響を及ぼします。この問題は、伝統的な性別の役割と文化的期待がより強い影響を与えることが多い少数民族の家庭で特に顕著です。これらの家庭の多くは、大多数の白人英国人に比べて収入が低い傾向があり、さらに複雑さを増しています。
興味深いことに、少数民族のカップル、特にパキスタン人やバングラデシュ人の家族の間では、伝統的な性別の役割がより厳格であることが多い。私の研究によると、パキスタン人、バングラデシュ人、インド人の女性は、同じ民族グループの男性や白人の英国人女性に比べて、家事の分担がかなり多い。家事の分担は性別によって大きく左右され、女性は一般的に料理や掃除などの仕事を担当し、男性は DIY プロジェクトなどの頻度の低い仕事を担当する傾向がある。しかし、男性が家事にもっと参加すると、女性は家の外で働く傾向が強くなる。このパターンは、白人の英国人グループと少数民族グループの両方に当てはまる。
この変化は個人だけでなく家庭にも利益をもたらし、収入を増やし、固定観念を覆す。多くの家庭では、仕事の分担は家事だけではなく、特に金銭面での貢献に関しては力関係に関係する。だから、誰が皿洗いをするかは絶対に重要だ。皿をきれいにするということ以上に、平等な機会が重要なのだ。
金銭的な決定に関しては、給料明細の収入によって財布の紐を握っている人が決まるのでしょうか?
給与明細は単なるお金を表すものではなく、独立性、主体性、権限付与を象徴するものです。
パキスタンやバングラデシュの多くの家庭では、男性が主な稼ぎ手とみなされることが多い。この役割は誇りと責任感をもたらすが、同時に大きなプレッシャーも伴う。逆に、女性が収入を得る場合、それは副次的または補足的なものとみなされることが多い。しかし、女性の収入は家庭の安定を確保する上で非常に重要な役割を果たすことが多い。
特に興味深いのは、収入が金銭的意思決定にどのように影響するかです。両方のパートナーが経済的に貢献している家庭では、意思決定はより協力的になる傾向があります。対照的に、片方のパートナーだけが稼いでいる場合、暗黙のヒエラルキーが意思決定を形作ることがよくあります。この力学は、文化的規範がジェンダーの役割に大きく影響する南アジアの家族で特に顕著です。たとえば、白人の英国人女性は、男性が一般的に大きな権限を持つインド、パキスタン、バングラデシュの女性と比較して、金銭的意思決定に積極的な役割を果たす傾向があります。特に、女性の労働時間が長くなるにつれて、彼女たちの金銭的意思決定の責任も大きくなります。ただし、ジェンダーの役割に対する伝統的な態度が重要な役割を果たします。男性と女性の両方がより伝統的な見解を持っている場合、女性の意思決定の責任は減少します。興味深いことに、ジェンダーの役割に対する女性の態度は、男性よりも金銭的意思決定の責任の強力な予測因子です。
賃金格差、雇用機会、家庭内責任の分担、そして給与明細が金融の主体性、包摂性、エンパワーメントの面で何を象徴するかについて会話を始めることで、私たちはより公平な未来を築くための重要な一歩を踏み出します。
NULL_CELL
「リスク警告と投資免責事項」
あなたはトレードにおける戦略には高いリスクがあることを理解し認識する必要があります。 戦略や投資方法に従うことは損失の可能性があります。 このサイトのコンテンツは情報提供のみを目的として投稿者およびアナリストによって提供されています。投資目的と財務状況に基づいて、取引資産、証券、戦略、またはその他の製品があなたに適しているかどうかを判断する責任はあなただけにあります。
長期介護の財源として最も一般的なのは税金ですが、リスク共有の改善や透明性の課題に対処するため、公的長期介護保険を導入している国もあります。例えば、スロベニアは2023年に長期介護保険制度を導入し、より包括的なシステムの構築、資金の透明性の向上、公的債務の増加回避を目指しています。
公的資源が限られているため、各国は最も支援が必要な個人、つまり低所得者や重度の長期介護ニーズを持つ人々の支援を優先する場合があります。そのような政策の一例としては、低、中、重度のニーズを持つ高齢者の自己負担額をそれぞれ60%、40%、20%に制限することが挙げられます。私たちのシミュレーションでは、このようなニーズテストのアプローチがラトビア、マルタ、ハンガリーなどの国にとって魅力的な選択肢となり得ることが明らかになっています。これらのケースでは、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、公的長期介護支出全体を削減できることがシミュレーションで示されています (OECD 2024)。
さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができます。レポートで分析された OECD および EU 諸国のほぼ 90% が、支援レベルを定義するために何らかの形の所得テストを適用していますが、低所得者は依然として貧困のリスクが大幅に高くなっています。所得テストを最適化して脆弱な人口層に焦点を当てることで、結果をさらに改善することができます。分析対象となったOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率の上昇なしに支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化が進む中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を実現することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は往々にして高額で的が定まっていないことが明らかになった。改善と改革の余地は大きい。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より的を絞った包括的な対象を可能にするための資格規則の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションである。人口動態の変化や変化する社会的ニーズに耐えられる強靭な長期介護制度の模索において、それぞれ検討する価値がある。
長期介護の財源として最も一般的なのは税金ですが、リスク共有の改善や透明性の課題に対処するため、公的長期介護保険を導入している国もあります。例えば、スロベニアは2023年に長期介護保険制度を導入し、より包括的なシステムの構築、資金の透明性の向上、公的債務の増加回避を目指しています。
公的資源が限られているため、各国は最も支援が必要な個人、つまり低所得者や重度の長期介護ニーズを持つ人々の支援を優先する場合があります。そのような政策の一例としては、低、中、重度のニーズを持つ高齢者の自己負担額をそれぞれ60%、40%、20%に制限することが挙げられます。私たちのシミュレーションでは、このようなニーズテストのアプローチがラトビア、マルタ、ハンガリーなどの国にとって魅力的な選択肢となり得ることが明らかになっています。これらのケースでは、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、公的長期介護支出全体を削減できることがシミュレーションで示されています (OECD 2024)。
さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができます。レポートで分析された OECD および EU 諸国のほぼ 90% が、支援レベルを定義するために何らかの形の所得テストを適用していますが、低所得者は依然として貧困のリスクが大幅に高くなっています。所得テストを最適化して脆弱な人口層に焦点を当てることで、結果をさらに改善することができます。分析対象となったOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率の上昇なしに支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化が進む中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を実現することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は往々にして高額で的が定まっていないことが明らかになった。改善と改革の余地は大きい。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より的を絞った包括的な対象を可能にするための資格規則の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションである。人口動態の変化や変化する社会的ニーズに耐えられる強靭な長期介護制度の模索において、それぞれ検討する価値がある。
税金は長期介護の財源として最も一般的なものですが、一部の国では、リスク共有の改善と透明性の課題への対処を目的として公的長期介護保険を導入しています。たとえば、スロベニアは、より包括的なシステムの構築、資金の透明性の向上、公的部門の債務増加の回避を目的として、2023年に長期介護保険制度を導入しました。
公的資源が限られているため、国は最も支援が必要な個人、つまり低所得者や重度の長期介護ニーズを持つ人々の支援を優先する場合があります。このような政策の一例としては、低、中、重度のニーズを持つ高齢者の介護費用の自己負担額をそれぞれ60%、40%、20%に制限することが挙げられます。私たちのシミュレーションでは、このようなニーズテストのアプローチは、ラトビア、マルタ、ハンガリーなどの国にとって魅力的な選択肢になり得ることが明らかになっています。これらのケースでは、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、公的長期介護支出全体を削減できることがシミュレーションで示されています (OECD 2024)。
さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができます。レポートで分析された OECD および EU 諸国のほぼ 90% が、支援レベルを定義するために何らかの形の所得テストを適用していますが、低所得者は依然として貧困のリスクが大幅に高くなっています。所得テストを最適化して脆弱な人口層に焦点を当てることで、結果をさらに改善することができます。分析対象となったOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率の上昇なしに支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化が進む中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を実現することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は往々にして高額で的が定まっていないことが明らかになった。改善と改革の余地は大きい。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より的を絞った包括的な対象を可能にするための資格規則の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションである。人口動態の変化や変化する社会的ニーズに耐えられる強靭な長期介護制度の模索において、それぞれ検討する価値がある。
税金は長期介護の財源として最も一般的なものですが、一部の国では、リスク共有の改善と透明性の課題への対処を目的として公的長期介護保険を導入しています。たとえば、スロベニアは、より包括的なシステムの構築、資金の透明性の向上、公的部門の債務増加の回避を目的として、2023年に長期介護保険制度を導入しました。
公的資源が限られているため、国は最も支援が必要な個人、つまり低所得者や重度の長期介護ニーズを持つ人々の支援を優先する場合があります。このような政策の一例としては、低、中、重度のニーズを持つ高齢者の介護費用の自己負担額をそれぞれ60%、40%、20%に制限することが挙げられます。私たちのシミュレーションでは、このようなニーズテストのアプローチは、ラトビア、マルタ、ハンガリーなどの国にとって魅力的な選択肢になり得ることが明らかになっています。これらのケースでは、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、公的長期介護支出全体を削減できることがシミュレーションで示されています (OECD 2024)。
さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができます。レポートで分析された OECD および EU 諸国のほぼ 90% が、支援レベルを定義するために何らかの形の所得テストを適用していますが、低所得者は依然として貧困のリスクが大幅に高くなっています。所得テストを最適化して脆弱な人口層に焦点を当てることで、結果をさらに改善することができます。分析対象となったOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率の上昇なしに支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化が進む中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を実現することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は往々にして高額で的が定まっていないことが明らかになった。改善と改革の余地は大きい。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より的を絞った包括的な対象を可能にするための資格規則の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションである。人口動態の変化や変化する社会的ニーズに耐えられる強靭な長期介護制度の模索において、それぞれ検討する価値がある。
公的資源が限られているため、各国は最も支援が必要な個人、つまり低所得者や重度の長期介護が必要な人々の支援を優先する可能性がある。こうした政策の一例としては、軽度、中等度、重度のニーズがある高齢者の介護費用の自己負担額をそれぞれ 60%、40%、20% に制限することがあげられる。私たちのシミュレーションでは、こうしたニーズテストのアプローチがラトビア、マルタ、ハンガリーなどの国にとって魅力的な選択肢となり得ることが明らかになった。これらの国では、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、全体的な公的長期介護支出を削減できることがシミュレーションで示されている (OECD 2024)。
さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができる。本報告書で分析されたOECDおよびEU諸国の約90%は、支援水準を定義するために何らかの形の所得審査を適用しているが、低所得者は依然として貧困リスクが著しく高い。所得審査を最適化して脆弱層に焦点を当てることで、成果をさらに改善できる。分析されたOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率を高めることなく支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化の中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を達成することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は多くの場合、費用が高すぎ、対象が不適切であることが明らかになっており、改善と改革の余地がかなりある。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より対象を絞った包括的な保険適用を可能にするための資格規定の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションです。人口動態の変化や変化する社会ニーズに耐えられる強靭な長期介護システムを求める中で、それぞれ検討する価値があります。
公的資源が限られているため、各国は最も支援が必要な個人、つまり低所得者や重度の長期介護が必要な人々の支援を優先する可能性がある。こうした政策の一例としては、軽度、中等度、重度のニーズがある高齢者の介護費用の自己負担額をそれぞれ 60%、40%、20% に制限することがあげられる。私たちのシミュレーションでは、こうしたニーズテストのアプローチがラトビア、マルタ、ハンガリーなどの国にとって魅力的な選択肢となり得ることが明らかになった。これらの国では、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、全体的な公的長期介護支出を削減できることがシミュレーションで示されている (OECD 2024)。
さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができる。本報告書で分析されたOECDおよびEU諸国の約90%は、支援水準を定義するために何らかの形の所得審査を適用しているが、低所得者は依然として貧困リスクが著しく高い。所得審査を最適化して脆弱層に焦点を当てることで、成果をさらに改善できる。分析されたOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率を高めることなく支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化の中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を達成することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は多くの場合、費用が高すぎ、対象が不適切であることが明らかになっており、改善と改革の余地がかなりある。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より対象を絞った包括的な保険適用を可能にするための資格要件の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションです。人口動態の変化や変化する社会ニーズに耐えられる強靭な長期介護システムを求める中で、それぞれを検討する価値があります。
シミュレーションによると、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、公的長期介護支出全体を削減できる可能性がある（OECD 2024）。さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができます。報告書で分析されたOECDおよびEU諸国のほぼ90％が、支援レベルを定義するために何らかの形の所得調査を適用していますが、低所得者は依然として貧困のリスクが大幅に高くなっています。所得調査を最適化して脆弱な人口層に焦点を当てることで、結果をさらに改善することができます。分析対象となったOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率の上昇なしに支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化が進む中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を実現することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は往々にして高額で的が定まっていないことが明らかになった。改善と改革の余地は大きい。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より的を絞った包括的な対象を可能にするための資格規則の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションである。人口動態の変化や変化する社会的ニーズに耐えられる強靭な長期介護制度の模索において、それぞれ検討する価値がある。
シミュレーションによると、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、公的長期介護支出全体を削減できる可能性がある（OECD 2024）。さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができます。報告書で分析されたOECDおよびEU諸国のほぼ90％が、支援レベルを定義するために何らかの形の所得調査を適用していますが、低所得者は依然として貧困のリスクが大幅に高くなっています。所得調査を最適化して脆弱な人口層に焦点を当てることで、結果をさらに改善することができます。分析対象となったOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率の上昇なしに支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化が進む中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を実現することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は往々にして高額で的が定まっていないことが明らかになった。改善と改革の余地は大きい。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より的を絞った包括的な対象を可能にするための資格規則の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションである。人口動態の変化や変化する社会的ニーズに耐えられる強靭な長期介護制度の模索において、それぞれ検討する価値がある。
介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より対象を絞った包括的な保険適用を可能にするための資格要件の見直し、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションです。人口動態の変化や変化する社会ニーズに耐えられる強靭な長期介護システムを求める上で、それぞれ検討する価値があります。
