マーケット情報
ニュース
分析
ユーザー
7x24
経済カレンダー
NULL_CELL
データ
- 名前
- 最新値
- 戻る
トレンド
指数
私たち
デジタル通貨
外国為替
商品
先物
資産
最新の価格
準変動
変動%
ビッド
アスク
高値
安値
スプレッド
- 全て
- チャットルーム
- グループ
- 友達
チャットルームに接続中
.
.
.
私たち
ベトナム
TW
- 全て
- トランプ取引
- イスラエル・パレスチナ紛争
- ロシアとウクライナの紛争
検索
金融ニュース
注目トピックス
パレスチナ・イスラエル紛争
金融市場は安定しているものの、新しい週が始まると緊張感のある期待感を示しています。イスラエルとハマスの紛争は引き続き注目を集めており、暴力がより広い地域を巻き込む可能性への懸念が高まっている。
外国為替
お金は世界を動かし、通貨は永久的な商品です。外国為替市場は驚きと期待に満ちています。
つなぐ
債券市場は最も古い金融市場であり、成熟しており、革新的ではないが不可欠なものである一方、債務は古くから存在する共通の渦であり、目立たないが恐るべきものである。
株式
世界の金融市場において、株式市場は経済のバロメーターとして機能し、常に投資家の注目を集めてきました。その栄枯盛衰は各国の経済に大きな影響を与えます。
最新アップデート
Risk Warning on Trading HK Stocks
Despite Hong Kong's robust legal and regulatory framework, its stock market still faces unique risks and challenges, such as currency fluctuations due to the Hong Kong dollar's peg to the US dollar and the impact of mainland China's policy changes and economic conditions on Hong Kong stocks.
HK Stock Trading Fees and Taxation
Trading costs in the Hong Kong stock market include transaction fees, stamp duty, settlement charges, and currency conversion fees for foreign investors. Additionally, taxes may apply based on local regulations.
HK Non-Essential Consumer Goods Industry
The Hong Kong stock market encompasses non-essential consumption sectors like automotive, education, tourism, catering, and apparel. Of the 643 listed companies, 35% are mainland Chinese, making up 65% of the total market capitalization. Thus, it's heavily influenced by the Chinese economy.
HK Real Estate Industry
In recent years, the real estate and construction sector's share in the Hong Kong stock index has notably decreased. Nevertheless, as of 2022, it retains around 10% market share, covering real estate development, construction engineering, investment, and property management.
最近の検索
トップの検索
すべて見る
データがありません
検索
米国雇用統計プレビュー：DXYと金への影響
概要:
米国雇用統計（NFP）は大きな期待を集めており、市場では雇用者数が20万人に達すると予想されています。失業率も重要な焦点であり、4.2%までわずかに上昇する可能性があります。
市場参加者は、不安定な価格変動と不確実性が見られた今週、本日発表される米国の雇用統計を待っている。例外は、米国株と仮想通貨の上昇で、ホリデーシーズンが近づくにつれて市場に若干の楽観的な見通しを与えている。
NFPプレビュー: 何が期待できるか
雇用統計発表を前に、米国の金融政策に対する市場の期待は過去 10 日間で大きく変化した。12 月 18 日に 25 ベーシスポイントの利下げが行われる可能性は 56% から昨日の最高値 78% に上昇し、現在は 71% となっている。本日発表される雇用統計で、この問題は最終的に解決することになるだろうか?
出典: CME FedWatchツール
予想非農業部門雇用者数は20万人で、先月の期待外れの数字から大幅に上昇することになる。先月の数字はここ4年で最悪だったが、ハリケーン・ミルトンとボーイング社のストライキの影響を忘れてはならない。これらはすべて雇用数にマイナスの影響を与えており、すべて反転すると予想されている。
20万件を超える雇用者数は、おそらく鍵となる失業率ほど重要ではないことが判明するかもしれない。市場は4.1%の雇用者数を予想しているが、私は4.2%に向けて若干上昇する可能性があると考えている。いずれにせよ、雇用者数が4.1～4.2%の範囲で20万件を超える場合、米ドルの即時の反応は短命であると予想している。先月と同様だ。
興味本位で、今日のレポートからゴールドマン・サックスのアナリストが何を見ているか見てみようと思った。ゴールドマンのアナリストはNFPのシナリオ分析を行っている。彼によると「スイートスポット」は15万～20万で、0.5～1%の上昇が見込まれる。最悪のケースは27万5千で、12月のFOMC利下げを見送ることになるかもしれない。注目すべきは、他のすべてのシナリオで1%未満の変動しか見ていないことだ。
米ドル指数（DXY）への影響
このような発表により、FRBは次回会合で25ベーシスポイントの利下げを実施する見込みであり、市場の動きに永続的な影響は与えないだろう。これにより、来週にかけて米ドルは着実に弱まる可能性がある。
米ドルは歴史的に12月に弱くなる傾向があり、ポートフォリオの再調整やよりリスクの高い資産への転換が重しとなるのが一般的です。最近の米国株の上昇と米ドルの若干の弱さは、この傾向がすでに始まっていることの兆候かもしれません。
昨日、DXY は弱気の日足終値、つまりマウボウズ ローソク足を示しました。DXY が先週の安値 105.63 付近に戻っていることから、どちらの側にもヒゲが見られず、かなりの弱気圧力がかかっていることが示唆されます。
下抜けると、104.50 ハンドルの前に 105.00 ハンドルが注目されるようになります。
強気派が10月初旬からの印象的な上昇を続けるためには、DXYが107.00を超えて受け入れられる必要がある。
テクニカル分析 金 (XAU/USD)
下の金チャートを見ると、範囲は引き続き 2600 ドルから 2660 ドルの範囲を維持しています。アジアセッションでは、貴金属の価格が激しく変動し、2612 ドルの安値を付けた後、2644 ドルに向かって上昇しました。
私が興味をそそられたのは、2655～2660 の範囲で拒否された回数が、このゾーンが引き続き重要なエリアであることを示唆している点です。そうでない場合、リスクは下向きに傾いているように見えます。
国立統計局のデータが予想とほぼ一致し、利下げ観測が強まれば、強気派が2660水準を突破して受け入れる動きを促進できるかどうかが気になる。
平均時給が大幅に増加し、雇用者数が30万人に近づくと、米ドルが大幅に上昇し、金価格が2600ドルを下回り、さらにそれを超える可能性があります。
金（XAU/USD）
サポート
2624
2612
2600
抵抗
2660
2675
2700
NULL_CELL
「リスク警告と投資免責事項」
あなたはトレードにおける戦略には高いリスクがあることを理解し認識する必要があります。 戦略や投資方法に従うことは損失の可能性があります。 このサイトのコンテンツは情報提供のみを目的として投稿者およびアナリストによって提供されています。投資目的と財務状況に基づいて、取引資産、証券、戦略、またはその他の製品があなたに適しているかどうかを判断する責任はあなただけにあります。
長期介護の財源として最も一般的なのは税金ですが、リスク共有の改善や透明性の課題に対処するため、公的長期介護保険を導入している国もあります。例えば、スロベニアは2023年に長期介護保険制度を導入し、より包括的なシステムの構築、資金の透明性の向上、公的債務の増加回避を目指しています。
公的資源が限られているため、各国は最も支援が必要な個人、つまり低所得者や重度の長期介護ニーズを持つ人々の支援を優先する場合があります。そのような政策の一例としては、低、中、重度のニーズを持つ高齢者の自己負担額をそれぞれ60%、40%、20%に制限することが挙げられます。私たちのシミュレーションでは、このようなニーズテストのアプローチがラトビア、マルタ、ハンガリーなどの国にとって魅力的な選択肢となり得ることが明らかになっています。これらのケースでは、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、公的長期介護支出全体を削減できることがシミュレーションで示されています (OECD 2024)。
さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができます。レポートで分析された OECD および EU 諸国のほぼ 90% が、支援レベルを定義するために何らかの形の所得テストを適用していますが、低所得者は依然として貧困のリスクが大幅に高くなっています。所得テストを最適化して脆弱な人口層に焦点を当てることで、結果をさらに改善することができます。分析対象となったOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率の上昇なしに支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化が進む中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を実現することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は往々にして高額で的が定まっていないことが明らかになった。改善と改革の余地は大きい。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より的を絞った包括的な対象を可能にするための資格規則の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションである。人口動態の変化や変化する社会的ニーズに耐えられる強靭な長期介護制度の模索において、それぞれ検討する価値がある。
長期介護の財源として最も一般的なのは税金ですが、リスク共有の改善や透明性の課題に対処するため、公的長期介護保険を導入している国もあります。例えば、スロベニアは2023年に長期介護保険制度を導入し、より包括的なシステムの構築、資金の透明性の向上、公的債務の増加回避を目指しています。
公的資源が限られているため、各国は最も支援が必要な個人、つまり低所得者や重度の長期介護ニーズを持つ人々の支援を優先する場合があります。そのような政策の一例としては、低、中、重度のニーズを持つ高齢者の自己負担額をそれぞれ60%、40%、20%に制限することが挙げられます。私たちのシミュレーションでは、このようなニーズテストのアプローチがラトビア、マルタ、ハンガリーなどの国にとって魅力的な選択肢となり得ることが明らかになっています。これらのケースでは、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、公的長期介護支出全体を削減できることがシミュレーションで示されています (OECD 2024)。
さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができます。レポートで分析された OECD および EU 諸国のほぼ 90% が、支援レベルを定義するために何らかの形の所得テストを適用していますが、低所得者は依然として貧困のリスクが大幅に高くなっています。所得テストを最適化して脆弱な人口層に焦点を当てることで、結果をさらに改善することができます。分析対象となったOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率の上昇なしに支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化が進む中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を実現することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は往々にして高額で的が定まっていないことが明らかになった。改善と改革の余地は大きい。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より的を絞った包括的な対象を可能にするための資格規則の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションである。人口動態の変化や変化する社会的ニーズに耐えられる強靭な長期介護制度の模索において、それぞれ検討する価値がある。
税金は長期介護の財源として最も一般的なものですが、一部の国では、リスク共有の改善と透明性の課題への対処を目的として公的長期介護保険を導入しています。たとえば、スロベニアは、より包括的なシステムの構築、資金の透明性の向上、公的部門の債務増加の回避を目的として、2023年に長期介護保険制度を導入しました。
公的資源が限られているため、国は最も支援が必要な個人、つまり低所得者や重度の長期介護ニーズを持つ人々の支援を優先する場合があります。このような政策の一例としては、低、中、重度のニーズを持つ高齢者の介護費用の自己負担額をそれぞれ60%、40%、20%に制限することが挙げられます。私たちのシミュレーションでは、このようなニーズテストのアプローチは、ラトビア、マルタ、ハンガリーなどの国にとって魅力的な選択肢になり得ることが明らかになっています。これらのケースでは、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、公的長期介護支出全体を削減できることがシミュレーションで示されています (OECD 2024)。
さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができます。レポートで分析された OECD および EU 諸国のほぼ 90% が、支援レベルを定義するために何らかの形の所得テストを適用していますが、低所得者は依然として貧困のリスクが大幅に高くなっています。所得テストを最適化して脆弱な人口層に焦点を当てることで、結果をさらに改善することができます。分析対象となったOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率の上昇なしに支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化が進む中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を実現することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は往々にして高額で的が定まっていないことが明らかになった。改善と改革の余地は大きい。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より的を絞った包括的な対象を可能にするための資格規則の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションである。人口動態の変化や変化する社会的ニーズに耐えられる強靭な長期介護制度の模索において、それぞれ検討する価値がある。
税金は長期介護の財源として最も一般的なものですが、一部の国では、リスク共有の改善と透明性の課題への対処を目的として公的長期介護保険を導入しています。たとえば、スロベニアは、より包括的なシステムの構築、資金の透明性の向上、公的部門の債務増加の回避を目的として、2023年に長期介護保険制度を導入しました。
公的資源が限られているため、国は最も支援が必要な個人、つまり低所得者や重度の長期介護ニーズを持つ人々の支援を優先する場合があります。このような政策の一例としては、低、中、重度のニーズを持つ高齢者の介護費用の自己負担額をそれぞれ60%、40%、20%に制限することが挙げられます。私たちのシミュレーションでは、このようなニーズテストのアプローチは、ラトビア、マルタ、ハンガリーなどの国にとって魅力的な選択肢になり得ることが明らかになっています。これらのケースでは、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、公的長期介護支出全体を削減できることがシミュレーションで示されています (OECD 2024)。
さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができます。レポートで分析された OECD および EU 諸国のほぼ 90% が、支援レベルを定義するために何らかの形の所得テストを適用していますが、低所得者は依然として貧困のリスクが大幅に高くなっています。所得テストを最適化して脆弱な人口層に焦点を当てることで、結果をさらに改善することができます。分析対象となったOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率の上昇なしに支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化が進む中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を実現することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は往々にして高額で的が定まっていないことが明らかになった。改善と改革の余地は大きい。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より的を絞った包括的な対象を可能にするための資格規則の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションである。人口動態の変化や変化する社会的ニーズに耐えられる強靭な長期介護制度の模索において、それぞれ検討する価値がある。
公的資源が限られているため、各国は最も支援が必要な個人、つまり低所得者や重度の長期介護が必要な人々の支援を優先する可能性がある。こうした政策の一例としては、軽度、中等度、重度のニーズがある高齢者の介護費用の自己負担額をそれぞれ 60%、40%、20% に制限することがあげられる。私たちのシミュレーションでは、こうしたニーズテストのアプローチがラトビア、マルタ、ハンガリーなどの国にとって魅力的な選択肢となり得ることが明らかになった。これらの国では、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、全体的な公的長期介護支出を削減できることがシミュレーションで示されている (OECD 2024)。
さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができる。本報告書で分析されたOECDおよびEU諸国の約90%は、支援水準を定義するために何らかの形の所得審査を適用しているが、低所得者は依然として貧困リスクが著しく高い。所得審査を最適化して脆弱層に焦点を当てることで、成果をさらに改善できる。分析されたOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率を高めることなく支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化の中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を達成することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は多くの場合、費用が高すぎ、対象が不適切であることが明らかになっており、改善と改革の余地がかなりある。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より対象を絞った包括的な保険適用を可能にするための資格規定の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションです。人口動態の変化や変化する社会ニーズに耐えられる強靭な長期介護システムを求める中で、それぞれ検討する価値があります。
公的資源が限られているため、各国は最も支援が必要な個人、つまり低所得者や重度の長期介護が必要な人々の支援を優先する可能性がある。こうした政策の一例としては、軽度、中等度、重度のニーズがある高齢者の介護費用の自己負担額をそれぞれ 60%、40%、20% に制限することがあげられる。私たちのシミュレーションでは、こうしたニーズテストのアプローチがラトビア、マルタ、ハンガリーなどの国にとって魅力的な選択肢となり得ることが明らかになった。これらの国では、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、全体的な公的長期介護支出を削減できることがシミュレーションで示されている (OECD 2024)。
さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができる。本報告書で分析されたOECDおよびEU諸国の約90%は、支援水準を定義するために何らかの形の所得審査を適用しているが、低所得者は依然として貧困リスクが著しく高い。所得審査を最適化して脆弱層に焦点を当てることで、成果をさらに改善できる。分析されたOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率を高めることなく支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化の中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を達成することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は多くの場合、費用が高すぎ、対象が不適切であることが明らかになっており、改善と改革の余地がかなりある。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より対象を絞った包括的な保険適用を可能にするための資格要件の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションです。人口動態の変化や変化する社会ニーズに耐えられる強靭な長期介護システムを求める中で、それぞれを検討する価値があります。
シミュレーションによると、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、公的長期介護支出全体を削減できる可能性がある（OECD 2024）。さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができます。報告書で分析されたOECDおよびEU諸国のほぼ90％が、支援レベルを定義するために何らかの形の所得調査を適用していますが、低所得者は依然として貧困のリスクが大幅に高くなっています。所得調査を最適化して脆弱な人口層に焦点を当てることで、結果をさらに改善することができます。分析対象となったOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率の上昇なしに支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化が進む中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を実現することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は往々にして高額で的が定まっていないことが明らかになった。改善と改革の余地は大きい。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より的を絞った包括的な対象を可能にするための資格規則の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションである。人口動態の変化や変化する社会的ニーズに耐えられる強靭な長期介護制度の模索において、それぞれ検討する価値がある。
シミュレーションによると、この戦略により、受給者の貧困リスクを大幅に高めることなく、公的長期介護支出全体を削減できる可能性がある（OECD 2024）。さらに、所得分布全体にわたって費用分担を段階的に進めることで、長期介護予算を管理し、介護受給者の貧困を抑えることができます。報告書で分析されたOECDおよびEU諸国のほぼ90％が、支援レベルを定義するために何らかの形の所得調査を適用していますが、低所得者は依然として貧困のリスクが大幅に高くなっています。所得調査を最適化して脆弱な人口層に焦点を当てることで、結果をさらに改善することができます。分析対象となったOECD諸国の約3分の1では、このアプローチにより長期介護支出が減り、介護を受ける人々の貧困が軽減されるか、少なくとも貧困率の上昇なしに支出が抑制されている（OECD 2024）。
結論
人口高齢化が進む中で、長期介護への公平なアクセスと公的制度の財政的持続可能性を実現することは、政策立案者にとっての課題である。OECDの分析では、既存の制度は往々にして高額で的が定まっていないことが明らかになった。改善と改革の余地は大きい。健康的な高齢化の促進、介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より的を絞った包括的な対象を可能にするための資格規則の改訂、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションである。人口動態の変化や変化する社会的ニーズに耐えられる強靭な長期介護制度の模索において、それぞれ検討する価値がある。
介護部門の生産性を高めるための新技術の積極的な活用、より対象を絞った包括的な保険適用を可能にするための資格要件の見直し、資金源の多様化、所得審査の最適化はすべて実行可能な政策オプションです。人口動態の変化や変化する社会ニーズに耐えられる強靭な長期介護システムを求める上で、それぞれ検討する価値があります。
