견적
소식
분석
사용자
7x24
경제 일정
NULL_CELL
데이터
- 이름
- 최신 값
- 이전
인기
지수
우리를
암호화폐
외환
필수품
선물
자산
마지막
자산
자산
입찰
호가
높은
낮은
스프레드
- 모두
- 대화방
- 여러 떼
- 친구
채팅방에 연결 중
.
.
.
우리를
베트남
TW
- 모두
- 당신 선택
- 이스라엘-팔레스타인 갈등
- 러시아-우크라이나 분쟁
검색
뉴스
트렌드 토픽
팔레스타인-이스라엘 갈등
금융시장은 안정세를 유지하고 있지만 새로운 주가 시작되면서 초조한 기대감을 보이고 있습니다. 이스라엘과 하마스 사이의 갈등이 계속해서 중심이 되고 있으며, 폭력사태가 더 넓은 지역을 휩쓸 가능성에 대한 우려가 커지고 있습니다.
외환
돈은 세상을 돌아가게 만들고 화폐는 영구적인 상품입니다. 외환시장은 놀라움과 기대로 가득 차 있습니다.
노예
채권 시장은 가장 오래된 금융 시장으로 성숙하고 혁신적이지는 않지만 필수불가결한 반면, 부채는 눈에 띄지 않지만 무시무시한 고대의 공통 소용돌이입니다.
주식
글로벌 금융시장에서 주식시장은 경제 지표의 역할을 하며 항상 투자자들의 관심의 초점이 되어 왔습니다. 그것의 상승과 하락은 여러 나라의 경제에 큰 영향을 미칩니다.
최근 업데이트
Risk Warning on Trading HK Stocks
Despite Hong Kong's robust legal and regulatory framework, its stock market still faces unique risks and challenges, such as currency fluctuations due to the Hong Kong dollar's peg to the US dollar and the impact of mainland China's policy changes and economic conditions on Hong Kong stocks.
HK Stock Trading Fees and Taxation
Trading costs in the Hong Kong stock market include transaction fees, stamp duty, settlement charges, and currency conversion fees for foreign investors. Additionally, taxes may apply based on local regulations.
HK Non-Essential Consumer Goods Industry
The Hong Kong stock market encompasses non-essential consumption sectors like automotive, education, tourism, catering, and apparel. Of the 643 listed companies, 35% are mainland Chinese, making up 65% of the total market capitalization. Thus, it's heavily influenced by the Chinese economy.
HK Real Estate Industry
In recent years, the real estate and construction sector's share in the Hong Kong stock index has notably decreased. Nevertheless, as of 2022, it retains around 10% market share, covering real estate development, construction engineering, investment, and property management.
최근 검색
인기 검색어
모두 보기
데이터가 없음
검색
인구 고령화 시대의 장기요양 시스템의 경제성
요약:
이 칼럼에서는 32개 OECD와 EU 국가의 다양한 사회적 보호 조치가 돌봄이 필요한 노인의 빈곤율과 직접 지불 비용에 미치는 영향을 비교합니다.
인구 고령화가 급속히 가속화되고 있습니다. OECD 국가 전체에서 65세 이상 인구의 비중은 1960년 9% 미만에서 2021년 18%로 두 배 증가했으며(OECD 2023), 2050년까지 27%에 도달할 것으로 예상되어 장기요양 서비스에 대한 수요가 증가하고 있습니다(Kotschy and Bloom 2022). 동시에 정부 자금 지원과 장기요양 제공을 지지하는 방향으로 가족과 개인의 돌봄 부담을 줄이려는 대중적 압력이 커지고 있습니다(Ilinca and Simmons 2022). 돌봄 비용 상승(OECD 2023)과 결합되어 이러한 추세는 공공 장기요양 시스템의 재정적 지속 가능성에 압력을 가하고 있습니다. 32개 OECD 및 EU 국가의 공적 장기요양 제도 비용과 편익의 국가 간 비교를 보장하기 위해, 새로운 OECD 보고서는 국가 간 현재 장기요양 비용을 비교하고, 요양 수혜자의 재정적 부담을 완화하는 데 있어 공적 지출의 효과성에 대한 증거를 제시합니다.
공적 지원에도 불구하고, 장기요양은 많은 노인에게 여전히 부담스러운 수준입니다.
공적 지원이 충분하지 않으면, 대부분의 노인은 장기요양 서비스를 부담할 수 없습니다. 이미 노인의 중간 소득의 42%에 해당하는 낮은 요양 요구가 있는 개인의 평균 장기요양 비용은(공적 지원 없이) 심각한 요양 요구가 있는 사람의 경우 259%에 달할 수 있습니다. 보고서에 포함된 모든 OECD 국가가 혜택 제도를 통해 비용의 일부를 최소한 충당하고 있지만, 개인의 자기부담 비용은 여전히 상당하며, 특히 심각한 요구가 있는 노인의 경우 더욱 그렇습니다(그림 1 참조). 평균적으로 이러한 비용은 공공 사회 보호를 고려하더라도 OECD 국가 전체의 노인 중간 소득의 70% 이상을 차지합니다. 그러나 분석된 국가 간에는 상당한 차이가 있습니다. 핀란드, 아이슬란드, 덴마크와 같은 북유럽 국가에서는 자기부담 비용이 중간 소득의 5% 미만으로 유지되는 반면, 이탈리아와 에스토니아에서는 이 비용이 150%를 초과하여 노인을 빈곤으로 몰아넣거나 충족되지 않은 치료 요구 사항을 남겨두고 있습니다.
장기 요양에 대한 자기부담 비용이 높으면 노인의 빈곤 위험이 상당히 증가합니다(그림 2 참조). 평균적으로 장기 요양이 필요한 노인의 빈곤율은 일반 노인 인구보다 31% 포인트 더 높습니다. 스칸디나비아 국가, 룩셈부르크, 네덜란드의 장기요양 시스템은 요양비와 관련된 빈곤 위험을 줄이는 데 가장 효과적인 시스템 중 하나입니다. 반면,이탈리아와 스페인의 장기요양 수혜자 사이에서 빈곤 위험은 전체 노인 인구(65세 이상)에 비해 훨씬 높습니다(60퍼센트 포인트 이상).
장기요양 서비스에 대한 수요 증가에 대처하기 위한 정책 옵션
비용 증가, 수요 증가, 생산성 향상 저조로 인해 공공 장기요양 시스템에 상당한 재정적 압박이 가해지고 있습니다. OECD 보고서는 이러한 재정적 압박이 다양한 시나리오에서 향후 장기요양 지출에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 분석합니다(그림 3 참조). 첫 번째 시나리오('고령화 시나리오')에서 국가가 현재 수준의 지원과 장기 요양을 필요로 하는 노인의 기존 비율을 유지하는 경우 지출은 2050년까지 평균 91% 증가할 것으로 예상됩니다. 요양이 필요한 노인의 비율이 60%로 증가한다고 가정하는 두 번째 시나리오('높은 적용 범위 시나리오')에서 지출은 144% 증가할 것입니다. 마지막으로, '공제금 없음 시나리오'에서, 자기부담 비용은 완전히 없어지고 장기요양 비용은 300% 이상 증가합니다.
인구 고령화는 피할 수 없지만, 국가는 노령 인구가 더 건강한 생활 방식을 채택하고 가능한 한 오랫동안 의존성과 건강 문제를 줄이기 위한 예방 조치를 도입하도록 도울 수 있습니다. 스칸디나비아 국가의 가정 방문과 같은 프로그램은 활동적이고 건강한 해의 수를 늘려 비용 효율적인 것으로 입증되었습니다(Kronborg et al. 2006). 이러한 정책은 기준선 고보장 시나리오(그림 3의 건강한 고령화 시나리오 참조)에 비해 향후 장기요양 지출을 13%까지 줄일 수 있습니다.
장기요양 부문의 노동 생산성 증가는 낮거나 심지어 마이너스(OECD 2023)로 유지되지만, 새로운 기술을 사용하면 전반적인 요양 비용을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. OECD 시뮬레이션에 따르면 장기요양의 생산성 증가가 전체 경제의 평균 생산성 증가의 절반에 도달하면 2050년까지 장기요양 지출이 기준선 고보장 시나리오보다 13% 낮아질 수 있습니다(그림 3의 생산성 증가 시나리오 참조). 환경 센서 및 웨어러블 센서와 같은 새로운 사용자 중심 지원 도구는 장기요양 제공자가 모니터링, 위치 지정,그리고 신체적 움직임을 인식합니다(Bibbò et al. 2022). 가상 간병인도 점점 더 중요한 역할을 하며, 당뇨병, 우울증, 심부전과 같은 상태를 관리하는 데 있어 간병 수혜자와 제공자를 모두 지원합니다(Bin Sawad et al. 2022).
세금이 장기 간병 자금의 가장 일반적인 출처이지만, 일부 국가에서는 더 나은 위험 분담을 달성하고 투명성 문제를 해결하기 위해 공적 장기 간병 보험을 도입했습니다. 예를 들어, 슬로베니아는 2023년에 장기 간병 보험 제도를 도입하여 보다 포괄적인 시스템을 만들고, 자금 투명성을 개선하고, 공공 부문 부채 증가를 피하는 것을 목표로 했습니다.
공적 자원이 제한되어 있는 경우, 국가는 저소득층과 심각한 장기 간병이 필요한 사람들 등 가장 도움이 필요한 개인을 우선적으로 지원할 수 있습니다. 이러한 정책의 예로는 낮은 수준, 중간 수준, 심각한 수준의 요구가 있는 노인의 경우 각각 간병 비용의 60%, 40%, 20%로 자기 부담 비용을 제한하는 것이 있습니다. 시뮬레이션 결과, 이러한 요구 테스트 접근 방식은 라트비아, 몰타, 헝가리와 같은 국가에 매력적인 옵션이 될 수 있습니다. 이러한 경우 시뮬레이션은 이 전략이 수혜자(OECD 2024)의 빈곤 위험을 크게 증가시키지 않고도 전반적인 공공 장기 요양 지출을 줄일 수 있음을 나타냅니다.
또한 소득 분포 전반에 걸친 보다 진보적인 비용 분담은 장기 요양 예산을 관리하고 요양 수혜자 간의 빈곤을 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다. 보고서에서 분석한 OECD 및 EU 국가의 약 90%가 어떤 형태의 소득 테스트를 적용하여 지원 수준을 정의하지만, 저소득 개인은 여전히 빈곤 위험이 상당히 높습니다. 취약 계층에 초점을 맞추기 위해 소득 테스트를 최적화하면 결과를 더욱 개선할 수 있습니다. 분석된 OECD 국가의 약 3분의 1에서 이러한 접근 방식은 장기요양 지출을 낮추고 요양 수혜자의 빈곤을 줄이거나 최소한 빈곤율을 증가시키지 않고 지출을 억제합니다(OECD 2024).
결론
인구 고령화 속에서 장기요양에 대한 공정한 접근성과 공공 시스템의 재정적 지속 가능성을 달성하는 것은 정책 입안자에게 어려운 일입니다. OECD 분석에 따르면 기존 시스템은 종종 부담스럽고 제대로 타겟팅되지 않았습니다. 개선과 개혁의 여지가 상당히 있습니다. 건강한 고령화 촉진, 요양 부문의 생산성을 높이기 위한 신기술의 선제적 활용, 보다 타겟팅되고 포괄적인 적용을 가능하게 하는 자격 규칙 개정, 자금 조달원의 다각화, 소득 테스트 최적화는 모두 실행 가능한 정책 옵션입니다. 인구 통계적 변화와 변화하는 사회적 요구를 견뎌낼 수 있는 회복력 있는 장기요양 시스템을 찾는 데 있어 각각을 살펴볼 가치가 있습니다.
가상 간병인도 점점 더 중요한 역할을 하며, 당뇨병, 우울증, 심부전과 같은 질환을 관리하는 데 있어 간병 수혜자와 제공자를 모두 지원합니다(Bin Sawad et al. 2022).세금이 장기 간병 자금의 가장 일반적인 출처이지만, 일부 국가에서는 더 나은 위험 분담을 달성하고 투명성 문제를 해결하기 위해 공적 장기 간병 보험을 도입했습니다. 예를 들어, 슬로베니아는 2023년에 장기 간병 보험 제도를 도입하여 보다 포괄적인 시스템을 만들고, 자금 조달 투명성을 개선하고, 공공 부문 부채 증가를 피하는 것을 목표로 했습니다.
공적 자원이 제한되어 있는 경우, 국가는 가장 도움이 필요한 개인, 즉 저소득층과 심각한 장기 간병이 필요한 개인을 우선적으로 지원할 수 있습니다. 이러한 정책의 한 예로, 낮은 수준의 요구, 중간 수준의 요구, 심각한 요구가 있는 노인의 경우 각각 간병 비용의 60%, 40%, 20%로 자기 부담 비용을 제한하는 것이 있습니다. 시뮬레이션 결과, 이러한 요구 테스트 접근 방식은 라트비아, 몰타, 헝가리와 같은 국가에 매력적인 옵션이 될 수 있습니다. 이러한 경우 시뮬레이션은 이 전략이 수혜자(OECD 2024)의 빈곤 위험을 크게 증가시키지 않고도 전반적인 공공 장기 요양 지출을 줄일 수 있음을 나타냅니다.
또한 소득 분포 전반에 걸친 보다 진보적인 비용 분담은 장기 요양 예산을 관리하고 요양 수혜자 간의 빈곤을 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다. 보고서에서 분석한 OECD 및 EU 국가의 약 90%가 어떤 형태의 소득 테스트를 적용하여 지원 수준을 정의하지만, 저소득 개인은 여전히 빈곤 위험이 상당히 높습니다. 취약 계층에 초점을 맞추기 위해 소득 테스트를 최적화하면 결과를 더욱 개선할 수 있습니다. 분석된 OECD 국가의 약 3분의 1에서 이러한 접근 방식은 장기요양 지출을 낮추고 요양 수혜자의 빈곤을 줄이거나 적어도 빈곤율을 증가시키지 않고 지출을 억제합니다(OECD 2024).
결론
인구 고령화 속에서 장기요양에 대한 공정한 접근성과 공공 시스템의 재정적 지속 가능성을 달성하는 것은 정책 입안자에게 어려운 일입니다. OECD 분석에 따르면 기존 시스템은 종종 부담스럽고 제대로 타겟팅되지 않았습니다. 개선과 개혁의 여지가 상당히 있습니다. 건강한 고령화 촉진, 요양 부문의 생산성을 높이기 위한 신기술의 선제적 활용, 보다 타겟팅되고 포괄적인 적용을 가능하게 하는 자격 규칙 개정, 자금 조달원의 다각화, 소득 테스트 최적화는 모두 실행 가능한 정책 옵션입니다. 인구 통계적 변화와 변화하는 사회적 요구를 견뎌낼 수 있는 회복력 있는 장기요양 시스템을 찾는 데 있어 각각을 살펴볼 가치가 있습니다.
가상 간병인도 점점 더 중요한 역할을 하며, 당뇨병, 우울증, 심부전과 같은 질환을 관리하는 데 있어 간병 수혜자와 제공자를 모두 지원합니다(Bin Sawad et al. 2022).세금이 장기 간병 자금의 가장 일반적인 출처이지만, 일부 국가에서는 더 나은 위험 분담을 달성하고 투명성 문제를 해결하기 위해 공적 장기 간병 보험을 도입했습니다. 예를 들어, 슬로베니아는 2023년에 장기 간병 보험 제도를 도입하여 보다 포괄적인 시스템을 만들고, 자금 조달 투명성을 개선하고, 공공 부문 부채 증가를 피하는 것을 목표로 했습니다.
공적 자원이 제한되어 있는 경우, 국가는 가장 도움이 필요한 개인, 즉 저소득층과 심각한 장기 간병이 필요한 개인을 우선적으로 지원할 수 있습니다. 이러한 정책의 한 예로, 낮은 수준의 요구, 중간 수준의 요구, 심각한 요구가 있는 노인의 경우 각각 간병 비용의 60%, 40%, 20%로 자기 부담 비용을 제한하는 것이 있습니다. 시뮬레이션 결과, 이러한 요구 테스트 접근 방식은 라트비아, 몰타, 헝가리와 같은 국가에 매력적인 옵션이 될 수 있습니다. 이러한 경우 시뮬레이션은 이 전략이 수혜자(OECD 2024)의 빈곤 위험을 크게 증가시키지 않고도 전반적인 공공 장기 요양 지출을 줄일 수 있음을 나타냅니다.
또한 소득 분포 전반에 걸친 보다 진보적인 비용 분담은 장기 요양 예산을 관리하고 요양 수혜자 간의 빈곤을 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다. 보고서에서 분석한 OECD 및 EU 국가의 약 90%가 어떤 형태의 소득 테스트를 적용하여 지원 수준을 정의하지만, 저소득 개인은 여전히 빈곤 위험이 상당히 높습니다. 취약 계층에 초점을 맞추기 위해 소득 테스트를 최적화하면 결과를 더욱 개선할 수 있습니다. 분석된 OECD 국가의 약 3분의 1에서 이러한 접근 방식은 장기요양 지출을 낮추고 요양 수혜자의 빈곤을 줄이거나 최소한 빈곤율을 증가시키지 않고 지출을 억제합니다(OECD 2024).
결론
인구 고령화 속에서 장기요양에 대한 공정한 접근성과 공공 시스템의 재정적 지속 가능성을 달성하는 것은 정책 입안자에게 어려운 일입니다. OECD 분석에 따르면 기존 시스템은 종종 부담스럽고 제대로 타겟팅되지 않았습니다. 개선과 개혁의 여지가 상당히 있습니다. 건강한 고령화 촉진, 요양 부문의 생산성을 높이기 위한 신기술의 선제적 활용, 보다 타겟팅되고 포괄적인 적용을 가능하게 하는 자격 규칙 개정, 자금 조달원의 다각화, 소득 테스트 최적화는 모두 실행 가능한 정책 옵션입니다. 인구 통계적 변화와 변화하는 사회적 요구를 견뎌낼 수 있는 회복력 있는 장기요양 시스템을 찾는 데 있어 각각을 살펴볼 가치가 있습니다.
당뇨병, 우울증, 심부전과 같은 상태를 관리하는 데 있어 돌봄 수혜자와 제공자 모두를 지원합니다(Bin Sawad et al. 2022).세금이 장기요양 자금의 가장 일반적인 출처이지만, 일부 국가에서는 더 나은 위험 분담을 달성하고 투명성 문제를 해결하기 위해 공적 장기요양 보험을 도입했습니다. 예를 들어, 슬로베니아는 2023년에 장기요양 보험 제도를 도입하여 보다 포괄적인 시스템을 만들고, 자금 조달 투명성을 개선하고, 공공 부문 부채 증가를 피하는 것을 목표로 했습니다.
공적 자원이 제한되어 있는 경우, 국가는 가장 도움이 필요한 개인, 즉 저소득층과 심각한 장기요양이 필요한 개인을 지원하는 것을 우선시할 수 있습니다. 이러한 정책의 한 예로, 낮은, 중간, 심각한 요구 사항이 있는 노인의 경우 각각 돌봄 비용의 60%, 40%, 20%로 자기부담금을 제한하는 것이 있습니다. 시뮬레이션 결과, 이러한 요구 테스트 접근 방식은 라트비아, 몰타, 헝가리와 같은 국가에 매력적인 옵션이 될 수 있습니다. 이러한 경우 시뮬레이션은 이 전략이 수혜자 간 빈곤 위험을 크게 증가시키지 않고도 전반적인 공공 장기 요양 지출을 줄일 수 있음을 나타냅니다(OECD 2024).
또한 소득 분포 전반에 걸친 보다 진보적인 비용 분담은 장기 요양 예산을 관리하고 요양 수혜자 간 빈곤을 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다. 보고서에서 분석한 OECD 및 EU 국가의 약 90%가 어떤 형태의 소득 검사를 적용하여 지원 수준을 정의하지만 저소득 개인은 여전히 빈곤 위험이 상당히 높습니다. 취약 계층에 초점을 맞추기 위해 소득 검사를 최적화하면 결과를 더욱 개선할 수 있습니다. 분석된 OECD 국가의 약 3분의 1에서 이 접근 방식은 장기 요양 지출을 낮추고 요양 수혜자 간 빈곤을 줄이거나 적어도 빈곤율을 증가시키지 않고 지출을 억제합니다(OECD 2024).
결론
인구 고령화 속에서 장기 요양에 대한 공정한 접근성과 공공 시스템의 재정적 지속 가능성을 달성하는 것은 정책 입안자에게 어려운 일입니다. OECD 분석에 따르면 기존 시스템은 종종 부담스러우며 제대로 타겟팅되지 않았습니다. 개선과 개혁의 여지가 상당히 있습니다. 건강한 노령화 촉진, 케어 부문의 생산성을 높이기 위한 신기술의 선제적 활용, 보다 타겟팅되고 포괄적인 적용을 가능하게 하는 자격 규칙 개정, 자금 출처 다각화, 소득 테스트 최적화는 모두 실행 가능한 정책 옵션입니다. 인구 통계적 변화와 진화하는 사회적 요구를 견뎌낼 수 있는 회복력 있는 장기 케어 시스템을 찾는 데 있어 각각을 탐구할 가치가 있습니다.
당뇨병, 우울증, 심부전과 같은 상태를 관리하는 데 있어 돌봄 수혜자와 제공자 모두를 지원합니다(Bin Sawad et al. 2022).세금이 장기요양 자금의 가장 일반적인 출처이지만, 일부 국가에서는 더 나은 위험 분담을 달성하고 투명성 문제를 해결하기 위해 공적 장기요양 보험을 도입했습니다. 예를 들어, 슬로베니아는 2023년에 장기요양 보험 제도를 도입하여 보다 포괄적인 시스템을 만들고, 자금 조달 투명성을 개선하고, 공공 부문 부채 증가를 피하는 것을 목표로 했습니다.
공적 자원이 제한되어 있는 경우, 국가는 가장 도움이 필요한 개인, 즉 저소득층과 심각한 장기요양이 필요한 개인을 지원하는 것을 우선시할 수 있습니다. 이러한 정책의 한 예로, 낮은, 중간, 심각한 요구 사항이 있는 노인의 경우 각각 돌봄 비용의 60%, 40%, 20%로 자기부담금을 제한하는 것이 있습니다. 시뮬레이션 결과, 이러한 요구 테스트 접근 방식은 라트비아, 몰타, 헝가리와 같은 국가에 매력적인 옵션이 될 수 있습니다. 이러한 경우 시뮬레이션은 이 전략이 수혜자 간 빈곤 위험을 크게 증가시키지 않고도 전반적인 공공 장기 요양 지출을 줄일 수 있음을 나타냅니다(OECD 2024).
또한 소득 분포 전반에 걸친 보다 진보적인 비용 분담은 장기 요양 예산을 관리하고 요양 수혜자 간 빈곤을 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다. 보고서에서 분석한 OECD 및 EU 국가의 약 90%가 어떤 형태의 소득 검사를 적용하여 지원 수준을 정의하지만 저소득 개인은 여전히 빈곤 위험이 상당히 높습니다. 취약 계층에 초점을 맞추기 위해 소득 검사를 최적화하면 결과를 더욱 개선할 수 있습니다. 분석된 OECD 국가의 약 3분의 1에서 이 접근 방식은 장기 요양 지출을 낮추고 요양 수혜자 간 빈곤을 줄이거나 적어도 빈곤율을 증가시키지 않고 지출을 억제합니다(OECD 2024).
결론
인구 고령화 속에서 장기 요양에 대한 공정한 접근성과 공공 시스템의 재정적 지속 가능성을 달성하는 것은 정책 입안자에게 어려운 일입니다. OECD 분석에 따르면 기존 시스템은 종종 부담스러우며 제대로 타겟팅되지 않았습니다. 개선과 개혁의 여지가 상당히 있습니다. 건강한 노령화 촉진, 케어 부문의 생산성을 높이기 위한 신기술의 선제적 활용, 보다 타겟팅되고 포괄적인 적용을 가능하게 하는 자격 규칙 개정, 자금 출처 다각화, 소득 테스트 최적화는 모두 실행 가능한 정책 옵션입니다. 인구 통계적 변화와 진화하는 사회적 요구를 견뎌낼 수 있는 회복력 있는 장기 케어 시스템을 찾는 데 있어 각각을 탐구할 가치가 있습니다.
세금이 장기요양 자금의 가장 일반적인 재원이기는 하지만, 일부 국가에서는 더 나은 위험 분담을 달성하고 투명성 문제를 해결하기 위해 공적 장기요양 보험을 도입했습니다. 예를 들어, 슬로베니아는 2023년에 장기요양 보험 제도를 도입하여 보다 포괄적인 시스템을 만들고, 자금 조달 투명성을 개선하고, 공공 부문 부채 증가를 피하는 것을 목표로 했습니다.
공적 자원이 제한되어 있는 경우, 국가는 가장 도움이 필요한 개인, 즉 저소득층과 심각한 장기요양이 필요한 개인을 우선적으로 지원할 수 있습니다. 이러한 정책의 예로는 각각 낮은, 중간, 심각한 요구 사항이 있는 노인의 경우 자기부담금을 요양 비용의 60%, 40%, 20%로 제한하는 것이 있습니다. 저희 시뮬레이션에 따르면 이러한 요구 테스트 방식은 라트비아, 몰타, 헝가리와 같은 국가에 매력적인 옵션이 될 수 있습니다. 이러한 경우 시뮬레이션은 이 전략이 수혜자 간 빈곤 위험을 크게 증가시키지 않고도 전반적인 공공 장기 요양 지출을 줄일 수 있음을 나타냅니다(OECD 2024).
또한 소득 분포 전반에 걸친 보다 진보적인 비용 분담은 장기 요양 예산을 관리하고 요양 수혜자 간 빈곤을 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다. 보고서에서 분석한 OECD 및 EU 국가의 약 90%가 어떤 형태의 소득 검사를 적용하여 지원 수준을 정의하지만 저소득 개인은 여전히 빈곤 위험이 상당히 높습니다. 취약 계층에 초점을 맞추기 위해 소득 검사를 최적화하면 결과를 더욱 개선할 수 있습니다. 분석된 OECD 국가의 약 3분의 1에서 이 접근 방식은 장기 요양 지출을 낮추고 요양 수혜자 간 빈곤을 줄이거나 적어도 빈곤율을 증가시키지 않고 지출을 억제합니다(OECD 2024).
결론
인구 고령화 속에서 장기 요양에 대한 공정한 접근성과 공공 시스템의 재정적 지속 가능성을 달성하는 것은 정책 입안자에게 어려운 일입니다. OECD 분석에 따르면 기존 시스템은 종종 부담스러우며 제대로 타겟팅되지 않았습니다. 개선과 개혁의 여지가 상당히 있습니다. 건강한 노령화 촉진, 케어 부문의 생산성을 높이기 위한 신기술의 선제적 활용, 보다 타겟팅되고 포괄적인 적용을 가능하게 하는 자격 규칙 개정, 자금 출처 다각화, 소득 테스트 최적화는 모두 실행 가능한 정책 옵션입니다. 인구 통계적 변화와 진화하는 사회적 요구를 견뎌낼 수 있는 회복력 있는 장기 케어 시스템을 찾는 데 있어 각각을 탐구할 가치가 있습니다.
세금이 장기요양 자금의 가장 일반적인 재원이기는 하지만, 일부 국가에서는 더 나은 위험 분담을 달성하고 투명성 문제를 해결하기 위해 공적 장기요양 보험을 도입했습니다. 예를 들어, 슬로베니아는 2023년에 장기요양 보험 제도를 도입하여 보다 포괄적인 시스템을 만들고, 자금 조달 투명성을 개선하고, 공공 부문 부채 증가를 피하는 것을 목표로 했습니다.
공적 자원이 제한되어 있는 경우, 국가는 가장 도움이 필요한 개인, 즉 저소득층과 심각한 장기요양이 필요한 개인을 우선적으로 지원할 수 있습니다. 이러한 정책의 예로는 각각 낮은, 중간, 심각한 요구 사항이 있는 노인의 경우 자기부담금을 요양 비용의 60%, 40%, 20%로 제한하는 것이 있습니다. 저희 시뮬레이션에 따르면 이러한 요구 테스트 방식은 라트비아, 몰타, 헝가리와 같은 국가에 매력적인 옵션이 될 수 있습니다. 이러한 경우 시뮬레이션은 이 전략이 수혜자 간 빈곤 위험을 크게 증가시키지 않고도 전반적인 공공 장기 요양 지출을 줄일 수 있음을 나타냅니다(OECD 2024).
또한 소득 분포 전반에 걸친 보다 진보적인 비용 분담은 장기 요양 예산을 관리하고 요양 수혜자 간 빈곤을 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다. 보고서에서 분석한 OECD 및 EU 국가의 약 90%가 어떤 형태의 소득 검사를 적용하여 지원 수준을 정의하지만 저소득 개인은 여전히 빈곤 위험이 상당히 높습니다. 취약 계층에 초점을 맞추기 위해 소득 검사를 최적화하면 결과를 더욱 개선할 수 있습니다. 분석된 OECD 국가의 약 3분의 1에서 이 접근 방식은 장기 요양 지출을 낮추고 요양 수혜자 간 빈곤을 줄이거나 적어도 빈곤율을 증가시키지 않고 지출을 억제합니다(OECD 2024).
결론
인구 고령화 속에서 장기 요양에 대한 공정한 접근성과 공공 시스템의 재정적 지속 가능성을 달성하는 것은 정책 입안자에게 어려운 일입니다. OECD 분석에 따르면 기존 시스템은 종종 부담스러우며 제대로 타겟팅되지 않았습니다. 개선과 개혁의 여지가 상당히 있습니다. 건강한 노령화 촉진, 케어 부문의 생산성을 높이기 위한 신기술의 선제적 활용, 보다 타겟팅되고 포괄적인 적용을 가능하게 하는 자격 규칙 개정, 자금 출처 다각화, 소득 테스트 최적화는 모두 실행 가능한 정책 옵션입니다. 인구 통계적 변화와 진화하는 사회적 요구를 견뎌낼 수 있는 회복력 있는 장기 케어 시스템을 찾는 데 있어 각각을 탐구할 가치가 있습니다.
자금 조달 투명성을 개선하고 공공 부문 부채 증가를 방지합니다.공적 자원이 제한되어 있는 경우, 국가는 가장 도움이 필요한 개인, 즉 저소득층과 심각한 장기 요양이 필요한 개인을 우선적으로 지원할 수 있습니다. 이러한 정책의 한 예로, 낮은 수준, 중간 수준, 심각한 수준의 필요를 가진 노인의 경우 각각 요양 비용의 60%, 40%, 20%로 자기부담금을 제한하는 것이 있습니다. 시뮬레이션 결과, 이러한 필요성 테스트 접근 방식은 라트비아, 몰타, 헝가리와 같은 국가에 매력적인 옵션이 될 수 있습니다. 이러한 경우 시뮬레이션 결과, 이 전략은 수혜자 간 빈곤 위험을 크게 증가시키지 않고도 전반적인 공공 장기 요양 지출을 줄일 수 있음을 나타냅니다(OECD 2024).
또한 소득 분포에 따른 보다 진보적인 비용 분담은 장기 요양 예산을 관리하고 요양 수혜자의 빈곤을 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다. 보고서에서 분석한 OECD 및 EU 국가의 약 90%가 어떤 형태의 소득 테스트를 적용하여 지원 수준을 정의하지만, 저소득 개인은 여전히 빈곤 위험이 상당히 높습니다. 취약 계층에 초점을 맞추기 위해 소득 테스트를 최적화하면 결과를 더욱 개선할 수 있습니다. 분석된 OECD 국가의 약 3분의 1에서 이 접근 방식은 장기 요양 지출을 낮추고 요양 수혜자의 빈곤을 줄이거나 적어도 빈곤율을 증가시키지 않고 지출을 억제합니다(OECD 2024).
결론
인구 고령화 속에서 장기 요양에 대한 공정한 접근성과 공공 시스템의 재정적 지속 가능성을 달성하는 것은 정책 입안자에게 어려운 일입니다. OECD 분석에 따르면 기존 시스템은 종종 감당할 수 없고 제대로 타겟팅되지 않았습니다. 개선과 개혁의 여지가 상당히 있습니다. 건강한 노화 촉진, 케어 부문의 생산성을 높이기 위한 신기술의 선제적 활용, 보다 집중적이고 포괄적인 적용을 가능하게 하는 자격 규칙 개정, 자금 출처 다각화, 소득 테스트 최적화는 모두 실행 가능한 정책 옵션입니다. 인구 통계적 변화와 진화하는 사회적 요구에 견딜 수 있는 회복력 있는 장기 케어 시스템을 찾는 데 있어 각각을 탐구할 가치가 있습니다.
자금 조달 투명성을 개선하고 공공 부문 부채 증가를 방지합니다.공적 자원이 제한되어 있는 경우, 국가는 가장 도움이 필요한 개인, 즉 저소득층과 심각한 장기 요양이 필요한 개인을 우선적으로 지원할 수 있습니다. 이러한 정책의 한 예로, 낮은 수준, 중간 수준, 심각한 수준의 필요를 가진 노인의 경우 각각 요양 비용의 60%, 40%, 20%로 자기부담금을 제한하는 것이 있습니다. 시뮬레이션 결과, 이러한 필요성 테스트 접근 방식은 라트비아, 몰타, 헝가리와 같은 국가에 매력적인 옵션이 될 수 있습니다. 이러한 경우 시뮬레이션 결과, 이 전략은 수혜자 간 빈곤 위험을 크게 증가시키지 않고도 전반적인 공공 장기 요양 지출을 줄일 수 있음을 나타냅니다(OECD 2024).
또한 소득 분포에 따른 보다 진보적인 비용 분담은 장기 요양 예산을 관리하고 요양 수혜자의 빈곤을 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다. 보고서에서 분석한 OECD 및 EU 국가의 약 90%가 어떤 형태의 소득 테스트를 적용하여 지원 수준을 정의하지만, 저소득 개인은 여전히 빈곤 위험이 상당히 높습니다. 취약 계층에 초점을 맞추기 위해 소득 테스트를 최적화하면 결과를 더욱 개선할 수 있습니다. 분석된 OECD 국가의 약 3분의 1에서 이 접근 방식은 장기 요양 지출을 낮추고 요양 수혜자의 빈곤을 줄이거나 적어도 빈곤율을 증가시키지 않고 지출을 억제합니다(OECD 2024).
결론
인구 고령화 속에서 장기 요양에 대한 공정한 접근성과 공공 시스템의 재정적 지속 가능성을 달성하는 것은 정책 입안자에게 어려운 일입니다. OECD 분석에 따르면 기존 시스템은 종종 감당할 수 없고 제대로 타겟팅되지 않았습니다. 개선과 개혁의 여지가 상당히 있습니다. 건강한 노화 촉진, 케어 부문의 생산성을 높이기 위한 신기술의 선제적 활용, 보다 집중적이고 포괄적인 적용을 가능하게 하는 자격 규칙 개정, 자금 출처 다각화, 소득 테스트 최적화는 모두 실행 가능한 정책 옵션입니다. 인구 통계적 변화와 진화하는 사회적 요구에 견딜 수 있는 회복력 있는 장기 케어 시스템을 찾는 데 있어 각각을 탐구할 가치가 있습니다.
시뮬레이션은 이 전략이 수혜자 간 빈곤 위험을 크게 증가시키지 않고도 전반적인 공공 장기 요양 지출을 줄일 수 있음을 나타냅니다(OECD 2024).또한 소득 분포 전반에 걸친 보다 진보적인 비용 분담은 장기 요양 예산을 관리하고 요양 수혜자 간 빈곤을 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다. 보고서에서 분석한 OECD 및 EU 국가의 약 90%가 어떤 형태의 소득 검사를 적용하여 지원 수준을 정의하지만 저소득 개인은 여전히 빈곤 위험이 상당히 높습니다. 취약 계층에 초점을 맞추기 위해 소득 검사를 최적화하면 결과를 더욱 개선할 수 있습니다. 분석된 OECD 국가의 약 3분의 1에서 이 접근 방식은 장기 요양 지출을 낮추고 요양 수혜자 간 빈곤을 줄이거나 적어도 빈곤율을 증가시키지 않고 지출을 억제합니다(OECD 2024).
결론
인구 고령화 속에서 장기 요양에 대한 공정한 접근성과 공공 시스템의 재정적 지속 가능성을 달성하는 것은 정책 입안자에게 어려운 일입니다. OECD 분석에 따르면 기존 시스템은 종종 부담스러우며 제대로 타겟팅되지 않았습니다. 개선과 개혁의 여지가 상당히 있습니다. 건강한 노령화 촉진, 케어 부문의 생산성을 높이기 위한 신기술의 선제적 활용, 보다 타겟팅되고 포괄적인 적용을 가능하게 하는 자격 규칙 개정, 자금 출처 다각화, 소득 테스트 최적화는 모두 실행 가능한 정책 옵션입니다. 인구 통계적 변화와 진화하는 사회적 요구를 견뎌낼 수 있는 회복력 있는 장기 케어 시스템을 찾는 데 있어 각각을 탐구할 가치가 있습니다.
시뮬레이션은 이 전략이 수혜자 간 빈곤 위험을 크게 증가시키지 않고도 전반적인 공공 장기 요양 지출을 줄일 수 있음을 나타냅니다(OECD 2024).
