2년 반이 지난 지금, 조 바이든 미국 대통령의 인도-태평양 경제 번영 프레임워크(IPEF)는 그 자체의 한계와 미국의 광범위한 외교 정책 변화로 인해 점점 더 무의미해지고 있습니다.

IPEF 기둥

자유무역협정(FTA)과 달리 IPEF는 관세 또는 비관세 장벽을 줄여 더 나은 시장 접근성을 제공하지 않습니다. 대신 IPEF는 4가지 "기둥"을 포함하는 표준 협정으로 스타일이 지정되었습니다.

공정하고 회복성 있는 무역: 이는 특히 디지털 경제, 노동 및 환경에 대해 "높은 기준" 규칙을 부과합니다. 이러한 기준을 시행하는 것은 현재 널리 보호주의로 간주됩니다.

공급망 회복력: 이는 중국을 우회하여 신뢰할 수 있는 공급망을 구축하고자 합니다. 많은 국가가 이러한 "프렌드쇼링"의 혜택을 받기를 바랍니다. 그러나 가장 최근의 인플레이션 공급 중단은 새로운 냉전, 팬데믹 및 제재로 인한 것입니다.

인프라, 청정 에너지, 탈탄소화가 완화 노력을 강화하는 반면, 개발도상국의 적응 우선순위는 무시될 것이라는 주장이 있습니다.

세금 및 부패 방지: IPEF는 세금 정보 교환을 개선하고 자금 세탁 및 뇌물 수수를 억제하겠다고 약속했습니다. 하지만 대부분의 개발도상국은 그러한 노력에서 거의 아무것도 회수하지 못했습니다. 경제협력개발기구(OECD)가 주도하는 포괄적 세금 프레임워크에 대한 최근의 경험은 그러한 의심을 더욱 심화시켰습니다.

각 IPEF 기둥에는 별도의 협상이 포함되어 파트너가 참여하거나 참여하지 않도록 할 수 있습니다. 이는 다양한 이익을 수용하지만, 그로 인한 분열은 가능한 효과를 훼손합니다. 더 나쁜 것은 IPEF가 의회의 지지가 부족한 백악관 이니셔티브로, 장수에 대한 의구심을 불러일으킵니다.

큰 기대, 겸손한 현실

그러나 도널드 트럼프 대통령이 횡태평양 파트너십(TPP)과 지역 포괄적 경제 동반자 협정(RCEP)을 탈퇴한 후에도 아시아 태평양 지역에서는 미국 시장 접근성 개선에 대한 관심이 여전히 남아 있습니다.

트럼프가 TPP에서 탈퇴한 지 5년 이상 지나서야 IPEF가 등장한 것은 그것이 결코 바이든의 우선순위가 아니었음을 시사합니다. 미국은 RCEP를 중국이 주도하는 "낮은 기준"의 협정으로 묘사하고 일축하지만 동아시아는 동의하지 않는 듯합니다.

대신, 바이든 행정부는 IPEF를 RCEP에 대한 강력한 미국 주도의 대응책으로 내세웠습니다. 그러나 겸손한 제안은 워싱턴의 평판을 더욱 훼손하여 조심성과 회의주의를 부추겼습니다.

대만은 미국이 주도하는 아시아 태평양 경제 협력체에 속해 있으며, 워싱턴은 은밀하게 대만의 독립을 촉진하고 있는 것으로 여겨진다. 그러나 이 섬나라는 IPEF에서 제외되었는데, 아마도 의도적인 "전략적 모호성" 때문일 것이다.

미국 우선

다가오는 미국 대선은 불확실성을 가중시키고 있다. 재선된다면 전직 트럼프 대통령은 IPEF를 "무산"시키겠다고 약속했으며, 이를 TPP보다 더 나쁘다고 묘사했다.

대선 후보 카말라 해리스는 TPP를 포함한 국제 무역 협정에 오랫동안 회의적이었습니다. 그녀는 TPP와 바이든의 IPEF를 통한 버락 오바마 대통령의 "아시아로의 전환"을 설계한 국무부 차관보 커트 캠벨을 대체할 것으로 예상됩니다.

지난 10년 동안 미국 국내 정치는 정당 소속과 관계없이 외국의 경제 및 무역 정책에 점점 더 큰 영향을 미쳤으며, 두 정당 모두에서 보호무역주의 감정이 급증했습니다.

FTA에 대한 회의론과 이전의 미국 외교 정책 "활동주의"에서의 후퇴는 트럼프와 관련된 것이 아니라 양당에서 공통적으로 나타났습니다.

브레튼우즈 예외?

역사적으로, 명백한 운명의 교리는 먼로 독트린 이후 미국의 "뒷마당"인 미주 반구에서 영토를 획득하는 데 앞장섰습니다. 동시에, 보호 무역 정책은 북부가 남북 전쟁에서 승리한 후 미국의 산업화를 가속화했습니다.

국내 정치는 1930년대 미국의 중립법을 지지했다. 1929년 경제 위기는 1930년 스무트-홀리 관세법으로 이어졌고, 수천 개의 상품에 대한 수입 관세를 인상했다.

제2차 세계 대전 이후 미국의 국제적 역할은 상당히 커졌고, 유엔, 국제 통화 기금, 세계은행, 관세 및 무역에 관한 일반협정과 같은 전후 다자간 기관을 창설했습니다.

지역 블록을 만드는 것은 냉전이 안보 위협과 경제적 우선순위에 대한 인식을 바꾸면서 프랭클린 D 루즈벨트 대통령의 다자간 유산을 곧 대체했습니다. 냉전 이후 미국은 단극 강대국으로서 잠시 동안 전 세계에 관여했습니다.

그러나 경제적 세계화와 개입주의 갈등에 대한 국내 불만이 커지면서 이전 정책에 대한 지지가 침식되었습니다. 트럼프의 "미국 우선"이라는 구호가 이러한 변화를 주도했고, 심지어 다자간 무역 협정에도 도전했습니다.

바이든 행정부는 지배력을 재확립하기 위해 다자간으로 "재참여"하고 있지만, 보호무역주의는 줄어들지 않았으며, 트럼프 시대 중국 수입품에 대한 일부 관세는 증가하기도 했습니다.

Huawei와 같은 중국 기술 기업에 대한 추가 조치는 이전의 자유 무역 정책이 약속된 이익을 확보하지 못한 채 중국에 의도치 않게 이익을 주었다는 양당의 믿음을 반영합니다. 중요한 산업과 기술을 "보호"한다는 수사가 더 많아지면서 FTA에 대한 양당의 회의론이 커졌습니다.

지정학이지 지경제학이 아니다

신자유주의자들은 경제적 자유화가 정치적 자유화로 이어지고 법치주의가 강화될 것이라고 주장했습니다. 토마스 프리드먼은 심지어 맥도날드 프랜차이즈가 있는 국가들은 서로 전쟁을 치르지 않을 것이라고 주장했습니다.

중국은 서방의 많은 사람들이 원했던 정치 개혁을 채택하지 않았습니다. 대신, 중국은 세계 무대에서 더 크게 떠올라 미국의 이익과 상충되는 정책을 추구합니다.

마찬가지로, 세계무역기구와 G8 가입을 통해 구소련 러시아가 세계 경제에 통합되면 서방과 동조할 것으로 기대되었습니다. 하지만 이러한 노력은 러시아가 크림반도와 나중에 우크라이나에 강제로 진입하기 전에 끝났습니다.

동남아시아 정부들은 IPEF가 미국의 정치적 우선순위가 아니라는 것을 금세 깨달았습니다. 협상은 미국을 화나게 하려는 것이 아니었습니다. IPEF는 중국의 영향력 확대에 대응하기 위해 미국의 리더십을 재확인하는 것이었지만, 내용적으로는 미국 기업 이익에 부합하는 기준을 설정하는 것에 관한 것으로 보입니다.

미국이 시장 접근성 개선과 같은 실질적인 혜택을 제공하는 것을 꺼려 IPEF는 중국과 비교했을 때 특히 덜 매력적이었습니다. IPEF의 제한된 야망과 공약은 미국 외교 정책의 더 깊은 불안을 반영합니다.

미국 국내 정치가 외교 정책을 점점 더 주도함에 따라 IPEF와 같은 이니셔티브는 덜 실행 가능한 것처럼 보입니다. 따라서 IPEF는 미래 협력을 위한 청사진이라기보다는 빠르게 사라지는 참여 접근 방식의 마지막 숨결처럼 보입니다.

출처: The edge markets

유럽 경제에 있어서 11월 5일 미국 대선은 카말라 해리스의 도전적인 대통령 임기 중 "가장 나쁘지 않은" 결과를 가져올 수도 있고, 도널드 트럼프와의 두 번째 만남은 첫 번째 만남보다 훨씬 더 치열할 수도 있습니다.

유럽은 두 가지 핵심 분야(무역 정책과 NATO 동맹국 간 증가하는 안보 비용 분담)에서 해리스의 대통령직에 별다른 호의를 기대하지 않으며, 이를 "바이든의 연속성"이라고 보고 있다.

반면, 트럼프 2.0은 여러 가지 위험을 안고 있다. 만약 그가 우크라이나에 대한 미국의 지원을 철회한다면, 유럽 정부들은 국방비 지출을 급히 늘려야 할 것이다. 그리고 그가 세계 무역 전쟁을 촉발한다면, 유럽은 자신이 가장 큰 피해를 볼 것이라고 두려워할 것이다.

유럽개혁센터(CER) 싱크탱크의 잭 마이어스는 "미국 대선에서 누가 승자가 되든, 유럽이 중국과의 무역을 줄이지 않고도 미국의 성장으로부터 계속 이익을 얻을 수 있을지는 불확실하다"고 말했다.

"두 미국 후보는 같은 방향을 가고 있습니다. 트럼프는 덜 예측 가능하고 아마도 유럽 연합과 더 대립할 의향이 있을 것입니다."

첨단 마이크로칩 제조 장비를 공급하는 네덜란드 기업 ASML의 경우, 중국을 "봉쇄"하려는 미국의 노력으로 인한 부수적 피해 위험이 너무나 현실적이다. 이 회사는 이미 미국이 주도하는 캠페인 이후 중국으로의 제품 절반에 대한 수출 금지에 직면해 있다.

"미국에서는 더 많은 제한을 추구하려는 강한 의지가 있습니다. 저는 그것이 매우 명확하고 양당의 의견이라고 생각합니다." ASML CEO 크리스토프 푸케가 지난달 컨퍼런스에서 말했습니다. "그래서 저는 11월에 무슨 일이 일어나든 이것이 지속될 것이라고 생각합니다."

유럽 생산량의 절반은 무역에서 발생하는데, 이는 미국의 두 배에 달합니다. 반면 이 지역의 제조업 일자리는 3,000만 개에 달하는 반면 미국은 불과 1,300만 개에 불과해, 상거래를 제한하는 모든 것에 매우 취약합니다.

관세 추가?

워싱턴에서 자유 무역에 대한 지지는 지난 10년 동안 증발했습니다. 조 바이든은 트럼프의 첫 번째 대통령 임기 동안 부과된 전면 관세를 폐지하지 않기로 결정했고, 인플레이션 감소법(IRA) 보조금으로 미국 일자리에 대한 자신의 초점을 추가했습니다.

해리스가 바이든과 비슷한 길을 가고 있는 것으로 보이는 반면, 트럼프는 유럽산 제품도 포함하여 모든 수입품에 10~20%의 관세를 부과하며 한 걸음 더 나아가겠다고 위협했습니다. 미국과 유럽의 연간 무역 규모는 여전히 1조 유로가 넘습니다.

스페인 올리브 생산자들은 트럼프가 2018년 세계무역기구(WTO)의 판결에도 불구하고 여전히 관세를 부과한 이후 주요 해외 시장이었던 미국으로의 수출이 70%나 급감한 것을 보았습니다.

"트럼프가 승리하면 상황이 더 악화될 수 있으며 유럽의 압력 없이는 이 문제를 해결하기 어려울 것으로 생각합니다." 스페인의 올리브 수출업체를 대표하는 단체인 ASEMESA의 대표인 안토니오 데 모라가 로이터에 말했습니다.

미국에 본사를 둔 유럽 기업들의 경우, 트럼프 대통령이 바이든의 IRA 녹색 에너지 보조금 철폐 약속을 이행할지 여부에 대한 불확실성이 더 커지고 있습니다.

2,000명의 미국인 직원을 고용하고 전기 자동차 배터리와 태양광 장비를 공급하는 독일 기계 회사 트럼프는 선거 결과에 대한 불확실성으로 인해 미국에서 해당 사업을 확장하지 않을 것이라고 로이터에 밝혔습니다.

성장 억제제

미국 대선은 또한 팬데믹 이후 회복 지출로 인해 늘어난 부채 수준으로 어려움을 겪고 있는 유럽 정부의 국방 예산에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

다시 말해, 이 문제는 목적지보다는 타이밍에 더 가깝습니다. 해리스는 유럽에 대한 미국의 압력을 계속해 지역 안보에 대한 더 많은 부담을 지도록 할 것으로 예상되지만, 트럼프 대통령의 우크라이나에 대한 공약에 대한 명확성 부족으로 인해 상황이 엄청나게 악화되었습니다.

UBS 분석가들은 보고서에서 "저희는 트럼프가 대통령이 되면 지출을 더 빨리 늘려야 할 위험이 커지고, 해리스 대통령이 되면 유럽에 더 많은 시간을 줄 수 있다고 봅니다."라고 밝혔습니다.

따라서 해리스의 대통령 당선은 유럽 경제에 측정 가능한 영향을 거의 미치지 않겠지만, 트럼프의 2기 집권에 따른 부정적 위험은 분명히 실질적입니다.

골드만삭스 경제학자들은 트럼프가 관세 부과를 강행한다면 관세의 직접적인 영향과 이로 인한 무역 불확실성으로 인해 유로존 20개국의 산출량이 1% 포인트 감소할 것으로 추산했습니다. 이는 올해 예상되는 0.8%의 약한 성장률보다 높은 수준입니다.

그들은 우크라이나에 대한 미국의 공약이 약해져 유럽이 국방비 지출을 늘려야 할 경우, 경제적 성장의 이점은 해당 지역 경제가 지정학적 위험으로 인해 입는 타격으로 상쇄될 것이라고 지적했습니다.

유럽 위원회는 선거 결과가 EU에 어떤 영향을 미칠지 연구하기 위해 비공개 공무원 팀을 두고 있습니다. 하지만 그들이 도출한 정책적 결론은 EU의 합의를 확보해야 합니다. 이는 중국 전기 자동차 수입을 어떻게 처리할지에 대한 블록의 분열에서 알 수 있듯이, 찾기 어려울 수 있습니다.

유럽 친화적인 낙관론자들은 미국 대선이 - 특히 트럼프가 승리할 경우 - 마침내 이 지역이 마리오 드라기 전 ECB 총재가 지난달 제안한 심층적 개혁을 채택하도록 자극하는 건전한 충격 효과를 가져올 수 있다고 제안합니다.

CER은 "대서양 관계가 더욱 긴장될 것이라는 전망은 EU가 미국 경제에 비해 경제 규모가 줄어든 이유를 해결하도록 격려할 것"이라고 언급했습니다.

출처: The edge markets

인도네시아 수도에서 성장 저해와 영양실조가 가장 흔한 지역인 자카르타 만 북부에서, 더운 9월 어느 날, 약 160명의 1학년 학생들이 무료 학교 점심 도시락을 들뜨게 받고 있다.

이 식사는 10월 20일에 취임하는 대통령 당선자 프라보워 수비안토가 성공적인 캠페인의 일환으로 무료 학교 급식을 약속한 후 정부가 운영하는 시범 프로그램의 일부입니다. 목표는 발육 부진율을 낮추고, 인구의 거의 4분의 1이 15세 미만인 국가에서 교육 성과를 높이고, 경제 성장률을 연간 8%로 높이는 것입니다.

소프트 인프라에 초점을 맞춘 것은 도로, 철도, 교량, 광물 수출 산업을 우선시한 전임 조코 위도도와 대조적이다. 그의 10년 임기 동안 국내총생산(GDP) 성장률은 평균 4.2%였다. 경제학자와 투자자들은 야망에 박수를 보내지만, 낭비와 부패 없이 프로그램을 제공하는 데 드는 비용과 위험이 우려스럽다.

재무부 장관 스리 물야니 인드라와티는 2025년 예산에서 점심 식사 프로그램을 위해 71조 루피아(46억 미국 달러 또는 196억 7천만 링깃)를 따로 마련했으며, 그 후로 확대되면서 비용이 증가할 것으로 예상됩니다. 결국 연간 300억 미국 달러의 지출은 인도네시아의 2024년 전체 예산의 14%에 해당하며 연간 의료비 지출의 약 2.5배가 넘습니다.

프라보워의 계획은 세계에서 가장 큰 급식 제도를 운영하는 인도가 2023년에 지출한 금액의 5배에 달하는 비용이 듭니다. 그 프로그램은 부패 스캔들과 열악한 위생에 대한 주장으로 가득 차 있는데, 인도네시아 당국은 이런 문제를 피해야 할 것입니다.

최근 임산부를 포함하도록 프로그램을 확대한 것은 향후 지출이 더욱 증가할 수 있음을 시사하며, "지출 프로그램의 우선순위를 재조정하지 않으면 재정 적자에 상향 압력이 가해질 수 있다"고 무디스 레이팅스의 부사장 겸 수석 신용 책임자로서 인도네시아 국가 등급의 수석 분석가인 마틴 페치가 말했다.

프라보워는 2025년 예산에서 GDP의 3%라는 정부의 적자 상한 내에서 프로그램에 자금을 지원하여 재정적 우려를 해소하려 했으며, 정부는 낭비와 기타 불필요한 지출을 줄이려 하고 있습니다. 그 이후의 자금 조달 계획에 대한 세부 사항은 아직 발표되지 않았습니다.

싱가포르의 SP Global Ratings 분석가인 Kim Eng Tan은 프로그램이 확대됨에 따라 "재정 신중성에 대한 지속적인 노력이 중요할 것"이라고 말했습니다.

전직 장군 프라보워는 그의 무료 급식 프로그램이 급속한 기술 발전과 다른 나라의 노동력과의 경쟁 속에서 국가의 어린이들을 건강하고 경쟁력 있게 유지하는 것이라고 말합니다. 그는 최근 포럼에서 "이것은 좋아지거나 인기를 얻는 문제가 아닙니다. 이것은 전략의 문제입니다."라고 말했습니다.

2억 7,500만 명이 사는 이 광대한 군도에서 5세 미만의 어린이 3명 중 거의 1명이 나이에 비해 너무 작다고 여겨진다. 영양실조와 학교 출석으로 인해 인도네시아 학생들은 수학, 독해, 과학에서 동료들보다 낮은 성적을 기록하고 있으며, 그들의 성취도는 떨어지고 있다.

교육 성과를 개선하는 것은 인도네시아(현재 세계은행에 따르면 1인당 약 4,800달러의 경제 생산량을 자랑하며 "상위 중산층" 국가)가 이웃 국가를 따라하고 개발 사다리를 오르는 데 도움이 되는 핵심이 될 것입니다.

노무라 홀딩스의 글로벌 거시경제 리서치 책임자인 롭 수바라만은 "싱가포르, 한국, 대만과 같이 중산층 함정에서 벗어난 경제는 모두 꽤 좋은 소프트 인프라를 갖추고 있다"고 말했다. "따라서 인도네시아의 좋은 움직임이지만, 물리적 인프라를 갑자기 잊어서는 안 됩니다."

프라보워는 또한 전국 학교를 개조하고, 무료 건강 검진을 제공하고, 다양한 다른 사회 지원 프로그램을 확대하겠다고 약속했습니다. 이 모든 비용을 지불하기 위해 그는 세금 시스템을 개혁하고 비과세 수입을 늘려 현재 약 10%인 국가의 세수입 비율을 두 배로 늘리는 것을 목표로 하고 있습니다. 투자자와 경제학자들은 프라보워가 집권하고 내각 구성을 확정하면 이러한 계획에 대한 자세한 내용을 기다리고 있습니다.

Fitch Ratings의 아시아 태평양 국가채무 부문 책임자인 Thomas Rookmaaker는 Prabowo의 또 다른 목표인 2045년까지 선진국 지위를 달성하는 것은 "생산성을 높이는 주요 개혁이나 상당히 높은 정부 지출, 그리고 정부 부채의 증가 없이는 어려워 보인다"고 말했습니다.

프라보워의 모든 선거 공약 중에서 가장 큰 주목을 받은 것은 점심 프로그램입니다. 규모가 방대하기 때문입니다. 그리고 모든 사람이 이 아이디어에 매료된 것은 아닙니다.

인도네시아 감사원의 분석가인 무함마드 라피 바크리는 4월 보고서에서 점심 식사 계획이 인도네시아의 발육 부진 문제에 대한 "만병통치약은 아닐 수 있다"고 썼고, 이 프로그램에 대한 자금 지원의 지속 가능성에 대한 우려를 제기했습니다. 바크리는 인도의 무료 점심 식사 프로그램이 비영리 단체의 지원을 받고 있다고 지적했는데, 이는 인도네시아의 경우 일어날 가능성이 낮은 일입니다.

다른 분석가들은 단기 및 장기 전망에 대한 잠재적인 긍정적 영향이 이러한 우려보다 더 크다고 생각합니다.

싱가포르에 본사를 둔 SGMC Capital Pte Ltd의 펀드 매니저인 모히트 미르푸리는 "단기적으로 이 이니셔티브는 경제 활동을 자극하고 소비재 부문의 기업에 성장 기회를 창출할 수 있습니다."라고 말했습니다. 그는 인도네시아에 대해 "강세"입니다. "더 건강하고 교육 수준이 높은 노동력은 생산성과 혁신의 기반이며, 인도네시아는 장기 투자자에게 매력적인 시장입니다."

출처: The edge markets

BoC는 아마도 0.5포인트를 인하할 것으로 보인다

유로존 PMI가 유로의 우려를 더 심화시킬까?

파운드는 영국 PMI에서 어느 정도 지지를 받을 수 있다

또 다른 가벼운 미국 달력 주간

중국이 추가적인 경기 부양책을 내놓을 가능성이 있는가?

출처: XM

말레이시아의 경상수지 잔액은 2023년에 26년 만에 최저치를 기록한 데 이어, 수출, 관광 활동, 투자 덕분에 올해와 2025년에도 개선될 것이라고 재무부(MOF)가 밝혔습니다.

경상수지 흑자(국가가 지출하는 것보다 얼마나 많은 외화를 받는지 측정)는 2024년에 434억 링깃, 2025년에 491억 링깃으로 증가할 수 있다고 경제 보고서에서 밝혔습니다. 국민총소득(GNI)의 백분율로 흑자는 2024년에 2.3%, 2025년에 2.4%로 확대될 것입니다.

MoF는 "강력한 무역 활동이 상품 계정의 흑자에 기여할 것으로 예상되는 반면, 서비스 계정은 활발한 관광 활동으로 인해 적자가 줄어들 것으로 예상됩니다."라고 말했습니다. "소득 계정은 투자 활동의 증가로 인해 순 유출을 계속 기록할 것으로 예상됩니다."

경상수지 흑자가 늘어나면 일반적으로 해당 국가의 통화 가치가 상승하게 되는데, 이는 해당 국가가 해외에서 구매하는 것보다 더 많은 상품을 생산하고 판매한다는 것을 나타내기 때문입니다.

비교해 보면 경상수지 흑자는 282억 링깃(GNI의 1.6%)으로 1997년 이후 최저치를 기록했습니다. 이는 수출과 수출 수입이 모두 대외 무역 침체, 세계 기술 침체, 원자재 가격 하락으로 인해 감소했기 때문입니다.

전반전 모멘텀 지속

2024년 상반기에 지불수지에서 경상수지 흑자는 상품 계정이 주도하여 192억 링깃 또는 GNI의 2.1%를 기록했으며, 서비스 계정과 소득 계정 모두에서 적자가 소폭 감소했습니다.

재무부에 따르면, 상품 계정의 흑자가 줄었음에도 불구하고 서비스 및 소득 계정의 적자가 줄어들면서 경상수지 흑자가 242억 링깃(GNI의 2.4%)으로 확대되면서 이러한 추세는 하반기에도 지속될 것으로 예상됩니다.

MoF의 전망에 따르면, 상품 계정은 2024년에 1,151억 링깃의 적당한 흑자를 기록할 것으로 예상되며, 이는 제조, 농업 및 광산 상품의 수출 증가를 상쇄하고도 남는 수입 급증에 따른 것입니다. 이후 2025년에는 1,256억 링깃으로 증가할 것으로 예상됩니다.

그럼에도 불구하고, 서비스 계정은 여행 계정의 개선과 운송 계정 및 기타 서비스 계정의 적자 감소에 따라 2024년에 204억 링깃의 적자를 기록할 것으로 예상됩니다. 내년에는 서비스 계정 적자가 168억 링깃으로 줄어들 수 있습니다.

1차 소득 계정은 2024년에 488억 링깃의 적은 적자를 기록할 것으로 예상됩니다. 이는 직원 보상의 적자가 크지만 투자 소득 계정의 적자가 작기 때문입니다. 그리고 2025년에는 565억 링깃으로 줄어들 것입니다.

출처: The edge markets