잠시, 우리가 얼마나 많은 역사적 사실을 그 타당성에 의문을 제기하지 않고 진실로 받아들이는지 생각해 보세요. 예를 들어, 중요한 전투를 자세히 설명한 7세기 책을 실제로 9세기 사람이 다시 썼다면 어떨까요? 아마도 9세기 지도자가 자신의 정치적 또는 개인적 열망에 맞게 서기관에게 기록을 다시 써서 더 많은 권력을 행사하거나 거짓된 구실에 기반한 유산을 만들 수 있었을 것입니다.

물론, 저는 일반적으로 받아들여지는 역사적 사실이 거짓이거나 조작되었다고 주장하는 것이 아닙니다. 그래도 그것은 현대 이전의 역사적 데이터를 검증하는 것의 어려움을 강조하며, 검증되지 않은 미래의 AI 개발이 가져올 수 있는 문제를 상징합니다.

AI의 현재 상태는 주로 강력한 실체가 지배하는 블랙박스 사일로에서 일어나고 있으며, 이는 진실이 다시 쓰여질 수 있는 디스토피아적 미래에 우리를 위험에 빠뜨립니다. AI 개발에 대한 오픈 소스 접근 방식을 홍보한 후 더 폐쇄적인 모델로 전환된 Open AI는 이러한 두려움을 촉발하고 투명성과 대중의 신뢰에 대한 우려를 제기했습니다.

이러한 추세가 AI의 지배적인 방향이 된다면 컴퓨팅 파워를 축적하고 고급 AI 기술과 애플리케이션을 개발하는 사람들은 역사적 서사를 만들어내는 것을 포함하여 대체 현실을 만들어낼 수 있습니다.

이제 AI 규제의 시대다

중앙 집중화된 기관이 알고리즘을 대중에게 숨기는 한, 데이터 조작의 위협과 정치적, 사회경제적 환경을 불안정하게 만들 수 있는 능력이 결합되어 인류 역사의 흐름을 정말로 바꿀 수 있습니다.

수많은 경고에도 불구하고 전 세계의 조직들은 다음 10년 안에 인간 지능의 범위를 넘어설 수 있는 강력한 AI 도구를 사용, 개발, 축적하기 위해 서두르고 있습니다. 이 기술이 유용할 수 있지만, 이러한 개발이 자유를 억압하고, 매우 위험한 허위 정보 캠페인을 유포하거나, 우리의 데이터를 사용하여 우리 자신을 조작하는 데 악용될 수 있다는 위협이 다가오고 있습니다.

정치 조작자와 정부가 공통 AI 이미지 생성기를 사용해 유권자를 조종하고 적대 세력 사이에 내부 분열을 조장한다는 증거가 늘고 있습니다.

최신 iOS 18의 AI 제품군이 이메일과 타사 앱을 포함한 메시지를 읽고 요약할 수 있다는 소식은 많은 사람이 Big Tech가 채팅과 개인 데이터에 액세스하는 것을 우려하게 합니다. 그래서 다음과 같은 의문이 제기됩니다. 나쁜 행위자가 우리의 기기를 통해 우리를 쉽게 조종할 수 있는 미래로 접어든 것일까요?

두려움을 조장하려는 것은 아니지만, AI 모델 개발이 엄청나게 강력한 중앙집중형 기관의 자비에 맡겨진다고 가정해 봅시다. 정부와 빅테크가 모두 더 큰 이익을 위해 운영한다고 믿더라도, 우리 대부분은 이 시나리오가 완전히 틀어질 것이라고 상상하기 쉽습니다.

이 경우 일반 시민은 빠르게 발전하는 AI 모델을 훈련하는 데 사용되는 데이터에 대한 투명한 접근 권한을 결코 얻을 수 없습니다. 그리고 Big Tech나 공공 부문의 일부가 자발적으로 책임을 져야 한다고 기대할 수 없으므로 AI의 미래가 윤리적이고 안전하도록 보장하기 위해 영향력 있는 규제 프레임워크를 확립해야 합니다.

AI에 대한 규제 조치를 차단하려는 기업 로비에 맞서기 위해서는 국민이 정치인에게 사용자 데이터를 보호하고 혁신을 촉진하는 동시에 AI 발전이 책임감 있게 발전할 수 있도록 필요한 규정을 시행할 것을 요구하는 것이 국민의 몫입니다.

캘리포니아는 현재 AI의 잠재적 위험을 억제하기 위한 법안을 통과시키기 위해 노력하고 있습니다. 제안된 법안은 어린이에 대한 알고리즘 사용을 억제하고, 모델이 물리적 인프라를 공격할 수 있는 능력에 대한 테스트를 받도록 요구하며, 딥페이크 사용을 제한하는 등의 보호책을 마련할 것입니다. 일부 기술 옹호자들은 이 법안이 세계 최고의 기술 허브에서 혁신을 방해할 것이라고 우려하지만, AI 모델 내의 차별을 해결하기에 충분하지 않다는 우려도 있습니다.

캘리포니아의 입법 시도를 둘러싼 논쟁은 규제만으로는 미래의 AI 개발이 소수의 행위자나 빅테크 카르텔에 의해 부패되지 않도록 보장하기에 충분하지 않다는 것을 보여줍니다. 이것이 분산형 AI가 합리적인 규제 조치와 함께 강력한 자의 손에 집중될까봐 두려워하지 않고도 AI를 활용할 수 있는 최상의 경로를 인류에게 제공하는 이유입니다.

분권화 = 민주화

아무도 AI가 통제되지 않은 채 방치하면 정확히 어디로 우리를 데려갈지 예측할 수 없습니다. 최악의 종말 시나리오가 실현되지 않더라도 현재의 AI 개발은 비민주적이고 신뢰할 수 없으며 유럽 연합과 같은 곳에서 기존 개인 정보 보호법을 위반하는 것으로 나타났습니다.

AI 개발로 인해 사회가 불안정해지는 것을 막기 위해 AI의 방향을 바로잡는 가장 효과적인 방법은 블록체인 기술을 사용하여 분산된 환경에서 투명성을 강화하는 것입니다.

그러나 분산형 접근 방식은 투명성을 통해 신뢰를 촉진할 뿐만 아니라, 보다 광범위한 협업을 통해 혁신을 촉진하고, 대규모 감시와 검열을 방지하고, 더 나은 네트워크 복원력을 제공하며, 네트워크에 노드를 추가하기만 하면 보다 효과적으로 확장할 수 있습니다.

블록체인의 불변 기록이 성경 시대에 존재했다면, 우리는 사해 두루마리와 같은 의미 있는 역사적 문서를 분석하고 평가할 수 있는 이해와 맥락을 조금 더 가질 수 있었을 것입니다. 블록체인을 사용하여 기록 보관소에 대한 광범위한 접근을 허용하고 역사적 데이터가 진짜임을 보장하는 것은 널리 의견이 모아진 주제입니다.

중앙 집중형 네트워크는 대부분이 단일 중앙 집중형 엔터티에서 운영되기 때문에 참여자 간의 조정 비용이 낮다는 이점이 있습니다. 그러나 분산형 네트워크는 더 높은 조정 비용을 보상하는 이점이 있습니다. 즉, 컴퓨팅, 데이터, 추론 및 AI 스택의 다른 계층에서 더 세분화된 시장 기반 인센티브에 대한 보상이 더 높다는 의미입니다.

AI를 효과적으로 분산화하려면 AI 스택을 구성하는 계층을 재구성하는 것으로 시작합니다. 컴퓨팅 파워, 데이터, 모델 학습, 미세 조정 및 추론의 모든 구성 요소는 품질과 광범위한 참여를 보장하기 위해 재정적 인센티브와 함께 조정된 방식으로 구축되어야 합니다. 여기서 블록체인이 작용하여 분산된 소유권을 통해 수익화를 촉진하는 동시에 Big Tech의 폐쇄된 모델에 대응하기 위해 투명하고 안전한 오픈 소스 협업을 보장합니다.

모든 규제 조치는 AI 경쟁을 가능하게 하고 장려하는 동시에 인류가 새로운 경지에 도달할 수 있도록 AI 개발을 조종하는 데 초점을 맞춰야 합니다. 책임감 있고 규제된 AI를 확립하고 육성하는 것은 분산된 환경에서 수행할 때 가장 효율적입니다. 왜냐하면 자원과 통제의 분배가 부패할 수 있는 잠재력을 크게 줄이기 때문입니다. 이것이 우리가 피하고자 하는 궁극적인 AI 위협입니다.

이 시점에서 사회는 AI의 가치와 그것이 제공하는 여러 위험을 인식합니다. 앞으로 AI 개발은 윤리 및 안전 고려 사항을 고려하면서 효율성을 높이는 균형을 맞춰야 합니다.

출처: COINTELEGRAPH

유럽 연합을 포함한 대부분의 선진 경제권은 예전에는 거의 질문하지 않고 외국인 직접 투자(FDI)를 환영했습니다. 더 이상 그렇지 않습니다. 2010년대 후반부터 이러한 국가들은 외국 거래에 대한 내향적 투자 심사 메커니즘을 채택하기 시작했으며, 최근 몇 년 동안 채택 속도가 현저히 빨라졌습니다. 2018년 이후, 세계 무역을 촉진하는 다자간 기구인 경제협력개발기구(OECD)의 38개국 중 절반 이상이 교차 또는 다중 부문 투자 심사 메커니즘을 도입했습니다. 10년 전에는 3분의 1도 안 되는 국가가 그렇게 했습니다.

보안 우려가 이러한 추세의 배후에 있습니다. 일반적으로, 심사 조치는 국가 당국이 국가 안보 및 공공 질서와 특히 관련된 국내 이익을 위협할 수 있는 거래를 검토하고 잠재적으로 조건을 붙이거나 금지할 수 있는 권한을 부여합니다.

EU 회원국이 개별적으로 도입한 FDI 감사 조치와 함께, 2019년에 EU 자체에서 연합 전체 FDI 검토 프레임워크를 시작했습니다. 그 목적은 블록 내 어느 곳에서든 외국 거래 검토에 대한 조정 및 협력, 정보 공유 및 최소 수준의 투명성을 보장하는 것이었습니다.

그러나 이 규정은 회원국이 국가 안보나 공공 질서를 유지하기 위해 FDI 심사 메커니즘을 수립할 때 고려해야 할 요소를 제안했지만, 모든 곳에서 고정 FDI 심사를 도입하도록 명령하지는 않았습니다. 그 결과 블록 전체에 걸쳐 다양한 국가 투자 심사 제도가 패치워크처럼 섞여 있습니다. 게다가 몇몇 국가는 어떤 형태의 FDI 심사도 전혀 운영하지 않습니다.

위원회는 투자가 EU 외부 기관에 통제권과 의사결정권을 이전할 경우 '안보와 공공 질서에 대한 위험'이 발생할 수 있다고 주장합니다.

이러한 균일성 부족은 최근 유럽 위원회에 우려 사항으로 떠올랐는데, 유럽 위원회는 외국 투자자가 블록의 FDI 심사 범위의 허점을 이용할 수 있다고 경고했습니다. 게다가, 코로나19 팬데믹과 러시아의 우크라이나 침공 이후, 공공 정책 도구로서 FDI 심사의 중요성과 적용이 커지면서 개별 EU 국가의 관련 법률이 광범위하게 변경되었습니다. 이로 인해 블록 내 규제 기준의 차이가 커졌습니다.

EU, 대내 투자 심사 강화

이러한 불균형을 해소하기 위해 위원회는 " 전략적 자율성 " 이니셔티브의 일환으로 새로운 FDI 스크리닝 규정을 제안했습니다. 2026년에 발효될 것으로 예상되는 이 새로운 법률은 여러 관할권에서 FDI 스크리닝의 효율성과 조정을 강화하기 위한 것입니다. 이 법률은 EU 전역의 폐쇄 후 스크리닝 제도를 포함하여 보다 포괄적인 접근 방식을 구상하여 회원국 당국이 FDI 스크리닝 절차가 폐쇄된 후 최대 15개월 동안 투자를 검토하고 잠재적으로 차단할 수 있도록 합니다.

감사 범위도 확대될 예정입니다. 예를 들어 EU 기반 기관의 인수는 EU 인수자가 외국(비 EU) 투자자의 통제를 받는 경우 검토 대상이 됩니다. 위원회는 투자가 EU 기반 자회사를 통해 또는 외국 통제를 받는 EU 외부 기관에 직접 통제 및 의사 결정 권한을 넘길 때 "보안 및 공공 질서에 대한 위험"이 발생할 수 있다고 주장합니다.

이는 직접 보유한 외국 투자에만 적용되는 현재 규정에서 실질적으로 변경된 것입니다. 그러나 비지배적 소수 외국 주주가 있는 EU 회사에 대한 FDI 스크리닝을 이미 요구하는 일부 회원국의 기존 국내법보다 덜 엄격합니다.

그럼에도 불구하고 회원국은 자국의 법률을 제안된 EU 전체 규정의 최소 심사 기준에 맞춰야 할 것입니다. 그리고 현재의 지정학적 불안정성을 감안할 때, 더 엄격한 FDI 심사 규정을 가진 국가가 EU의 제안된 변경 사항에 맞춰 기존 국가 제도를 완화할 가능성은 낮습니다.

그린필드 투자에 대한 유럽의 감시 강화

초점이 크게 바뀌면서, 새로운 EU 규정은 그린필드 벤처에 대한 FDI를 목표로 합니다. 그린필드 벤처는 EU 내 외국 투자자 또는 외국 투자자의 자회사가 블록 내에 새로운 생산 시설을 설립하는 것입니다. 새로운 조치는 회원국이 그린필드 투자를 각자의 스크리닝 프로세스에 통합하도록 명령하는데, 특히 초안 규정에 명시된 대로 보안이나 공공 질서에 중요한 부문에 영향을 미치는 투자를 포함합니다.

이는 특히 주로 그린필드 투자의 형태를 띠고 있는 EU에 대한 중국의 FDI에 영향을 미칠 것입니다. 소매 및 제조라는 두 부문은 2022년 단일 시장에 대한 중국 그린필드 프로젝트의 60% 이상을 구성했습니다. 중국 그린필드 FDI는 블록에 대한 모든 투자의 3.9%에 불과했지만 2022년 EU의 첨단 기술 그린필드 FDI의 90%, 2023년 94%를 차지했습니다.

2022년 유럽에서 가장 큰 두 개의 중국 그린필드 프로젝트는 모두 전기 자동차(EV) 배터리 제조에 관한 것이었으며, 투자는 총 83억 유로에 달했습니다. 추가로 3개의 대규모 투자도 EV와 배터리를 포함했으며, 총 자본 지출은 31억 유로에 달했습니다.

하이테크 부문에 대한 중국 투자의 상당한 가치와 관련된 지정학적 우려를 고려할 때 EU는 다른 지역의 투자에 비해 중국 투자 에 대한 감시를 강화할 가능성이 높습니다. 새로운 그린필드 투자 규칙은 중국 소스에 초점을 맞추는 쪽으로 기울어지는 듯합니다. 투자 유치 전문 회사인 로프스 그레이(Ropes Gray)가 지적했듯이, 중국 투자자는 "매우 헌신적이어야 하며 민감한 부문에 투자할 때 강화된 감시를 받는다는 것을 알아야 합니다."

아웃바운드 투자 검토도 하시나요?

유럽의 경제적 안보를 더욱 강화하기 위해 위원회는 또한 해외 투자와 관련된 잠재적 위험을 해결하기 위한 조치를 고려하고 있습니다. 위원회와 독일 연방 정부는 모두 최근 미국이 도입한 것과 같은 유럽의 새로운 해외 통제 제도를 모델로 삼을 가능성이 높습니다. 이 제도는 반도체, 인공지능, 양자 컴퓨팅과 같은 특정 핵심 첨단 기술을 대상으로 합니다. 또한 특정 해외 투자를 제한하고 다른 모든 투자에 대한 보고를 의무화하는 조치도 포함될 수 있습니다.

그래도 EU가 미국처럼 적극적으로 해외 투자를 선별할지는 아직 알 수 없습니다. EU 수준에서 이러한 통제 메커니즘을 구현하면 복잡한 규제 계층이 추가되어 국제 합병 및 인수에 참여하는 EU 기업의 비용이 증가할 가능성이 있습니다.

EU의 FDI 심사 절차는 표면적으로는 보편적으로 적용되지만, 이 주제에 대한 정치적 문헌은 종종 이러한 메커니즘을 단일 시장에서 중국의 투자 증가에 대한 반응으로 규정합니다. 러시아의 국가 안보 위협도 마찬가지로 FDI 규칙을 강화하려는 움직임에 영향을 미쳤습니다.

게다가, 코로나19 팬데믹의 여파로 유럽 정부들은 외국 투자자에게 전략적 국내 자산을 매각하는 것을 막기 위한 확고한 결의를 보였습니다. 이러한 추세와 최근 EU에서 외국인 직접 투자 심사가 강화됨에 따라, 국제 투자자들은 이전에 글로벌 자본의 주요 목적지 중 하나로 여겼던 곳에 대한 열정이 약화되었습니다.

FDI 심사에 대한 위원회 보고서에 따르면 EU로의 FDI 수준 감소로 인해 2022년 전 세계 FDI 유입이 1,400억 유로 감소한 반면, 비EU로의 FDI 유입은 비교적 안정적으로 유지되었습니다.

이는 중요한 의문을 제기합니다. EU의 새로운 FDI 심사 프레임워크가 국가 안보와 공공 질서를 보호하려는 의도된 역할에서 부주의하게 경제적 보호주의를 조장하는 방향으로 바뀌었을까요? EU가 이 미묘한 경계선을 걷는 동안 규제와 개방성 간의 균형은 경제 전략에 여전히 핵심입니다. 그렇다면 어떤 결과가 나올 가능성이 있을까요?

출처: GIS

YTD 금속 성과 %

출처: LME, SGX, ING Research

중국 경기 부양책으로 금속 가격 급등

지난달 말 베이징은 코로나19 팬데믹 이후 가장 큰 경기 부양책을 쏟아냈는데, 여기에는 금리 인하와 부동산 부문에 대한 지원이 포함되어 산업용 금속에 대한 랠리가 촉발되었습니다. 철광석은 5개월 만에 최고치로 급등했고, 베이징이 국가의 연간 경제 목표를 달성하겠다고 다짐한 후 구리는 톤당 10,000달러에 도달했습니다. 지난주에도 강세 모멘텀이 지속되었는데, 금속 산업이 LME Week를 위해 런던에 모였고 중국 시장은 골든 위크 휴일로 문을 닫았습니다.

중국 경기 부양책으로 산업용 금속 가격 상승

출처: LME, SGX, ING Research

그러나 휴일 이후 중국 브리핑은 실망스러웠다

중국 본토 시장이 일주일간의 휴일을 마치고 이번 주에 다시 개장하고, 중국 최고의 경제 기획자인 국가발전개혁위원회가 정부 지출을 늘리겠다는 새로운 공약을 전달하지 못해 대부분 사람들이 실망스러워하는 브리핑을 한 후로 랠리는 냉각되었습니다.

세계 최대의 금속 소비국인 중국은 2년 이상 금속 수요에 걸림돌이 되어 왔습니다. 광범위한 경기 침체와 특히 부동산 부문의 위기는 구리와 기타 산업용 금속에 부담을 주었습니다. 올해는 부동산 지원 조치가 많이 있었지만 지금까지는 금속 수요에 의미 있는 영향을 미치지 못했습니다.

최근의 경기 부양책은 여전히 세부적인 내용이 부족하다고 생각하며, 지금까지 발표된 대책에서 산업용 금속에 대한 추가 수요 증가 동인을 찾는 데 어려움을 겪고 있습니다.

금속 가격의 지속적인 상승은 조치의 강도와 전개 속도에 달려 있습니다. 우리는 새로운 인프라 프로젝트와 에너지 전환 부문에 대한 잠재적 투자를 주시할 것입니다.

중국 경제학자는 지난달의 조치가 올바른 방향으로 나아가는 한 걸음이라고 생각합니다 . 특히 개별적인 단편적인 조치를 더 제한적인 효과로 분산하는 대신 여러 조치를 함께 발표했기 때문입니다. 그러나 그는 앞으로 몇 달 동안 추가 완화의 여지가 여전히 있다고 믿고 있으며, 대규모 재정 정책 추진도 볼 수 있다면 4분기로 접어들면서 모멘텀이 회복될 수 있습니다.

금속 수요에 중요한 부동산 시장과 관련하여, 중국 경제학자는 두 가지가 일어나야 한다고 생각합니다. 첫째, 가격이 회복되지 않더라도 안정화되는 것을 보아야 합니다. 둘째, 과도한 주택 재고가 역사적 기준으로 낮아지는 것을 보아야 합니다. 그때까지 성장에 대한 저하는 계속될 것입니다.

우리는 이 부문의 지속적인 약세가 산업용 금속에 대한 우리의 전망에 대한 주요 하락 위험으로 남아 있다고 믿습니다. 우리는 시장이 중국에서 지속 가능한 회복과 경제 성장의 징후를 볼 때까지 산업용 금속에 대한 장기적 상승을 보는 데 어려움을 겪을 것이라고 믿습니다.

지금 시장의 의문은 이것이 세계 최대의 금속 소비자에게 오랫동안 기다려온 전환점인지, 그리고 금속 수요에 상당한 영향을 미칠 수 있는 보다 지원적인 정책이 도입되는 것을 볼 수 있을지 여부입니다. 우리는 말하기에는 너무 이르다고 생각하고 아직 예측을 변경하지 않았습니다.

중국 신규 주택 가격 8월 2014년 이후 가장 빠른 속도로 하락

출처: 국가통계국, ING Research

하락 위험은 지속됩니다

거시경제적 여건이 점점 밝아지고 연방준비제도이사회(Fed)가 오랫동안 기다려온 금리 인하로 감정이 진정되었지만, 미국 대선을 둘러싼 불확실성으로 인해 위험 감수성이 감소하고 있습니다.

지정학적 긴장이 지속되고, 최근의 경기 부양책 확대와 보호무역주의 증가에도 불구하고 중국의 경제 회복 경로가 여전히 불확실하기 때문에 우리는 단기적으로 산업용 금속 전망에 대해 신중한 입장을 견지합니다.

그러나 우리는 4분기 후반과 2025년 초반에 대해 보다 건설적인 입장을 취합니다. 우리는 미국 선거 이후 미-중 정책에 대한 확실성이 높아지고 중앙은행의 완화 주기 속에서 제조업 심리가 개선되면서 중장기적으로 산업용 금속 가격이 상승할 것으로 믿습니다.

세계경제포럼에 따르면, SE는 무려 2조 달러의 수익을 창출하고 거의 2억 개의 일자리를 창출합니다.

더욱 놀라운 사실은 이러한 기업의 절반을 여성이 이끌고 있다는 것입니다. 이는 경제 성장을 촉진하는 것뿐만 아니라 성평등을 촉진하고 전 세계적으로 지역 사회에 힘을 실어 주는 데 있어서도 SE가 중요한 역할을 한다는 것을 보여줍니다.

말레이시아에서는 사회적 기업의 영향이 똑같이 중요합니다. 특히 코로나19 팬데믹의 심각한 영향에서 계속 재건하고 회복하고 있기 때문입니다. 사회경제적 과제를 해결하는 데 있어 사회적 기업의 역할은 그 어느 때보다 시급합니다.

말레이시아는 이와 관련하여 유망한 조치를 취했습니다. 수년에 걸쳐 우리는 다양한 기업 재단과 파트너십의 지원을 받는 SE의 성장을 목격했습니다.

Shell Malaysia, Yayasan Hasanah, Yayasan Petronas, Yayasan Maybank, Yayasan Sime Darby 등의 조직은 SE가 확장할 수 있도록 보조금, 역량 강화 프로그램 및 기타 중요한 지원을 제공했습니다. 이러한 노력은 혁신과 사회적 영향을 장려하여 정부 우선순위를 보완하고자 했지만 아직 해야 할 일이 많이 남았습니다.

말레이시아의 사회적 기업 수는 이 부문의 잠재력에 비해 여전히 낮습니다. 그럼에도 불구하고 Sols Energy, PichaEats, Masala Wheels, Mereka, Epic Homes와 같은 훌륭한 사례가 있습니다. 이들은 회복력을 입증했을 뿐만 아니라 현장에서 실질적인 영향을 미쳤습니다.

그러나 사회적 기업가 정신의 잠재력을 최대한 실현하려면 전국적으로 사회적 기업을 확장하기 위한 보다 전략적이고 사려 깊은 접근 방식이 필요합니다.

노력은 중부 지역에만 국한되지 않습니다. 동말레이시아에서는 Sabah Creative Economy and Innovation Centre(Scenic)와 Tabung Ekonomi Gagasan Anak Sarawak(Tegas)와 같은 이니셔티브가 SE 생태계를 확장하고, 혁신을 촉진하고, 사회적 기업가 정신의 혜택이 전국으로 확대되도록 하는 데 있어 핵심적인 역할을 했습니다. 이는 중요한 발전입니다. 사회적 기업이 국가적 변혁을 주도하려면 지리적으로 포괄적이어야 하며, 반도와 동말레이시아가 운동의 성장으로부터 혜택을 볼 수 있도록 해야 합니다.

말레이시아가 미래를 바라보면서, 2025년 예산은 정부가 포용적이고 회복력 있는 사회적 기업 운동을 육성하려는 의지를 공고히 할 수 있는 중요한 기회를 제공합니다.

강력하고 지원적인 생태계를 구축함으로써 SE가 발전하고 확장하며 지속가능한 사회적, 경제적 영향을 미칠 수 있는 힘을 실어줄 수 있습니다.

정책 및 규제 지원

지원 생태계는 올바른 정책으로 시작됩니다. 인증 및 특별 자금 지원을 제공하기 위한 조치가 취해졌지만, 말레이시아에서 SE의 성장을 안내하기 위해 보다 포괄적인 규제 프레임워크가 필요합니다.

정부는 SE에 대한 명확한 정의, 법적 구조 및 프레임워크를 확립하는 것을 고려할 수 있습니다. 이는 SE의 신뢰성을 높일 뿐만 아니라 리소스에 보다 효율적으로 접근할 수 있게 해줍니다.

법적 정의는 지원이 진정으로 사명에 따라 움직이는 사업에 제공되고 수익이 수혜자에게 향하도록 하는 데 중요합니다. 명확한 가이드라인은 사회적 기업과 기존 사업을 차별화하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 더 많은 사업체가 SE 모델을 채택하도록 장려하고 안내합니다.

체계적인 프레임워크를 제공함으로써 기업은 사회적, 환경적 사명을 운영에 통합함으로써 얻을 수 있는 이점을 확인할 수 있으며, 목적 중심 기업에 대한 증가하는 수요에 부응할 수 있도록 더 잘 대비할 수 있습니다.

영국과 같은 국가는 이와 관련하여 선도적인 역할을 수행하여 SE가 번창할 수 있는 지원적인 법적 환경을 조성했습니다. 영국에서 사회적 기업은 종종 Community Interest Companies(CIC)와 같은 특정 법적 프레임워크에 따라 운영되어 주요 원칙을 준수하도록 합니다. 자격을 얻으려면 이러한 기업은 거래에서 최소 50%의 수입을 창출하고 잉여금(이익)의 최소 50%를 사업에 재투자하거나 사회적 또는 환경적 사명을 추진하는 데 투자해야 합니다.

이런 구조는 SE가 이익 극대화를 우선시하는 것보다는 장기적인 사회적 영향을 미치는 데 집중할 수 있도록 보장합니다.

말레이시아에서는 사회적 기업도 비슷한 인정이 필요합니다. 정부는 사회적 기업의 구성 요소를 명확하고 법적으로 정의함으로써 SE가 성장할 수 있는 안정적인 기반을 마련할 수 있습니다.

또한 사회적 기업과 이 사업에 투자하는 투자자 모두에게 세제 혜택을 제공하면 이 부문에 대한 투자가 더욱 활발해져 성장이 더욱 촉진될 수 있습니다.

지속 가능한 자금 조달 및 투자 기회

SE의 성장을 가로막는 주요 장벽은 자본 접근성입니다. SME Bank와 Yayasan Hasanah와 같은 기관의 보조금과 특별 자금 조달 프로그램이 도움이 되었지만, 이러한 노력은 확대되고 다양화되어야 합니다. 보조금 외에도 SE는 지속 가능한 자금 조달 메커니즘이 필요합니다. 임팩트 투자, 사회적 채권, 벤처 자선 활동은 전 세계적으로 뿌리를 내린 혁신적인 자금 조달 방법의 예입니다.

정부연계투자회사(GLIC)는 기업의 사회적 책임(CSR) 프로그램이나 재단을 통해 사회적 기업을 지원하거나, 사회적 기업을 투자 포트폴리오에 통합하는 방식으로 사회적 기업을 지원하도록 장려해야 합니다.

이익과 목적을 모두 우선시하는 기업을 지원함으로써 GLIC는 사회적, 경제적 영향을 촉진하고, 말레이시아에서 보다 공평하고 포용적인 경제를 육성하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다.

인적 자본 개발

모든 사회적 기업의 핵심은 사람입니다. SE가 성공하려면 말레이시아는 사업적 통찰력과 사회적 목적을 합친 이 복잡하고 하이브리드한 공간을 탐색할 수 있는 기술과 지식을 갖춘 인재를 육성해야 합니다. 이를 위해서는 개인에게 권한을 부여하고 이 부문의 성장과 회복력을 보장하기 위해 교육, 훈련 및 멘토링에 의도적으로 집중해야 합니다.

정부는 교육 기관과 산업 이해관계자와 협력하여 미래 사회적 기업가의 역량을 구축하기 위한 타겟형 프로그램을 개발해야 합니다.

SE에 관심이 있는 사람들을 위해 특별히 마련된 장학금, 교육, 멘토링 기회를 제공하는 것은 이 분야의 차세대 리더를 육성하는 데 필수적입니다.

더욱이, 민간 부문 기업과 사회적 기업 간의 협력은 사회적 기업이 성장하는 데 필요한 전문성, 멘토링, 자원을 제공할 수 있습니다.

파견이나 기술 기반 자원봉사를 촉진하는 프로그램을 통해 기업 직원은 자신의 기술을 SE에 전수할 수 있으며, 이를 통해 더욱 역동적인 지식 교환이 이루어지고 혁신이 촉진됩니다.

시장 접근 및 공공 조달

시장 접근성은 여전히 국내 사회적 기업의 가장 큰 장애물 중 하나입니다. 사회적 기업은 종종 규모가 작고 자원이 적어 더 크고 확립된 기업과 경쟁하기 어렵습니다. 정부는 사회적 기업을 공공 조달 프로세스에 통합하여 경쟁 환경을 평준화하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다.

정부 계약의 일정 비율을 사회적 기업에 할당하도록 의무화함으로써 정부는 사회적 기업에 안정적인 수익 흐름과 확장 기회를 제공할 수 있습니다. 이러한 관행은 공공 조달 정책이 사회적 가치 창출을 촉진하는 도구로 사용되는 여러 유럽 국가에서 이미 일반적입니다.

예를 들어, 영국의 2012년 공공 서비스(사회적 가치)법은 공공 기관이 계약을 체결할 때 공급업체가 제공할 수 있는 사회적, 경제적, 환경적 혜택을 고려하도록 요구합니다. 이를 통해 사회적 기업은 지역 사회 개발, 일자리 창출, 환경적 지속 가능성에 대한 기여를 강조하여 조달 프로세스에서 경쟁 우위를 확보할 수 있습니다.

또한, 소비자들이 사회적 기업을 지원하도록 장려하는 대중 인식 캠페인은 사회적으로 더 의식 있는 시장을 조성하고, 긍정적인 사회적, 환경적 결과에 기여하는 제품과 서비스에 대한 수요를 늘리는 데 도움이 될 수 있습니다.

혁신과 사회적 영향의 문화 육성

마지막으로, 번영하는 사회적 기업 생태계는 혁신, 협업, 사회적 책임을 중시하는 문화로의 전환이 필요합니다. 정부는 민간 부문 파트너와 시민 사회와 함께 SE, 기업 및 일반 대중 간의 대화, 실험 및 협업을 장려하는 플랫폼을 만들기 위해 노력해야 합니다.

Shell LiveWIRE Malaysia, Petronas SEEd.Lab, Biji-Biji's Social Enterprise Accelerator Malaysia(SEAM), Satu Creative Hasanah Impact Challenge와 같은 이니셔티브는 필수적이며 더 광범위한 영향을 미칠 수 있도록 확장되어야 합니다. 이러한 프로그램은 혁신, 멘토링, 협업을 위한 귀중한 플랫폼을 제공하여 국가의 가장 시급한 과제를 해결할 수 있는 사회적 기업가 정신 문화를 육성하는 데 도움이 됩니다.

번영하고 포용적인 국가가 되기 위한 말레이시아의 여정에서 사회적 기업은 단순히 참여자가 아니라 변화의 원동력입니다. 사회적 기업가 정신을 향한 움직임은 공정성, 형평성, 경제 성장이 사회의 모든 구성원에게 이롭게 되어야 한다는 믿음과 같은 우리가 소중히 여기는 가치를 반영합니다.

2025년 예산을 통해 우리는 포용적이고 회복력 있고 영향력 있는 사회적 기업 운동의 토대를 마련할 수 있는 독특한 기회를 얻었습니다. 이는 기업이 이익만을 추구하는 것이 아니라 목적을 추구하는 미래를 창조할 수 있는 기회입니다. 기업가 정신은 경제적 성공과 사회적 이익을 위한 도구입니다.

출처: The edge markets