ภูมิทัศน์ระดับโลกของธุรกิจและการลงทุนกำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ซึ่งขับเคลื่อนโดยความตระหนักรู้ที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม และการกำกับดูแลกิจการ ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา กรอบ ESG (สิ่งแวดล้อม สังคม และการกำกับดูแล) ไม่เพียงแต่เกิดขึ้นเท่านั้น แต่ยังเติบโตเป็นเครื่องมือสำคัญที่แสดงให้เห็นถึงความสามารถที่โดดเด่นในการประเมินและยกระดับความยั่งยืน มาตรฐานทางจริยธรรม และความยั่งยืนในระยะยาวของบริษัทต่างๆ ทั่วโลก

อย่างไรก็ตาม ในขณะที่เราเผชิญกับความซับซ้อนของโลกในปัจจุบัน สิ่งสำคัญคือไม่เพียงแต่ต้องปรับตัวเท่านั้น แต่ยังต้องปรับปรุงกรอบงานนี้เพื่อรับมือกับความท้าทายที่เปลี่ยนแปลงไป ดังนั้น ถึงเวลาแล้วที่จะขยายกรอบงาน ESG ให้ครอบคลุมถึงความยืดหยุ่น เพื่อก้าวเข้าสู่ยุคของ ESGR (สิ่งแวดล้อม สังคม ธรรมาภิบาล และความยืดหยุ่น)

การแนะนำความยืดหยุ่น: มิติที่สี่

เหตุการณ์ระดับโลกที่เกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ได้เน้นย้ำถึงความยากลำบากของบริษัทต่างๆ ที่ขาดความยืดหยุ่น การระบาดของโควิด-19 นำมาซึ่งความท้าทายที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ตั้งแต่การหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทานไปจนถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันในพฤติกรรมของผู้บริโภค ความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ เช่น ความขัดแย้งในยูเครน ทำให้ตลาดไม่มั่นคงยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งอุตสาหกรรมที่ต้องพึ่งพาวัตถุดิบจากภูมิภาคนี้ วิกฤตเหล่านี้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการมีความยืดหยุ่นในโลกขององค์กรธุรกิจ

แม้ว่ากรอบการทำงาน ESG แบบดั้งเดิมจะวางรากฐานที่มั่นคงในการประเมินความรับผิดชอบขององค์กร แต่ก็ยังขาดความสามารถในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและความไม่แน่นอนของโลกสมัยใหม่ของเรา

เกณฑ์ด้านสิ่งแวดล้อมจะประเมินบทบาทของบริษัทในฐานะผู้ดูแลรักษาธรรมชาติ เกณฑ์ทางสังคมจะตรวจสอบความสัมพันธ์กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และเกณฑ์การกำกับดูแลจะตรวจสอบความเป็นผู้นำและความโปร่งใสในการดำเนินงาน อย่างไรก็ตาม กรอบงานนี้ขาดการเน้นย้ำอย่างจริงจังในเรื่องความยืดหยุ่น ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญในการก้าวเดินในโลกที่ผันผวน ไม่แน่นอน ซับซ้อน และคลุมเครือ (VUCA) ที่เราอาศัยอยู่ ความยืดหยุ่น ซึ่งกำหนดให้เป็นความสามารถในการปรับตัว ฟื้นตัว และเจริญเติบโตเมื่อเผชิญกับความยากลำบาก ถือเป็นส่วนที่ขาดหายไปในกรอบ ESG

การนำความยืดหยุ่นมาใช้เป็นเสาหลักที่สี่ แสดงให้เห็นว่าเราตระหนักถึงความจำเป็นในการไม่เพียงแต่รับมือกับแรงกระแทกเท่านั้น แต่ยังต้องพัฒนาและก้าวขึ้นมาแข็งแกร่งกว่าเดิมด้วย การเพิ่มความยืดหยุ่นนี้มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งในยุคสมัยที่เต็มไปด้วยความท้าทายที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โรคระบาด และการหยุดชะงักของเทคโนโลยี

องค์ประกอบสำคัญของความยืดหยุ่น

ความยืดหยุ่นในโลกขององค์กรนั้นขึ้นอยู่กับองค์ประกอบพื้นฐานสามประการ ซึ่งแต่ละประการทำหน้าที่เป็นเสาหลักที่ใช้สร้างความสำเร็จที่ยั่งยืน

การปฏิบัติตามการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมาย: การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในข้อกำหนดทางกฎหมายในด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และการกำกับดูแลทำให้บริษัทต่างๆ จำเป็นต้องพัฒนากลยุทธ์การปรับตัวเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดและมีความยืดหยุ่น ตัวอย่างเช่น นโยบายลดคาร์บอนที่เข้มงวดของจีนบังคับให้โรงงานที่ยังไม่พร้อมต้องปิดตัวลงหรือย้ายสถานที่ ในขณะที่บริษัทที่มีความยืดหยุ่นได้นำแนวทางการใช้พลังงานหมุนเวียนมาใช้และลดการปล่อยคาร์บอนอย่างรวดเร็ว GDPR ของสหภาพยุโรปในปี 2018 กำหนดให้มีการปฏิรูปการปกป้องข้อมูลอย่างรุนแรง แม้ว่าบริษัทที่ดำเนินการเชิงรุกจะประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลงนี้ แต่บริษัทหลายแห่ง เช่น Meta และ Amazon ต้องเผชิญกับค่าปรับ

การสร้างหลักประกันเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ: ธุรกิจต่างๆ ต้องรักษาสุขภาพทางการเงินให้แข็งแรงด้วยการกระจายแหล่งรายได้และเตรียมพร้อมรับมือกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำเพื่อให้มีความยืดหยุ่น บริษัทต่างๆ ที่ไม่ได้เตรียมรับมือกับวิกฤตเศรษฐกิจมักเผชิญกับผลที่ตามมาอย่างร้ายแรง เช่น การเลิกจ้างหรือการปิดกิจการ ในช่วงวิกฤตการณ์ทางการเงินระดับโลกในปี 2008 บริษัท Lehman Brothers ล้มละลายเนื่องจากพึ่งพาการลงทุนที่มีความเสี่ยงสูงมากเกินไป ส่งผลให้มีการเลิกจ้างพนักงานจำนวนมากและตลาดไม่มั่นคง ในทำนองเดียวกัน การระบาดของโควิด-19 ทำให้ JCPenney ต้องล้มละลายเนื่องจากยอดขายและหนี้สินลดลง ในทางกลับกัน บริษัทที่มีความยืดหยุ่น เช่น Amazon ซึ่งกระจายความเสี่ยงทางธุรกิจและปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลกลับเจริญรุ่งเรือง

การรักษาความต่อเนื่องในการดำเนินงาน: บริษัทต่างๆ จำเป็นต้องสร้างห่วงโซ่อุปทานและการดำเนินธุรกิจที่มีความยืดหยุ่นซึ่งสามารถต้านทานการหยุดชะงักจากภัยธรรมชาติ ความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ หรือวิกฤตอื่นๆ ได้ ตัวอย่างเช่น ในช่วงการระบาดของโควิด-19 การบริหารจัดการห่วงโซ่อุปทานเชิงรุกและสถานที่ผลิตที่หลากหลายของ Procter Gamble ทำให้บริษัทสามารถรักษาความพร้อมจำหน่ายของผลิตภัณฑ์ได้แม้จะเกิดการหยุดชะงักทั่วโลก ในทางกลับกัน Peloton เผชิญกับความท้าทายในห่วงโซ่อุปทาน ส่งผลให้การส่งมอบผลิตภัณฑ์ล่าช้าและส่งผลกระทบต่อความพึงพอใจของลูกค้า

สร้างรากฐานที่ยืดหยุ่นด้วย RIC

การประเมินความเสี่ยง นวัตกรรม และความสามารถ (RIC) ถือเป็นรากฐานของความยืดหยุ่น ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญที่องค์กรสามารถปรับตัวและเจริญเติบโตในสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาได้

ผลการศึกษาวิจัยของ PwC พบว่าองค์กรที่นำการจัดการความเสี่ยงเชิงกลยุทธ์มาใช้มีแนวโน้มที่จะสร้างความเชื่อมั่นให้กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียได้มากขึ้นถึง 5 เท่า และมีแนวโน้มที่จะคาดหวังให้รายได้เติบโตเร็วขึ้นถึง 2 เท่า ซึ่งสิ่งนี้เน้นย้ำถึงบทบาทสำคัญของการประเมินความเสี่ยงในการเพิ่มความสามารถในการรับมือกับความท้าทายของโลกยุคใหม่ การประเมินความเสี่ยงที่มีประสิทธิภาพเกี่ยวข้องกับการระบุ วิเคราะห์ และบรรเทาความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อการดำเนินธุรกิจ กระบวนการนี้ไม่เพียงแต่รวมถึงการทำให้แน่ใจว่าการดำเนินงานประจำวันเป็นไปตามกฎระเบียบเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการคาดการณ์และแก้ไขความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นซึ่งอาจทำให้ธุรกิจหยุดชะงักได้ด้วย กระบวนการประเมินความเสี่ยงที่ครอบคลุมทำให้องค์กรสามารถคาดการณ์การหยุดชะงักที่อาจเกิดขึ้น ลดความเสี่ยง และเพิ่มความสามารถในการทนต่อสภาวะที่ไม่เอื้ออำนวย

นวัตกรรมเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับความยืดหยุ่นโดยขับเคลื่อนการพัฒนาโซลูชันและแนวทางใหม่เพื่อจัดการกับพลวัตของตลาดที่เปลี่ยนแปลงไป การส่งเสริมวัฒนธรรมแห่งนวัตกรรมส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์ ความสามารถในการปรับตัว และการคิดล่วงหน้า ช่วยให้บริษัทต่างๆ ก้าวล้ำหน้าและตอบสนองต่อภูมิทัศน์ทางธุรกิจที่เปลี่ยนแปลงไปได้อย่างมีประสิทธิภาพ การศึกษาของ McKinsey พบว่าบริษัทที่มีความมุ่งมั่นสูงต่อนวัตกรรมมีแนวโน้มที่จะมีรายได้เติบโตมากกว่า 2.4 เท่า อย่างไรก็ตาม มีเพียง 23% ของบริษัทเท่านั้นที่ให้ความสำคัญกับนวัตกรรมเป็นหนึ่งในสองข้อกังวลสูงสุด นวัตกรรมไม่ได้หมายความถึงการสร้างสรรค์สิ่งประดิษฐ์ใหม่ๆ เสมอไป แต่ยังรวมถึงการนำเทคโนโลยีใหม่ๆ มาใช้ เช่น ปัญญาประดิษฐ์ บล็อคเชน และโซลูชันพลังงานหมุนเวียน

การยอมรับความสามารถที่หลากหลายภายในห้องประชุมถือเป็นสิ่งจำเป็นในการชี้นำบริษัทให้สามารถฟื้นตัวและขยายตัวได้อย่างยั่งยืน อย่างไรก็ตาม จากการศึกษาล่าสุดที่ดำเนินการโดย Deloitte พบว่ามีเพียง 36% ของสมาชิกคณะกรรมการทั่วโลกเท่านั้นที่มีความเชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความบกพร่องอย่างเห็นได้ชัดในชุดทักษะที่หลากหลาย ความแตกต่างนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการส่งเสริมสภาพแวดล้อมของคณะกรรมการที่ประกอบด้วยทักษะที่หลากหลาย ความหลากหลายดังกล่าวไม่เพียงแต่ส่งเสริมการประเมินโอกาสและภัยคุกคามอย่างรอบด้านเท่านั้น แต่ยังส่งเสริมการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ที่มีข้อมูลครบถ้วน ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะช่วยเสริมสร้างความสามารถขององค์กรในการรับมือกับความท้าทายหลายแง่มุมได้อย่างชำนาญ

การสร้างมาตรฐานการคิดล่วงหน้าด้วย ESGR

ฉันขอเรียกร้องให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั่วโลกตระหนักถึงบทบาทสำคัญของความยืดหยุ่นในความยั่งยืน การเปลี่ยนผ่านจาก ESG ไปสู่ ESGR ช่วยให้เราสร้างมาตรฐานที่มั่นคงและมองการณ์ไกลที่จะช่วยจัดการกับความท้าทายหลายแง่มุมในยุคสมัยของเราได้ ช่วยปกป้องธุรกิจและการลงทุนไปพร้อมกับส่งเสริมให้เศรษฐกิจโลกมีความยั่งยืนและยืดหยุ่นมากขึ้น การผนวกความยืดหยุ่นเข้ากับกรอบ ESG ถือเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการอยู่รอดและการเติบโตในโลกที่ผันผวนมากขึ้น และวิวัฒนาการนี้เปิดโอกาสในการกำหนดอนาคตที่โดดเด่นด้วยความยั่งยืน ความยืดหยุ่น และความเจริญรุ่งเรือง

ที่มา: ตลาดเอดจ์

แรงกระตุ้นการเลือกตั้งซ้ำของทรัมป์ทำให้ค่าเงินดอลลาร์พุ่งสูงขึ้น

นโยบายการเงินที่แตกต่างกันสนับสนุนการขึ้นของดอลลาร์

พลวัตเงินเฟ้อโลกและผลกระทบต่อธนาคารกลาง

โดยทั่วไปแล้ว BNY Mellon จะเป็นหุ้นที่ค่อนข้างมีเสถียรภาพและค่อนข้างน่าเบื่อ แต่ปีนี้ไม่ใช่เช่นนั้น

BNY Mellon ไม่ใช่หุ้นประเภทที่คุณควรพิจารณาเมื่อต้องการเพิ่มการเติบโตให้กับพอร์ตการลงทุนของคุณ แต่ BNY Mellon ก็ได้ส่งมอบผลงานดังกล่าวในช่วงปีที่ผ่านมา เนื่องจากไม่เพียงแต่เป็นหุ้นธนาคารที่มีผลงานดีที่สุดในช่วงปีที่ผ่านมาเท่านั้น แต่ยังทำกำไรได้มากกว่าหุ้นในกลุ่ม Magnificent Seven ส่วนใหญ่ด้วย

นอกจากนี้ยังอาจเป็นหนึ่งในความผิดพลาดอันหายากของ Warren Buffett ที่ถือหุ้นตัวนี้อยู่ในพอร์ตการลงทุน Berkshire Hathaway ของเขามานานถึง 13 ปี ก่อนที่จะขายหุ้นตัวนี้ออกไปทั้งหมดในปี 2023

การเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นในช่วงครึ่งแรกของปีที่แล้ว เมื่ออุตสาหกรรมธนาคารกำลังประสบกับวิกฤตเงินฝาก แต่ BNY Mellon ซึ่งย่อมาจาก Bank of New York Mellon นั้นไม่เหมือนกับธนาคารทั่วไป จึงสามารถจัดการกับวิกฤตได้ค่อนข้างดี

นับตั้งแต่นั้นมา หุ้นธนาคารแห่งนี้ก็ทำผลงานได้ดีกว่าคู่แข่งธนาคารรายใหญ่ทั้งหมด โดยทำผลตอบแทนได้ 82% ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา และ 45% นับตั้งแต่ต้นปี นี่คือสาเหตุที่หุ้นธนาคารแห่งนี้ทำลายตลาดอย่างเงียบๆ

ในห้องที่เกิดเหตุ

BNY Mellon เป็นตลาดหลักทรัพย์ที่เก่าแก่ มั่นคง และเป็นตลาดชั้นนำ โดยมีรากฐานย้อนกลับไปถึงปี พ.ศ. 2327 เมื่อ Alexander Hamilton ก่อตั้ง Bank of New York

แต่ไม่ใช่ธนาคารแบบดั้งเดิม เนื่องจากเป็นธนาคารที่ดูแลทรัพย์สิน ซึ่งหมายความว่าธนาคารจะไม่เก็บเงินฝากหรือให้สินเชื่อเหมือนธนาคารอื่น ๆ ในฐานะธนาคารที่ดูแลทรัพย์สิน ธนาคารจะถือครองทรัพย์สินของบริษัทขนาดใหญ่ สถาบัน และผู้จัดการทรัพย์สิน รวมถึงทรัพย์สินของกองทุนรวมและกองทุน ETF เพื่อการคุ้มครองและรักษาความปลอดภัย

นอกจากนี้ บริษัทยังให้บริการสินทรัพย์เหล่านี้ด้วยฟังก์ชันต่างๆ เช่น การบัญชี การให้ยืมหลักทรัพย์ การชำระบัญชี และการจัดการกระแสเงิน แม้ว่าจะเสนอบริการบริหารความมั่งคั่งและการจัดการสินทรัพย์สำหรับนักลงทุน แต่รายได้ส่วนใหญ่ประมาณ 75% มาจากธุรกิจรับฝากทรัพย์สิน

ดังนั้น ต่างจากธนาคารเพื่อผู้บริโภคทั่วไป BNY Mellon สร้างรายได้ส่วนใหญ่จากรายได้ที่ไม่ใช่ดอกเบี้ย เนื่องจากบริษัทเรียกเก็บค่าธรรมเนียมในการถือครองและให้บริการสินทรัพย์ ซึ่งหมายความว่ารายได้ 75% ของบริษัทมาจากค่าธรรมเนียม โดยทั่วไป ธนาคารเพื่อผู้บริโภคสร้างรายได้ส่วนใหญ่จากดอกเบี้ยจากเงินกู้

นี่เป็นข้อได้เปรียบสำหรับ BNY Mellon เนื่องจากรายได้ค่าธรรมเนียมมักจะแข็งแกร่งกว่ามาก และมีแนวโน้มผันผวนน้อยกว่าในด้านเศรษฐกิจมหภาค นอกจากนี้ ในฐานะผู้ดูแลทรัพย์สินรายใหญ่ที่สุด โดยมีทรัพย์สินภายใต้การดูแลมูลค่าราว 52 ล้านล้านดอลลาร์ ทรัพย์สินเหล่านี้จึงมีความเหนียวแน่น ซึ่งหมายความว่าไม่น่าจะมีการเปลี่ยนมือเกิดขึ้น

ดังนั้นในหลายๆ ด้าน BNY Mellon จึงมีความเสี่ยงน้อยกว่า และมีเสถียรภาพมากกว่าคู่แข่งส่วนใหญ่ อีกทั้งยังอ่อนไหวต่อความผันผวนของตลาดน้อยกว่าอีกด้วย

ในตลาดเฉพาะนี้ BNY Mellon แซงหน้าธนาคารอื่นๆ เนื่องจากไม่ได้แบกรับภาระต้นทุนเงินฝากและเงินสำรองสำหรับการสูญเสียเครดิตที่สูงเท่ากับคู่แข่ง นอกจากนี้ BNY Mellon ยังได้รับประโยชน์จากตลาดหุ้นที่แข็งแกร่ง เนื่องจากทำรายได้เพิ่มขึ้นเมื่อระดับสินทรัพย์เพิ่มขึ้น

ในไตรมาสที่ 3 BNY Mellon มีรายได้เพิ่มขึ้น 5% เป็น 4.65 พันล้านเหรียญสหรัฐ โดยได้รับแรงหนุนจากรายได้ค่าธรรมเนียมที่เพิ่มขึ้น 5% รายได้สุทธิเพิ่มขึ้น 16% เป็น 1.1 พันล้านเหรียญสหรัฐ ในขณะที่กำไรต่อหุ้นเพิ่มขึ้น 22% เป็น 1.50 เหรียญสหรัฐต่อหุ้น ทั้งรายได้และกำไรสูงกว่าประมาณการ

ยังถูกอยู่ ยังน่าซื้อ

BNY Mellon เป็นหุ้นตัวหนึ่งที่มีผลประกอบการที่มั่นคงและสม่ำเสมอตลอดหลายปีที่ผ่านมา เนื่องมาจากรูปแบบธุรกิจและความโดดเด่นในตลาดนี้ มีธนาคารที่รับฝากทรัพย์สินรายใหญ่เพียงไม่กี่แห่ง และ BNY Mellon เป็นธนาคารที่ใหญ่ที่สุดในกลุ่ม ดังนั้นจึงไม่น่าจะมีการขายสินทรัพย์มากนัก

มันเป็นประเภทหุ้นที่ Warren Buffett ชื่นชอบ และเป็นเหตุว่าทำไมเขาถึงถือหุ้นตัวนี้ไว้เป็นเวลานาน ซึ่งเป็นสาเหตุที่น่าแปลกใจเล็กน้อยที่เขาขายหุ้นตัวนี้ออกไป

แน่นอนว่าผลตอบแทนในระยะยาวนั้นดูไม่สู้ Magnificent Seven และหุ้นเติบโตอื่นๆ ที่พุ่งสูงได้ แต่ในปีนี้ หุ้นเทคโนโลยีที่ราคาสูงหลายตัวกลับทำผลงานได้ไม่ดีนัก เนื่องจากนักลงทุนเริ่มกังวลเกี่ยวกับอัตราส่วนผลตอบแทนต่อหุ้นที่สูงของหุ้นเหล่านี้

โดยปกติแล้ว BNY Mellon ไม่ได้เป็นหุ้นที่ทำกำไรได้สูง แต่สามารถสร้างผลงานที่เชื่อถือได้ตลอดช่วงวัฏจักรตลาดต่างๆ นอกจากนี้ ยังมีเงินปันผลที่มั่นคงซึ่งเพิ่มขึ้นต่อเนื่องเป็นเวลา 14 ปี

หุ้น BNY Mellon ยังคงเป็นหุ้นที่น่าซื้อแม้ว่าจะมีผลตอบแทน YTD ที่ยอดเยี่ยม เนื่องจากมูลค่าหุ้นค่อนข้างต่ำ อัตราส่วน P/E ล่วงหน้าอยู่ที่ 11 เท่า และอัตราส่วน P/E ต่อการเติบโต (PEG) ห้าปีอยู่ที่ 0.75 เท่านั้น ซึ่งถือว่าอยู่ในกลุ่มหุ้นมูลค่า

ที่มา: FXSTREET

การตัดสินใจล่าสุดของรัฐบาลเยอรมนีที่จะนำมาตรการควบคุมชายแดนกับประเทศเพื่อนบ้านอย่างโปแลนด์ สาธารณรัฐเช็ก ออสเตรีย และสวิตเซอร์แลนด์กลับมาใช้อีกครั้ง ถือเป็นการเบี่ยงเบนไปจากหลักการเชงเกนอย่างมาก มาตรการประชานิยมนี้เกิดขึ้นหลังจากที่พรรคร่วมรัฐบาลของเยอรมนีพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งครั้งใหญ่ และมีเป้าหมายเพื่อจำกัดการเข้าถึงทั้งสำหรับผู้ขอสถานะผู้ลี้ภัยและผู้อพยพผิดกฎหมายที่ไม่มีเอกสาร

การกระทำดังกล่าวถือเป็นเรื่องที่น่ากังวลเป็นอย่างยิ่ง เนื่องจากเป็นการทำลายความสมบูรณ์ของข้อตกลงเชงเกน ซึ่งอำนวยความสะดวกในการเคลื่อนย้ายอย่างเสรีระหว่างประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป รวมถึงไอซ์แลนด์ ลิกเตนสไตน์ นอร์เวย์ และสวิตเซอร์แลนด์ ระบบเชงเกนได้รับการออกแบบมาเพื่อลดการตรวจสอบชายแดนภายใน สร้างประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ และเสริมสร้างการรับรู้ถึงความสามัคคีและความร่วมมือระหว่างประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปเป็นอย่างมาก

วิกฤตผู้อพยพยังคงคุกคามยุโรปมาหลายปีแล้ว บรัสเซลส์และประเทศสมาชิกบางประเทศได้นำกฎเกณฑ์ แนวทางปฏิบัติ และโควตาผู้อพยพที่ผิดพลาดมาใช้โดยอ้างว่าเป็น "ความสามัคคี" ระหว่างสหภาพยุโรปทั้งหมด ทำให้เกิดความตึงเครียด ไม่เพียงแต่กับประเทศในยุโรปกลางเท่านั้นที่ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามมาตรการใหม่นี้ และด้วยเหตุนี้ ประเทศเหล่านี้จึงถูกมองว่าใจร้ายและไม่ให้ความช่วยเหลือ

การเข้าถึงโซลูชันการย้ายถิ่นฐาน

ก่อนหน้านี้ในฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมา สหภาพยุโรป ได้ประกาศข้อตกลง ที่มุ่งเป้าไปที่การจัดการปัญหาการอพยพในลักษณะที่ควบคุมได้ อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงนี้ดูเหมือนจะเป็นการตอบสนองทางเทคโนแครตมากกว่าจะเป็นทางออกทางการเมืองที่แท้จริง ซึ่งล้มเหลวในการแก้ไขแรงกดดันด้านการอพยพที่ยังคงดำเนินอยู่ ตัวอย่างเช่น ในช่วงครึ่งแรกของปีนี้ ผู้คน ประมาณ 19,000 คนจากแอฟริกาตะวันตก โดยส่วนใหญ่เป็นชาวมอริเตเนีย เดินทางขึ้นเรือไปยังหมู่เกาะคานารีของสเปน

การตัดสินใจครั้งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความสิ้นหวังมากกว่าจะเป็นกลยุทธ์ที่ครอบคลุม

เมื่อรัฐบาลอิตาลีตกลงกับแอลเบเนียในการ จัดตั้งศูนย์ประมวลผลสำหรับผู้อพยพ ที่ต้องผ่านขั้นตอนการขอสถานะผู้ลี้ภัยอันยาวนาน ทำให้เกิดการไม่เห็นด้วยทั่วทั้งยุโรป ในช่วงต้นเดือนตุลาคม โปแลนด์ได้ยกเลิกการใช้ขั้นตอนการขอสถานะผู้ลี้ภัยของสหภาพยุโรป เพื่อตอบโต้กรณีที่เบลารุสใช้การอพยพเป็นอาวุธเพื่อ สร้างความไม่มั่นคงในยุโรป ด้วยการปฏิเสธไม่ให้ผู้อพยพเข้าประเทศ มินสค์ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากมอสโก ได้วางแผนระบบเพื่อล่อลวงผู้อพยพจากประเทศที่อยู่ห่างไกลและผลักดันพวกเขาข้ามพรมแดนทางตะวันออกของโปแลนด์

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผู้นำสหภาพยุโรปได้ประชุมกันเพื่อหารือเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ผู้อพยพที่ยังคงดำเนินอยู่ แนวคิดเรื่อง “การแทนที่” ผู้อพยพ ซึ่งเสนอโดยอิตาลี (และก่อนหน้านี้โดยสหราชอาณาจักรในยุโรป) ได้รับการยอมรับในที่สุด และได้รับการยกย่องจากบางกลุ่มว่าเป็นแนวทางแก้ไขที่สร้างสรรค์ อย่างไรก็ตาม แนวคิดดังกล่าวสะท้อนถึงความสิ้นหวังมากกว่าที่จะเป็นกลยุทธ์ที่ครอบคลุม ความท้าทายแรกปรากฏให้เห็นแล้ว เมื่อศาลในกรุงโรมได้หยุดการแทนที่ผู้อพยพ

ปัญหาไม่ได้รับการแก้ไข แต่กลับถูกผลักไสเหมือนกระป๋องให้ไกลออกไป รัฐบาลในยุโรปพยายามอย่างต่อเนื่องที่จะบรรลุฉันทามติที่มีความหมาย แต่การเพิ่มการปกป้องพรมแดนภายนอกของสหภาพยุโรปกลับมีความจำเป็นมากขึ้น นอกจากนี้ ผลกระทบต่อระบบสวัสดิการ ในประเทศสมาชิกก็ไม่ควรละเลยเช่นกัน

ผู้อพยพควรเรียนรู้ว่าการเดินทางมาถึงยุโรปไม่ได้หมายความว่าจะได้รับสวัสดิการเสมอไป มิลตัน ฟรีดแมน ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ กล่าวอย่างโด่งดังว่า “คุณไม่สามารถมีการย้ายถิ่นฐานที่เสรีและมีรัฐสวัสดิการในเวลาเดียวกันได้” นอกจากนี้ ผู้อพยพที่ก่ออาชญากรรมจำเป็นต้องถูกเนรเทศทันทีโดยไม่ต้องผ่านกระบวนการอุทธรณ์ที่ยาวนาน

ทางตัน

การพัฒนาเศรษฐกิจในประเทศต้นทางมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการแก้ปัญหาวิกฤตผู้อพยพ อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากการสิ้นเปลืองเงินช่วยเหลือด้านการพัฒนาแล้ว การมีส่วนร่วมของยุโรปในแอฟริกาไม่ได้ผลอะไรเลยในแง่ของการสนับสนุนธุรกิจในท้องถิ่น การดึงดูดการลงทุน และการอำนวยความสะดวกทางการค้า การปกป้องผลประโยชน์ของยุโรปซึ่งมักแอบแฝงอยู่ในรูปของ "การคุ้มครองผู้บริโภค" ทำให้บริษัทในแอฟริกาเข้าถึงตลาดสหภาพยุโรปได้ยาก

การนำกฎหมายห่วงโซ่อุปทานของสหภาพยุโรปมาใช้ถือเป็น ภาระหนักมาก แม้ว่ามาตรการต่างๆ ของกฎหมายอาจทำให้กลุ่มก้าวหน้าในยุโรปรู้สึกพอใจในศีลธรรม แม้ว่าจะดูเสแสร้งไปบ้างก็ตาม แต่กฎหมายดังกล่าวได้กำหนดมาตรฐานและการควบคุมที่เข้มงวดมากจนทำให้ธุรกิจในยุโรปไม่สามารถทำการค้า ดำเนินงาน หรือลงทุนกับประเทศในแอฟริกาและประเทศกำลังพัฒนาอื่นๆ ได้ ซึ่งนี่คือสิ่งที่ประเทศเหล่านี้ต้องการ

เนื่องจากดูเหมือนว่าจะ ไม่มีทางออกที่แท้จริงในระดับสหภาพ ประเทศ สมาชิกอาจเริ่มวางแผนเส้นทางของตนเอง การจัดการปัญหาการย้ายถิ่นฐานที่ไม่เหมาะสมอาจก่อให้เกิดพลวัตที่โชคร้ายซึ่งเป็นอันตรายต่อความสามัคคีของสหภาพยุโรป ซึ่งอาจก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อแก่นแท้ของการบูรณาการยุโรป

ที่มา : GIS

สิ่งที่ต้องดูในสัปดาห์หน้า

การเผยแพร่ PMI ภาคการผลิตทั่วโลก

อเมริกา: GDP ของสหรัฐฯ ไตรมาส 3 รายงานตลาดแรงงาน PMI ภาคการผลิตของ ISM PCE พื้นฐาน ตำแหน่งงานว่าง JOLT ข้อมูลรายได้และการใช้จ่ายส่วนบุคคล

EMEA: GDP ของเขตยูโร อัตราเงินเฟ้อ ความเชื่อมั่นผู้บริโภคของ GfK ในเยอรมนี การปล่อยสินเชื่อที่อยู่อาศัยในสหราชอาณาจักร ราคาที่อยู่อาศัยทั่วประเทศ

เอเชียแปซิฟิก: การประชุม BOJ, PMI ของจีน, ดัชนีราคาผู้บริโภคของออสเตรเลีย, อัตราการว่างงานของญี่ปุ่น, การผลิตภาคอุตสาหกรรม, ความเชื่อมั่นผู้บริโภค, ไต้หวัน, GDP ของเขตบริหารพิเศษฮ่องกง