Kaynak: AP

ABD Doları'nın (USD) altı büyük emsaline karşı değerini ölçen ABD Dolar Endeksi (DXY), önceki iki ardışık seansta kazançlar kaydettikten sonra düşüşe geçti ve Cuma günü erken Avrupa saatlerinde 106,70 civarında işlem gördü. Ancak günlük grafiğin analizi, endeksin düşen kama paterni içinde hareket etmesiyle olası bir yükseliş tersine dönüşünü gösteriyor.

14 günlük Göreceli Güç Endeksi (RSI) 50 seviyesinin altında kalmaya devam ediyor ve bu da güçlenen bir düşüş momentumunun sinyalini veriyor. Ayrıca, ABD Dolar Endeksi dokuz ve 14 günlük Üstel Hareketli Ortalamaların (EMA) altında işlem görüyor ve bu da zayıflayan kısa vadeli fiyat eğilimini destekliyor.

Aşağı yönde, ABD Dolar Endeksi 105,90'daki düşen kama alt sınırının etrafındaki bölgede seyredebilir. Bu kritik destek bölgesinin altına bir kırılma düşüş eğilimini güçlendirebilir ve endeksi 6 Aralık'ta görülen üç aylık düşük seviye olan 105,41'e doğru sürükleyebilir.

DXY'nin temel direnci 106,89'daki dokuz günlük EMA'da, ardından 107,11'deki 14 günlük EMA geliyor ve düşen kama modelinin alt sınırıyla hizalanıyor. Bu önemli direnç bölgesinin üzerinde net bir kırılma, endeksi 3 Şubat'ta son ulaşılan 109,80'lik altı haftalık zirveye doğru sürükleyebilir.

ABD Dolar Endeksi: Günlük Grafik

Kaynak: FXSTREET

ÖNEMLİ NOKTALAR:

Hindistan'ın GSYİH büyümesinin Ekim-Aralık döneminde hükümet harcamalarındaki artışla toparlanması muhtemel

ABD Başkanı Donald Trump'ın Oval Ofisi'nden dünyayı sarsan yürütme emirleri tsunamisi patlarken, dünya dik durmaya çalışıyor. Ama bacaklarımız lastik gibi görünüyor. Şimdi kolektif baş dönmesinin nasıl bir şey olduğunu biliyoruz.

Şimdilik, şok Washington'ın en yakın müttefikleri için en büyük. Etkisiz ilk döneminden ders çıkaran Trump, her renkten reformun devrimci bir girişim olduğunu fark etmiş gibi görünüyor. Hızlı ve öfkeli vuruyorsun, şok ve dehşete düşürecek şekilde vuruyorsun ve gerektiğinde belden aşağı vuruyorsun. Ayrıca, tüm zorbaların bildiği gibi, en kolay kurbanlar kendilerine en yakın olanlardır.

Ancak reformist bir devrimci için sorun, nerede başarılı olup nerede başarısız olacağını bilmemesidir. Bu bir kumardır. Zarları olabildiğince çabuk atar ve rastlantısallıkta biraz mantık, delilikte biraz yöntem ve kaostan bir düzen çıkmasını umar.

Dünyanın geri kalanının, özellikle de küçük ulusların korktuğu şey, kendi siyasi dayanıklılıklarıdır. Kaos, belirsizlik ve kargaşaya ne kadar dayanabilirler? Filler uzun savaşlarda hayatta kalabilir, ayaklarının dibindeki geyikler ise dayanamaz.

Tarifeler ve yaptırımlar bir şeydir, ancak Amerikan yumuşak gücünü ve ABD'nin kurallara dayalı bir düzeni sürdürme yeteneğini açıkça baltalayacak olan ahlaki değişimlerin izlenmesi çok daha ilginçtir. İkincisi duvardaki bir yazıdır; ilki sadece günün modası, dikkat dağıtıcı şeylerdir.

Güç her zaman yürüyüşte veya konuşmada aşırıya kaçar

Güneydoğu Asya'da Trump 2.0'ın ilk haftalarına inanmazlık ve Schadenfreude (başkalarının başına gelenlerden zevk alma) karışımı bir duyguyla yaklaşılıyor; birincisi, gücün öngörülebilirliğe bağlı olduğunu biliyoruz, ki şu anda bu eksik; ikincisi de kural koyucuların güçleri nedeniyle saygı gördükleri kadar ikiyüzlülükleri nedeniyle de hor görülmeleri.

Tüm bunların ortasında, Malezya gibi bir ülkenin zayıf ve güçlü yanlarının neler olduğunu, mevcut dünya düzeninin hasar kontrolünü nasıl gerçekleştireceğini ve hangi sonraki dünya düzeninin mümkün ve arzu edilir olduğunu belirlemesi gerekecektir.

Trump 2.0 bu yıl başlamadan önce Malezya, Filistin davasına verdiği geleneksel destek ve BRICS üyesi olma isteği gibi yollarla Pax Americana'dan duyduğu hoşnutsuzluğu göstermek için küresel jestler yapmıştı.

Birçok seçici analist için Malezya'nın ırklar arası ve dinler arası bölünmelere dayanan uzun vadeli siyasi söyleminin bir çıkmaz sokak olduğu açıktır. Bu bir çıkmaz sokaktır. Sadece fikirlerde ve amaçta bir iflasa ve işbirliğinden ziyade zorlamaya yönelik bir tercihe yol açabilir.

Son yıllarda jeopolitik ve jeoekonomide yaşanan devasa değişimler, Malezya gibi bir ülkenin durup bir ülke olarak ne olduğunu, karşı karşıya olduğu büyük güçlerin doğası göz önüne alındığında hangi yolu izleyebileceğini ve insanlığın geleceğinde nasıl bir rol oynayacağını yeniden değerlendirmesine neden olmalıdır.

Öncelikle, bir ulus devlet olarak özünü göz önünde bulundurması gerekir. Malezya içeriden gelen demokratik bir tutkudan mı doğdu yoksa sömürgeci hasar kontrolünün, İngiliz gücünün etkili ve bencilce geri çekilmesinin bir sonucu muydu? Sanırım cevap ikisinin arasında bir yerde.

İkincisi, Malezya neden bir federasyon olarak inşa edildi? İki kez. Tun Dr Mahathir Mohamad gibi birinin kesinlikle düşüneceği gibi, bu sadece bir amaca ulaşma aracı mıydı, amaç merkezi bir devlet miydi? Yoksa federalist model, Malezya toplumunun özünün samimi bir ifadesi miydi, karışılmaması gereken bir şey miydi? Bu son cephede, pratik olarak tüm ülkelerin fiili federal varlıklar olarak sona erdiğini veya sona ermeye çalıştığını görüyoruz.

Üçüncüsü, bölgedeki tüm ülkeler Soğuk Savaş sırasında modern şekillerini aldılar. Bu Soğuk Savaş özünde neydi? Bu sona erebilecek bir şey miydi? Sosyalizm, hedefleri göz ardı edilebilecek bir şey mi? Birinci Dünya Savaşı sona ermedi, İkinci Dünya Savaşı'na yol açtı ve jüri, İkinci Dünya Savaşı'nın gerçekten bitip bitmediği konusunda hala kararsız. En önemlisi, Trump'ın yükselişi ve Amerikan nüfusunun kutuplaşmasıyla, bugün Amerikan İç Savaşı'nın 1865'te sona erdiğini ilan etmek zor.

Başlangıçlar ve bitişler tarihte yanıltıcı olabilir. Aslında, geçmişten gözlemlediğimiz her türlü örüntü, bunların kendilerini tekrar edeceklerini ve güçlü yinelemeli güçler tarafından hapsedildiğimizi düşünmemize yol açmamalıdır. Bunun yerine bunları anlamalı ve bunlardan kaçınmayı veya onları etkisizleştirmeyi öğrenmeliyiz. Geçmişin tutsağı olmak zorunda değiliz. Her zaman değil.

Çok kutuplu bir dünya kaçınılmaz mı?

Önümüzdeki yılların kaçınılmaz en önemli tartışma konusu “güç” olacak gibi görünüyor.

Trump'ın şimdi öncülük ettiği Make America Great Again (Maga) hareketi, paradoksal olarak, ABD'yi küresel bir hegemonya olarak değil, bir ulus devlet olarak ele almakla ilgili gibi görünüyor. Belki de bu, Amerikan halkının son yirmi yıldır sinsice ortaya çıkan çok kutuplu gerçekliği gürültülü bir şekilde kabul etmesidir.

Trump fenomeni Amerika'nın küresel bir hegemon olmaktan sadece güçlü bir ulus devlet olmaya doğru geri çekilme yolu mu? Dış politikaları hasar kontrol politikaları mı ve iç politikaları ulus inşa süreçlerinin sıklıkla yaptığı gibi tipik olarak kutuplaştırıcı mı?

Daha uzun tarihsel perspektifte, ABD 1940'larda Britanya 2.0'a doğru sürüklenerek Amerikan ulus inşasını ve Amerikan Rüyasını durdurdu mu? Dahası, komünizmle mücadele etmek, herhangi bir toplum inşasının sosyalizm olduğuna ve dolayısıyla bir tabu olduğuna inandırdı. Bu nedenle, ulus inşası soğuk depoya kaldırıldı.

Trump'ın yürütme emirleri tsunamisinin ardında, çok kutuplu bir dünyanın olasılığı ve ihtimali beliriyor. ABD ne kadar kaotik olursa olsun bir ulus devlet gibi davranmaya başladığı ölçüde, çok kutuplu bir dünya daha olası hale geliyor. Çin hariç diğer kutupların hepsi bir dereceye kadar ortaya çıkıyor. Müslüman dünyası, Türkiye, Suudi Arabistan veya İran gibi belirli güçler etrafında birleşmeli. Afrika'nın bölgesel etki merkezleri olacak, Latin Amerika'da BRICS yürüyüşünün ana davulcusu Brezilya olacak, Hindistan şu anda durdurulamaz görünüyor. Avrupa sesini -veya seslerini- er ya da geç geri kazanmalı.

Güneydoğu Asya aslında yakından izlenmesi gereken bir yer. Birçok fiili orta güce sahip olacak ve ASEAN, tüm üye devletleri için olasılıkları artıran araç olma vaadinde bulunuyor.

Gerçekten de, bölge inşası Malezya için çok önemli olmalı, çünkü ulus inşası da bir çıkmazda. Federalizm ve bölgeciliği ihmal etmesinin onu sürüklediği çıkmazdan kurtulmak için birkaç balona ihtiyacı var.

Kaynak: Theedgemarkets