Thị trường
Tin tức
Phân tích
Người dùng
24x7
Lịch kinh tế
Học tập
Dữ liệu
- Tên
- Mới nhất
- Trước đây
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T:--
D: --
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T:--
D: --
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T: --
T:--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
--
D: --
T: --
Không có dữ liệu phù hợp
Quan điểm mới nhất
Quan điểm mới nhất
Chủ đề Hot nhất
Để nhanh chóng tìm hiểu động lực thị trường và theo dõi trọng tâm thị trường trong 15 phút.
Trong thế giới loài người sẽ không có một lời phát biểu nào mà không có lập trường, cũng không có một lời nhận xét nào mà không có mục đích.
Lạm phát, tỷ giá hối đoái và nền kinh tế định hình các quyết định chính sách của ngân hàng trung ương; thái độ và lời nói của các quan chức ngân hàng trung ương cũng ảnh hưởng đến hành động của các nhà giao dịch trên thị trường.
Tiền làm cho thế giới quay tròn và tiền tệ là một loại hàng hóa vĩnh viễn. Thị trường ngoại hối đầy bất ngờ và kỳ vọng.
Tác giả Hot nhất
Tận hưởng những hoạt động thú vị, ngay tại FastBull.
Tin tức và sự kiện tài chính toàn cầu mới nhất.
Tôi có 5 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực phân tích tài chính, đặc biệt là ở khía cạnh diễn biến vĩ mô, nhận định xu hướng trung và dài hạn. Tôi chủ yếu tập trung vào sự phát triển ở Trung Đông, các thị trường mới nổi, Than đá, Lúa mì và các sản phẩm nông nghiệp khác.
7 năm kinh nghiệm phân tích và giao dịch trên thị trường chứng khoán, ngoại hối, kim loại quý, dựa trên phân tích cơ bản và phân tích kỹ thuật với logic giao dịch Top-Down, và tập trung vào kinh tế vĩ mô và kiểm soát rủi ro, sử dụng lý thuyết cung và cầu đa điều kiện để dự đoán biến động giá, tác động của hoạt động giao dịch, phân phối chip và tâm lý thị trường, và ổn định.
Cập nhật mới nhất
Cảnh báo về rủi ro khi đầu tư chứng khoán Hồng Kông
Mặc dù hệ thống pháp luật và khung giám sát tại Hồng Kông tương đối hoàn thiện, nhưng thị trường chứng khoán vẫn đối mặt với một số rủi ro và thách thức đặc biệt, như mối quan hệ giữa HKD và USD, nhà đầu tư nước ngoài còn phải đối mặt với biến động tỷ giá. Những biến động trong chính sách và tình hình kinh tế của Trung Quốc đại lục có thể gây ảnh hưởng đến thị trường chứng khoán Hồng Kông.
Cấu trúc chi phí và thuế khi đầu tư chứng khoán HK
Chi phí giao dịch trên thị trường chứng khoán Hồng Kông bao gồm phí giao dịch mua bán cổ phiếu, thuế trước bạ, phí thanh toán v.v. Đối với các nhà đầu tư nước ngoài, có thể phải trả thêm phí chuyển đổi tiền tệ thành HKD và các loại thuế khác theo quy định của địa phương.
Ngành hàng tiêu dùng không thiết yếu Hồng Kông
Ngành hàng tiêu dùng không thiết yếu trên thị trường chứng khoán Hồng Kông bao gồm ô tô, giáo dục, du lịch, dịch vụ ăn uống, trang phục và nhiều lĩnh vực khác. Trong số 643 công ty niêm yết, có 35% là công ty Trung Quốc đại lục và chiếm 65% tổng giá trị thị trường, do đó ngành này chịu ảnh hưởng sâu rộng từ nền kinh tế Trung Quốc.
Ngành bất động sản Hồng Kông
Trong chỉ số chứng khoán Hồng Kông, tỷ trọng của ngành xây dưng và bất động sản đã giảm đáng kể trong những năm gần đây, nhưng tính đến năm 2022, nó vẫn chiếm khoảng 10% trên thị trường. Ngành này bao gồm phát triển dự án bất động sản, kỹ thuật xây dựng, đầu tư bất động sản và quản lý tài sản.
Hồng Kông, Trung Quốc
TP Hồ Chí Minh, Việt Nam
Dubai, UAE
Lagos, Nigeria
Cairo, Ai Cập
Nhãn trắng
Data API
Tiện ích Website
Chương trình Tiếp thị Liên kết
Xem tất cả kết quả tìm kiếm
Không có dữ liệu
Chưa đăng nhập
Đăng nhập để xem nội dung nhiều hơn
FastBull VIP
Chưa nâng cấp
Nâng cấp
Đăng nhập
Đăng ký
Hồng Kông, Trung Quốc
TP Hồ Chí Minh, Việt Nam
Dubai, UAE
Lagos, Nigeria
Cairo, Ai Cập
Nhãn trắng
Data API
Tiện ích Website
Chương trình Tiếp thị Liên kết
Trong bài viết này, Russ Koesterich thảo luận về lý do tại sao đợt biến động thị trường tiếp theo có thể kéo dài hơn một chút so với các đợt suy thoái trước đó và cách định vị danh mục đầu tư tốt nhất của bạn trong bối cảnh này.
Ngân hàng lớn nhất Hà Lan, ING, đang hạn chế hơn nữa hoạt động tài trợ năng lượng của mình bằng cách dừng mọi hoạt động tài trợ chung mới cho các công ty dầu khí thượng nguồn chuyên biệt tiếp tục phát triển các mỏ dầu khí mới.
ING, đơn vị đã công bố một số hạn chế tài trợ cho nhiên liệu hóa thạch trong những năm gần đây, đã tiết lộ những bước đi mới trong chính sách tài trợ năng lượng của mình trong Báo cáo cập nhật tiến độ khí hậu thường niên năm 2024 được công bố vào thứ năm.
Ngân hàng cho biết: "Chúng tôi sẽ dừng mọi khoản tài trợ chung mới cho các công ty dầu khí thượng nguồn được gọi là thuần túy tiếp tục phát triển các mỏ dầu khí mới". Chính sách này có hiệu lực ngay lập tức và bao gồm cả tài trợ chung của công ty và trái phiếu.
Ngân hàng ING cũng cho biết sẽ công bố bước tiếp theo về LNG theo hướng dẫn của Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA).
“Chúng tôi sẽ ngừng cung cấp nguồn tài chính mới cho các nhà ga xuất khẩu LNG mới sau năm 2025”, báo cáo cho biết thêm.
ING cho biết thêm: “Tính cấp thiết của biến đổi khí hậu là không thể phủ nhận và ING muốn đóng vai trò hàng đầu trong việc đẩy nhanh quá trình chuyển đổi toàn cầu sang nền kinh tế carbon thấp”.
ING là một trong nhiều ngân hàng châu Âu hạn chế tài trợ cho dầu khí trong những năm gần đây.
Ngân hàng khổng lồ Barclays của Anh, đơn vị cho vay lớn nhất châu Âu cho các dự án nhiên liệu hóa thạch, đã tuyên bố vào tháng 2 rằng họ sẽ ngừng tài trợ trực tiếp cho các dự án dầu khí mới.
Ngân hàng HSBC của Anh cho biết vào cuối năm 2022, họ sẽ ngừng tài trợ cho các dự án phát triển mỏ dầu khí mới và cơ sở hạ tầng liên quan như một phần của chính sách hỗ trợ và tài trợ cho quá trình chuyển đổi đạt mức phát thải ròng bằng 0.
Ngân hàng lớn nhất của Pháp, BNP Paribas, tuyên bố vào tháng 5 năm 2023 rằng họ sẽ không cung cấp bất kỳ khoản tài trợ nào cho việc phát triển các mỏ dầu khí mới, bất kể phương thức tài trợ nào.
Trong khi đó, các ngân hàng khu vực ở Bắc Mỹ đã đạt được nhiều thỏa thuận hơn để cho ngành dầu mỏ, khí đốt tự nhiên và than vay tiền trong những năm gần đây, trong khi nhiều tổ chức cho vay ở châu Âu đã thu hẹp hoạt động tài trợ cho nhiên liệu hóa thạch hoặc cam kết giảm mức độ tiếp xúc với lĩnh vực này.
Con số chính mà chúng tôi nêu bật ở trên - sự thay đổi theo tháng trong NODX tháng 8, có một chút gây hiểu lầm. Đây là dữ liệu rất không ổn định. Một trong những thành phần chính, dược phẩm, phụ thuộc vào sản xuất theo lô, và do đó xuất khẩu và vận chuyển cũng có xu hướng theo lô dẫn đến những biến động lớn theo tháng. Hóa dầu cũng có thể không ổn định. Tỷ lệ chạy dao động của các nhà máy lọc dầu cùng với sự thay đổi về số lượng tàu cập cảng để lấy hàng hóa dầu và khí đốt và các sản phẩm khác trong một tháng nhất định cũng có thể dẫn đến những biến động lớn.
Chính vì những lý do này, vào tháng 7, NODX đã tăng vọt 12,2% MoM. Vì vậy, mức giảm 4,7% vào tháng 8 phải được xem xét trong bối cảnh biến động luôn đi kèm với dữ liệu này.
Vì lý do đó, nhiều người sẽ tập trung vào tăng trưởng theo năm. Tốc độ tăng trưởng đó đã chậm lại từ 15,7% xuống còn 10,7% vào tháng 8. Nhưng dữ liệu thất thường cũng có thể làm hỏng các so sánh theo năm, đặc biệt là khi chuỗi dữ liệu này không kém phần thất thường vào năm ngoái. Và chúng tôi không phải là người hâm mộ lớn của phân tích theo năm đối với dữ liệu này vì lý do đó.
Chúng tôi có xu hướng xem xét NODX một cách toàn diện nhất có thể. Chúng tôi có các biện pháp hàng năm 3m - chúng vẫn còn rất gập ghềnh. 6m hàng năm - ít gập ghềnh hơn nhưng bạn mất đi rất nhiều xu hướng gần đây. Để lựa chọn, tháng này, chúng tôi bị thu hút bởi các số liệu theo năm tính đến nay. Những số liệu này có lợi thế là nhúng vào các đợt tăng và giảm trước đó, và khi làm như vậy, hấp thụ phần lớn sự biến động, đồng thời cho phép các xu hướng cơ bản xuất hiện.
Khi bạn làm điều này, bạn sẽ thấy rằng nhìn chung, NODX đang tăng trưởng, mặc dù chỉ ở mức khoảng 5,5%. Điện tử và hóa dầu đã thúc đẩy mức tăng, mặc dù hóa dầu dường như đang mất đi một số động lực, điều này có thể phù hợp với sự chậm lại trong nhu cầu toàn cầu/khu vực. Xuất khẩu dược phẩm vẫn giảm so với cùng kỳ năm ngoái, mặc dù chúng ít gây cản trở hơn nhiều so với trước đây và có thể sớm quay trở lại mức tích cực.
Tóm lại, hướng đi là tích cực và ngày càng tích cực hơn, nhưng tốc độ tăng trưởng khá chậm. Điều đó không có gì đáng ngạc nhiên.
Biểu đồ về hướng đi của xuất khẩu Singapore khá thú vị. Chúng tôi chỉ hiển thị các điểm đến xuất khẩu chính. Và điều dễ thấy ngay là G-7 không hoạt động tốt, với tất cả các mặt hàng xuất khẩu đều âm theo cùng một năm, theo năm.
Trung Quốc đại lục đang hoạt động tốt hơn. Xuất khẩu sang Trung Quốc đại lục vẫn tăng hơn 10%. Đài Loan và Hồng Kông cũng đang hoạt động tốt.
Nhưng sự tăng trưởng mạnh nhất lại đến từ các nền kinh tế Đông Nam Á khác. Thái Lan đang đứng đầu danh sách hiện tại, tiếp theo là Indonesia và Malaysia. Điều này rất thú vị vì nó cũng phù hợp với quan sát rằng khu vực thương mại lớn nhất của Trung Quốc hiện nay không phải là Hoa Kỳ hay EU mà là ASEAN.
Khu vực này có tiềm năng tăng trưởng đáng kể và xứng đáng được quan tâm nhiều hơn trong khi các khu vực khác ở Châu Á, thậm chí cả thế giới, đang gặp khó khăn.
Trong các cuộc khủng hoảng, người ta thấy rõ nhận thức của công dân về thực tế khác biệt như thế nào so với những hình ảnh đôi khi bị bóp méo mà những người nắm quyền trình bày cho họ. Các nền dân chủ đã thành lập đang trải qua một cuộc khủng hoảng niềm tin cố hữu do các nhà lãnh đạo tìm kiếm quyền lực, kết hợp với tình trạng nhập cư không kiểm soát, đang làm lung lay nền tảng của sự gắn kết xã hội. Các thế lực cực đoan ở rìa xã hội đang gia tăng, trung tâm chính trị đang thu hẹp lại, và cùng với đó là tiếng nói của lý trí. Việc thao túng dư luận của những người nắm quyền - hoặc những người tìm cách làm mất ổn định nó - đang đẩy nhanh quá trình cực đoan hóa, dẫn đến các cuộc xung đột giống như nội chiến ở một số điểm nóng.
Có hai ví dụ gần đây trong thế giới dân chủ. Tại Hoa Kỳ, sự gắng sức về thể chất và tâm lý của Tổng thống Joe Biden đã quá rõ ràng khi ông tuyên bố ứng cử nhiệm kỳ thứ hai vào năm 2023. Tuy nhiên, Nhà Trắng, giới lãnh đạo Đảng Dân chủ và phần lớn các nhà bình luận trên các phương tiện truyền thông hàng đầu của đất nước liên tục khẳng định rằng ông hoàn toàn đủ sức khỏe để giữ chức. Tại Vương quốc Anh, chính phủ Lao động mới đắc cử đã phải đối mặt với các cuộc bạo loạn nhằm vào người di cư; Phố Downing đã đúng khi sử dụng vũ lực cảnh sát để chống lại bạo lực. Nhưng thay vì phân tích một cách công bằng các nguyên nhân đa chiều của sự tức giận và chuẩn bị thay đổi chính sách kinh tế và di cư để giải quyết các bất bình, chính phủ đã chọn cách huy động độc quyền chống lại "chủ nghĩa bài Hồi giáo" và "cực hữu". Điều này cho thấy rằng ngay cả ở quê hương của nền dân chủ nghị viện, những đường nét của chủ nghĩa độc đoán có thể đang xuất hiện.
Bỏ qua những lời chỉ trích ngày càng tăng trên mạng xã hội, chính phủ và phương tiện truyền thông liên kết với chính phủ ở cả hai quốc gia đã tìm cách áp đặt một bức tranh méo mó về thực tế lên công chúng bằng cách che giấu, tẩy trắng và thêu dệt thông tin sai lệch trắng trợn. Điều đó kỳ lạ giống với việc hoàn toàn thiếu tự do thông tin ở các quốc gia độc tài như Trung Quốc và Nga, nơi những người nắm quyền kiểm soát, trong nỗ lực củng cố quyền lực không bị tranh cãi của họ trong nước và mở rộng nó ra ngoài biên giới của họ, thường xuyên lừa dối người dân của họ và che giấu sự thật. Việc những nỗ lực như vậy sớm muộn gì cũng thất bại là một bài học từ lịch sử: "Bạn có thể lừa một số người mọi lúc, và tất cả mọi người một số lúc, nhưng bạn không thể lừa tất cả mọi người mọi lúc", như Abraham Lincoln được cho là đã nói.
Trong lịch sử gần đây của Hoa Kỳ, Watergate, vụ bê bối Iran-Contra và vũ khí hủy diệt hàng loạt được cho là cất giữ ở Iraq là những ví dụ về "lừa dối bằng thông tin sai lệch". Chiêu trò đó đã được phe Dân chủ sử dụng lại trong chiến dịch tranh cử hiện tại. Tuyên bố của giới lãnh đạo đảng rằng Joe Biden có đủ khả năng về thể chất và tinh thần để làm tổng thống thêm bốn năm nữa vẫn được duy trì một cách ngoan cố ngay cả khi người Mỹ từ lâu đã hình thành quan điểm riêng về tình trạng của tổng thống thông qua các lần xuất hiện trên TV của ông. Những nghi ngờ đầu tiên về sức khỏe của ông Biden đã được bày tỏ khi ông tuyên bố ứng cử vào tháng 4 năm 2023. Một cuộc thăm dò được công bố vào tháng 8 năm đó cho thấy 77 phần trăm người Mỹ, bao gồm 69 phần trăm đảng viên Dân chủ, cho rằng Tổng thống Biden đã quá già để tái tranh cử với Donald Trump. Tuy nhiên, phải mất 10 tháng nữa, thảm họa đáng thương của ông Biden trong cuộc tranh luận trên CNN với cựu Tổng thống Trump vào ngày 27 tháng 6 trước 50 triệu người xem mới mang lại sự sáng tỏ.
“Cuộc tranh luận không chỉ là thảm họa đối với Tổng thống Biden,” nhà báo người Mỹ Bari Weiss viết, “mà còn hơn thế nữa. Đó là thảm họa đối với cả một nhóm chuyên gia, nhà báo và nhà bình luận, những người, kể từ năm 2020, đã khẳng định rằng Biden rất sắc sảo, đỉnh cao, về cơ bản là đứng chống tay trong khi dồn dập hỏi nhân viên của mình những câu hỏi khó về việc chăm sóc trẻ em di cư và viện trợ cho Ukraine.”
“Bạn có thể lừa một số người mọi lúc, và lừa tất cả mọi người đôi khi, nhưng bạn không thể lừa tất cả mọi người mọi lúc.”
Bất kỳ ai phạm tội tận mắt chứng kiến vị tổng thống thứ 46 đều bị cáo buộc là những người ủng hộ Trump; thành viên giáo phái MAGA không muốn nền dân chủ Mỹ tồn tại; những người theo chủ nghĩa tuổi tác; hoặc chỉ là những kẻ ngốc dễ bị lừa bởi "thông tin sai lệch", "thông tin sai lệch", "tin giả" và gần đây nhất là "tin giả giá rẻ" (tin tức thao túng truyền thông được tạo ra bằng các công cụ rẻ tiền, phổ biến rộng rãi).
Nhưng tại sao Nhà Trắng và Đảng Dân chủ lại bám víu vào huyền thoại về vị tổng thống khỏe mạnh trong thời gian dài như vậy? Một động cơ đáng trân trọng là sự tôn trọng dành cho ông Biden và công trình cả đời của ông. Một động cơ khác là bảo vệ ông hết sức có thể khỏi các cuộc tấn công từ phe Trump.
Những điểm yếu của ông Biden đã bị phủ nhận cho đến khi, do hạn chế về thời gian, chỉ có Phó Tổng thống Kamala Harris được coi là khả thi để kế nhiệm ông. Không có gì chắc chắn rằng Đảng Dân chủ sẽ chọn bà Harris trong một cuộc thi công bằng trong nội bộ đảng. Trước khi được đề cử làm ứng cử viên tổng thống của đảng, mức độ nổi tiếng của bà rất thấp và thành tích của bà với tư cách là phó tổng thống là không đáng chú ý. Ngay cả những nhà bình luận thông cảm cũng thừa nhận rằng bà đã thất bại trong việc giải quyết các nguyên nhân gốc rễ ở các nước thứ ba gây ra tình trạng nhập cư ồ ạt vào Hoa Kỳ, mà bà được giao trách nhiệm kiềm chế. Nếu một cuộc tranh luận công khai diễn ra sớm hơn trong chu kỳ vận động tranh cử, nó có thể làm mất ổn định đảng và gây ra hỗn loạn chính trị. Giới lãnh đạo Dân chủ kỳ vọng bà Harris sẽ đảm bảo tiếp tục tiến trình tái đắc cử của Tổng thống Biden.
Ba tháng trước cuộc bầu cử tổng thống tại Hoa Kỳ, người Mỹ đã được chứng kiến một bức tranh nghịch lý: Tổng thống Biden, người đang vận động tranh cử lần cuối mặc dù bị suy giảm nhận thức do tuổi già, được nhiều người dân Mỹ coi là ứng cử viên duy nhất có thể đánh bại ông Trump. Sau đó, khá đột ngột, ông đã bị loại sau khi sự thật được phơi bày trong cuộc tranh luận trên truyền hình. Sau đó, sau khi chấp nhận đề cử của đảng Dân chủ vào tháng 8, Kamala Harris, 59 tuổi, đã tránh trả lời phỏng vấn hoặc họp báo mà tại đó bà phải bình luận về các câu hỏi chính trị cơ bản. Thay vào đó, bà đi từ cuộc mít tinh này sang cuộc mít tinh khác với tiếng cười đặc trưng của mình, nghĩ rằng bà đang lan tỏa niềm vui và khiến ông Trump 78 tuổi trông già hơn.
Lời cảnh báo của Abraham Lincoln vẫn còn giá trị, nhưng cần được cập nhật về một điểm quan trọng: Những người cố tình để công chúng trong bóng tối bằng cách che giấu thông tin hoặc chủ động thông tin sai lệch cho họ chính là những người góp phần nhiều nhất vào việc lan truyền tin giả và các thuyết âm mưu. Điều đó làm lung lay niềm tin vào nền dân chủ hoặc xóa sổ nó. Hậu quả của việc phá hủy nền dân chủ có thể thấy ở nước Nga ngày nay. Tổng thống Vladimir Putin đã làm chính xác như vậy, cấm các phương tiện truyền thông tự do, giam cầm và giết chết những tiếng nói của lý trí và cưỡng bức truyền bá câu chuyện của riêng mình để thỏa mãn cơn đói quyền lực. Các cuộc bầu cử của Nga, giống như nền dân chủ của nước này, không còn được coi là tự do hay công bằng nữa.
Với tổng dân số gần 67 triệu người tại Vương quốc Anh, cuộc điều tra dân số năm 2021-2022 đã ghi nhận 10,7 triệu người di cư (những thành viên sinh ra ở nước ngoài trong dân số). Con số này chỉ chiếm chưa đến 17 phần trăm, mặc dù đã tăng gần một phần ba so với cuộc điều tra dân số năm 2011. Người ta ước tính rằng số lượng người di cư đã tăng thêm 1,4 triệu người chỉ riêng trong năm 2022 và 2023, hai phần ba đến từ các quốc gia ngoài EU, với lượng người nhập cư sinh ra ở EU đang giảm. Tỷ lệ người sinh ra ở nước ngoài đặc biệt cao ở London và phía đông nam nước Anh, nơi có khoảng 47 phần trăm cư dân Vương quốc Anh sinh ra ở nước ngoài sinh sống.
Không giống như Hoa Kỳ, Vương quốc Anh không phải là quốc gia nhập cư cho đến nửa sau của thế kỷ 20. Mãi đến sau Thế chiến II năm 1948, Đạo luật Quốc tịch Anh mới hợp pháp hóa việc nhập cư từ các quốc gia từng là một phần của Đế chế và hiện là một phần của Khối thịnh vượng chung. Đến những năm 1960, hàng trăm nghìn người đã đến Vương quốc Anh theo cách này. Đạo luật Người nhập cư Khối thịnh vượng chung (1962) đã đẩy nhanh quá trình nhập cư bằng cách tạo điều kiện dễ dàng hơn cho các gia đình đoàn tụ với những người đã ở Vương quốc Anh.
Những cuộc xung đột lớn đầu tiên giữa người di cư và người dân địa phương nổ ra ở London vào cuối những năm 1950. Tuy nhiên, nỗ lực của những người cực đoan cánh hữu xung quanh nhà lãnh đạo phát xít Oswald Mosley nhằm lợi dụng tình hình bất ổn cho mục đích riêng của họ đã thất bại. Vào thời điểm đó, phần lớn người Anh lên tiếng phản đối dòng người di cư liên tục, nhưng động cơ phân biệt chủng tộc chỉ đóng vai trò nhỏ. Một cuộc thăm dò của Gallup vào tháng 4 năm 1968 cho thấy 75 phần trăm công chúng Anh tin rằng các biện pháp kiểm soát nhập cư không đủ nghiêm ngặt. Con số đó sẽ sớm tăng lên 83 phần trăm. Vào ngày 20 tháng 4 năm 1968, Nghị sĩ Quốc hội Bảo thủ Enoch Powell đã cảnh báo các thành viên đảng ở Birmingham về hậu quả. Trích dẫn Virgil, ông nói, "Khi nhìn về phía trước, tôi tràn ngập sự lo lắng; giống như người La Mã, tôi dường như thấy 'sông Tiber sủi bọt vì nhiều máu.'" Bài phát biểu đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt và thúc đẩy Edward Heath loại ông Powell khỏi nội các bóng tối của mình. Tuy nhiên, các cuộc thăm dò cho thấy lập trường của ông được chấp thuận rộng rãi (69 phần trăm) và có lẽ đã đóng góp đáng kể vào chiến thắng trong cuộc bầu cử của Đảng Bảo thủ vào tháng 6 năm 1970.
Cố Thủ tướng Margaret Thatcher đã đưa ra những bình luận tương tự trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình năm 1978:
Nếu chúng ta tiếp tục như hiện tại thì đến cuối thế kỷ này sẽ có bốn triệu người của Khối thịnh vượng chung mới hoặc Pakistan ở đây. Bây giờ, đó là một con số rất lớn và tôi nghĩ điều đó có nghĩa là mọi người thực sự khá lo sợ rằng đất nước này có thể bị tràn ngập bởi những người có nền văn hóa khác và, bạn biết đấy, tính cách của người Anh đã làm rất nhiều cho nền dân chủ, cho luật pháp và đã làm rất nhiều trên khắp thế giới đến nỗi nếu có bất kỳ nỗi sợ nào rằng nó có thể bị tràn ngập thì mọi người sẽ phản ứng và khá thù địch với những người đến.
Nhưng ngay cả trong thời gian bà Thatcher tại nhiệm và đặc biệt là sau khi nhiệm kỳ của bà kết thúc vào tháng 11 năm 1990, quá trình chuyển đổi “đa văn hóa” vẫn tiếp tục thông qua dòng người đổ về liên tục. Thay vì giải quyết các mối quan ngại, các chính trị gia và báo chí bắt đầu đổ lỗi cho công chúng, phớt lờ thực tế. Điều này được thực hiện không chỉ thông qua các cáo buộc về “chủ nghĩa phân biệt chủng tộc” và “cố chấp”, mà còn thông qua một loạt các chiến thuật đánh lạc hướng đã trở thành sự thay thế cho hành động. Những người theo chủ nghĩa xã hội, tự do và bảo thủ đều đã chấp nhận điều đó. Thủ tướng gần đây hơn, Boris Johnson, đã viết trên tờ The Telegraph vào năm 2012: “Chúng ta cần ngừng than vãn về sự vỡ đập. Điều đó đã xảy ra. Bây giờ chúng ta không thể làm gì khác ngoài việc khiến quá trình hấp thụ trở nên dễ dàng nhất có thể”.
Cũng có những lo ngại về tội phạm di cư, đặc biệt là tội phạm tình dục đối với người bản địa. Nhưng những lo lắng như vậy ở Anh đã bị che giấu và không làm thay đổi giọng điệu lạc quan của chính phủ và báo chí có thiện chí. Các nhà chức trách nhìn theo hướng khác. Phải mất hơn 10 năm để giải quyết vụ việc lạm dụng 1.400 bé gái da trắng dễ bị tổn thương có nguồn gốc từ tầng lớp lao động và con gái của các gia đình châu Á bởi những kẻ xâm hại trẻ em người Pakistan. Mỗi khi xảy ra vụ bê bối "chải chuốt", chính quyền địa phương lại nhắm mắt làm ngơ vì sợ gây ra các vấn đề trong cộng đồng hoặc bị buộc tội phân biệt chủng tộc, làm sai lệch thông tin của cử tri.
Nhãn trắng
Data API
Tiện ích Website
Công cụ thiết kế Poster
Chương trình Tiếp thị Liên kết
Giao dịch các công cụ tài chính như cổ phiếu, tiền tệ, hàng hóa, hợp đồng tương lai, trái phiếu, quỹ hoặc tiền kỹ thuật số tiềm ẩn mức độ rủi ro cao, bao gồm rủi ro mất một phần hoặc toàn bộ vốn đầu tư, và có thể không phù hợp với mọi nhà đầu tư.
Trước khi quyết định giao dịch các công cụ tài chính hoặc tiền điện tử, bạn cần hiểu đầy đủ về rủi ro và chi phí giao dịch trên thị trường tài chính, thận trọng cân nhắc đối tượng đầu tư, và tiến hành tư vấn chuyên môn cần thiết. Dữ liệu trên trang web này không nhất thiết là theo thời gian thực hay chính xác. Dữ liệu và giá cả trên trang web không nhất thiết là thông tin do bất kỳ sở giao dịch nào cung cấp, nhưng có thể được cung cấp bởi các nhà tạo lập thị trường. Bạn chịu trách nhiệm hoàn toàn về tất cả quyết kết giao dịch bạn đã thực hiện. Chúng tôi không chấp nhận bất cứ nghĩa vụ nào trước bất kỳ tổn thất hay thiệt hại nào xảy ra từ kết quả giao dịch của bạn, hoặc trước việc bạn dựa vào thông tin có trong trang web này.
Bạn không được phép sử dụng, lưu trữ, sao chép, hiển thị, sửa đổi, truyền hay phân phối dữ liệu có trên trang web này và chưa nhận được sự cho phép rõ ràng bằng văn bản của Trang web này. Tất cả các quyền sở hữu trí tuệ đều được bảo hộ bởi các nhà cung cấp và/hoặc sở giao dịch cung cấp dữ liệu có trên trang web này.