Tác động của thương mại đối với cuộc bỏ phiếu chống toàn cầu hóa: Bằng chứng từ Pháp

Kinh tế

Tóm tắt:

Tập trung vào mô hình bỏ phiếu của người Pháp kể từ năm 1981, chuyên mục này phân tích mối quan hệ giữa các phiếu bầu chống toàn cầu hóa và mức độ tiếp xúc của người dân địa phương với xuất nhập khẩu, và nhận thấy rằng động lực chống toàn cầu hóa là nhập khẩu hàng hóa cuối cùng chứ không phải hàng hóa trung gian.

Toàn cầu hóa thương mại tác động đến thị trường lao động theo nhiều cách khác nhau. Khi toàn cầu hóa cho phép các công ty trong nước xuất khẩu, nó có thể kích thích hoạt động trong các lĩnh vực bị ảnh hưởng, cải thiện thu nhập và góp phần tạo việc làm. Tuy nhiên, nó cũng có thể dẫn đến hạ cấp kinh tế và xã hội của những người lao động dễ bị cạnh tranh nhất từ hàng hóa nhập khẩu đã được sản xuất tại địa phương. Khi hàng nhập khẩu bao gồm hàng hóa không được sản xuất tại địa phương nhưng được các công ty địa phương sử dụng - để bán trong nước hoặc xuất khẩu - chúng có thể giúp kích thích hoạt động kinh tế tại địa phương và cải thiện điều kiện tiền lương và việc làm. Do đó, mối quan hệ giữa xuất khẩu và cơ hội kinh tế của cá nhân tương đối đơn giản, trong khi tác động kinh tế của hàng nhập khẩu phụ thuộc vào việc chúng là hàng hóa trung gian hay hàng hóa cuối cùng. Do đó, nhận thức về toàn cầu hóa có thể là mơ hồ. Do những tác động kinh tế đa dạng của nó đối với thị trường lao động, hành vi bỏ phiếu đối với các nền tảng chính trị ủng hộ hoặc phản đối toàn cầu hóa có thể phụ thuộc vào mức độ tập trung việc làm trong các lĩnh vực dễ bị nhập khẩu nhất (cho dù là hàng trung gian hay hàng hóa cuối cùng) và xuất khẩu ở cấp địa phương.

Tập trung vào nước Đức trong giai đoạn 1987-2009, Gold và cộng sự (2016) chỉ ra rằng việc tăng xuất khẩu trên mỗi lao động sang các quốc gia có mức lương thấp làm giảm thành công trong bầu cử của phe cực hữu, trong khi việc tăng tiếp xúc nhập khẩu với các quốc gia có mức lương thấp làm tăng thành công này. Barone và Kreuter (2021) nhận thấy rằng việc tăng nhập khẩu từ Trung Quốc làm tăng phiếu bầu của những người theo chủ nghĩa dân túy ở Ý. Đối với Hoa Kỳ, Autor và cộng sự (2020) nhận thấy rằng các quận có đa số là người da trắng ban đầu có nhiều khả năng bỏ phiếu cho Đảng Cộng hòa sau khi tăng tiếp xúc với sự cạnh tranh nhập khẩu từ Trung Quốc. Docquier và cộng sự (2024) ước tính tác động của nhập khẩu và nhập cư đến phiếu bầu cho các đảng dân túy ở 55 quốc gia trong giai đoạn 1960–2018 và nhận thấy rằng việc tăng nhập khẩu hàng hóa thâm dụng lao động không có kỹ năng làm tăng sự ủng hộ của cử tri đối với chủ nghĩa dân túy cánh hữu, trong khi việc tăng nhập khẩu hàng hóa thâm dụng lao động có kỹ năng làm giảm sự ủng hộ này.

Trong nghiên cứu gần đây tập trung vào mô hình bỏ phiếu của người Pháp kể từ năm 1981 (Bouët và cộng sự 2024), chúng tôi phân tích mối quan hệ giữa các phiếu bầu chống toàn cầu hóa và mức độ tiếp xúc của người dân địa phương với xuất khẩu và nhập khẩu, dù là hàng hóa trung gian hay hàng hóa cuối cùng, và chỉ ra rằng: mức độ tiếp xúc của thị trường lao động địa phương với hàng xuất khẩu làm giảm các phiếu bầu chống toàn cầu hóa, mức độ tiếp xúc của thị trường lao động địa phương với việc nhập khẩu hàng hóa cuối cùng làm tăng các phiếu bầu chống toàn cầu hóa và mức độ tiếp xúc của thị trường lao động địa phương với việc nhập khẩu hàng hóa trung gian làm giảm các phiếu bầu chống toàn cầu hóa.

Một trong những đóng góp chính của nghiên cứu này là sự phân biệt giữa hàng hóa cuối cùng và hàng hóa trung gian. Ngoài ra, chúng tôi tinh chỉnh phép đo các phiếu bầu chống toàn cầu hóa bằng cách tiến hành phân tích văn bản các tuyên ngôn của ứng cử viên từ vòng đầu tiên trong tám cuộc bầu cử tổng thống từ năm 1981 đến năm 2022.

Sự tập trung địa lý của sự tiếp xúc với thương mại quốc tế

Hình 1 cho thấy sự khác biệt cục bộ trong mức độ tiếp xúc của việc làm với các biến động trong xuất nhập khẩu từ năm 1988 đến năm 2021. Mức độ tiếp xúc của một sở với hàng hóa xuất khẩu hoặc nhập khẩu được tính bằng cách cộng tổng các thay đổi trong thương mại trên mỗi lao động trong từng lĩnh vực, được điều chỉnh theo tỷ trọng của các lĩnh vực trong tổng số việc làm. Trong khi mức độ tiếp xúc trung bình của Pháp với hàng nhập khẩu tăng 56.500 đô la trên mỗi lao động trong giai đoạn này, vẫn có sự chênh lệch đáng kể giữa các địa phương. Việc làm ở một số sở phía bắc và phía đông tập trung vào các lĩnh vực có mức tăng mạnh về nhập khẩu ở cấp quốc gia, nhưng một số sở phía nam và phía tây lại cho thấy một mô hình khác trong cùng kỳ. Ngược lại, các khu vực như Paris chuyên về các lĩnh vực mà cả nhập khẩu và xuất khẩu đều tăng đáng kể.

The Impact of Trade on Anti-globalisation Voting: Evidence from France_1

Sự gia tăng của cuộc bỏ phiếu chống toàn cầu hóa

Phân tích văn bản về nội dung của mỗi bản tuyên ngôn ứng cử viên trong vòng đầu tiên của cuộc bầu cử tổng thống cho thấy sự gia tăng trong sự phản đối toàn cầu hóa. Tỷ lệ các câu trong bản tuyên ngôn phản đối toàn cầu hóa (trong đó các câu ủng hộ toàn cầu hóa đã bị trừ đi) đã tăng từ khoảng 1% vào năm 1981 lên 4% vào năm 2022.

Bằng cách kết hợp nội dung văn bản của các bản tuyên ngôn của ứng cử viên từ vòng đầu tiên của cuộc bầu cử tổng thống với thành công trong cuộc bầu cử của họ, chúng tôi xây dựng một thước đo về tỷ lệ phiếu bầu chống toàn cầu hóa tại địa phương. Ở cấp độ quốc gia, tỷ lệ này tăng từ khoảng 1% vào năm 1981 lên 6% vào năm 2022. Đáng chú ý, nội dung chống toàn cầu hóa trong các bản tuyên ngôn này không chỉ giới hạn ở các đảng cực hữu, vốn có truyền thống phản đối sự cởi mở và thương mại. Ví dụ, kể từ năm 2007, các ứng cử viên từ phe cánh hữu Gaullist đã đưa các chủ đề chống toàn cầu hóa đáng kể vào các nền tảng của họ. Do đó, tỷ lệ của phe cực hữu trong tổng số các tuyên bố chống toàn cầu hóa trong tất cả các bản tuyên ngôn đã giảm từ 84,2% vào năm 1988 xuống còn 58,3% vào năm 2022.

Tỷ lệ phiếu bầu chống toàn cầu hóa phân bổ không đồng đều trên cả nước (Hình 2). Năm 1988, những phiếu bầu này tập trung quanh Địa Trung Hải và một số tỉnh phía đông, trong khi đến năm 2022, chúng trở nên nổi bật hơn trên khắp các tỉnh phía đông bắc.

The Impact of Trade on Anti-globalisation Voting: Evidence from France_2

Tác động tương phản của hoạt động nhập khẩu và xuất khẩu của Pháp đối với xu hướng bỏ phiếu chống toàn cầu hóa

Trong giai đoạn 1988–2022, chúng tôi thấy rằng các phiếu bầu chống toàn cầu hóa phản ứng khác nhau tùy theo bản chất của việc tiếp xúc với thương mại quốc tế: việc tiếp xúc nhiều hơn với hàng nhập khẩu có lợi cho các phiếu bầu chống toàn cầu hóa, trong khi việc tiếp xúc nhiều hơn với hàng xuất khẩu lại làm giảm nó (Hình 3). Việc tăng một độ lệch chuẩn trong chỉ số tiếp xúc với hàng nhập khẩu của chúng tôi (khoảng 18.000 đô la cho mỗi công nhân) trong một bộ phận sẽ dẫn đến việc tăng 0,17 điểm phần trăm trong phiếu bầu chống toàn cầu hóa của bộ phận đó. Quy mô này cho thấy rằng việc tăng mức tiếp xúc trung bình của Pháp với hàng nhập khẩu thêm 55.500 đô la cho mỗi công nhân trong giai đoạn 1988 và 2022 đã làm tăng tỷ lệ phiếu bầu chống toàn cầu hóa thêm khoảng 0,5 điểm phần trăm trong giai đoạn này.

Ngược lại, sự gia tăng trong mức độ tiếp xúc trung bình của Pháp với hàng xuất khẩu - 46.200 đô la cho mỗi công nhân từ năm 1988 đến năm 2022 - sẽ góp phần làm giảm tỷ lệ phiếu bầu chống toàn cầu hóa xuống 1,1 điểm phần trăm. Sự thay đổi trong tỷ lệ phiếu bầu chống toàn cầu hóa do sự gia tăng mức độ tiếp xúc với hàng xuất khẩu lớn hơn từ hai đến ba lần so với mức độ tiếp xúc cao hơn với hàng nhập khẩu.

The Impact of Trade on Anti-globalisation Voting: Evidence from France_3

Hiệu ứng tương phản tùy thuộc vào loại hàng hóa nhập khẩu

Nếu sự gia tăng trong mức độ tiếp xúc chung của một bộ phận với hàng nhập khẩu dẫn đến sự gia tăng các phiếu bầu chống toàn cầu hóa, điều gì xảy ra khi chúng ta phân biệt giữa các hàng hóa nhập khẩu dựa trên mục đích sử dụng của chúng? Chúng tôi thấy rằng chỉ có sự gia tăng tiếp xúc với hàng hóa nhập khẩu cuối cùng mới góp phần làm tăng các phiếu bầu chống toàn cầu hóa. Ngược lại, sự gia tăng tiếp xúc nhiều hơn với hàng hóa trung gian nhập khẩu làm giảm tỷ lệ phiếu bầu chống toàn cầu hóa. Cụ thể, ước tính của chúng tôi ngụ ý rằng mức tăng 55.500 đô la trong nhập khẩu hàng hóa cuối cùng trên mỗi công nhân làm tăng chỉ số bỏ phiếu chống toàn cầu hóa của chúng tôi thêm 0,65 điểm phần trăm, trong khi mức tăng tương tự trong nhập khẩu hàng hóa trung gian trên mỗi công nhân dẫn đến giảm 0,55 điểm phần trăm trong phiếu bầu chống toàn cầu hóa.

Tác động bất đối xứng này phát sinh vì hàng hóa cuối cùng nhập khẩu có thể cạnh tranh trực tiếp với hàng hóa sản xuất trong nước, trong khi hàng hóa trung gian nhập khẩu có thể góp phần vào động lực khu vực. Nói chung, nó làm nổi bật sự phức tạp của việc phân tích tác động của thương mại quốc tế đối với hành vi bầu cử, phải bao gồm tất cả các chiều của nó để có thể hiểu đầy đủ. Thật vậy, việc bỏ phiếu chống toàn cầu hóa không chỉ phản ánh một địa lý bất mãn liên quan đến sự gia tăng cạnh tranh bên ngoài từ hàng nhập khẩu trong một số lĩnh vực nhất định. Toàn cầu hóa cũng kích thích hoạt động kinh tế và tạo việc làm thông qua xuất khẩu và nhập khẩu hàng hóa trung gian, làm giảm cường độ của tình cảm chống toàn cầu hóa.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Bạn nên hiểu và thừa nhận rằng, việc đầu tư với các chiến lược này chứa mức độ rủi ro cao. Đầu tư hoặc giao dịch theo bất cứ chiến lược hoặc phương thức đầu tư nào cũng có thể xảy ra tổn thất. Nội dung trong trang web này chỉ mang tính tham khảo, và không tạo thành lời khuyên đầu tư. Bạn là người duy nhất chịu trách nhiệm về hoạt động đầu tư của bạn, bao gồm xem xét mục tiêu đầu tư, tình hình tài chính hoặc các nhu cầu khác của bạn.

Thêm

Chia sẻ

Tổng thống mới, dự báo mới về EUR/USD

ING

Kinh tế

Ngoại hối

Chính trị

Cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2024 này luôn có vẻ là một sự kiện nhị phân đối với thị trường FX. Bây giờ, khi đảng Cộng hòa đã giành được cả Nhà Trắng và rất có thể là Quốc hội, chúng ta có thể mong đợi một hồ sơ thấp hơn cho EUR/USD. Điều này phần lớn phản ánh đánh giá trước bầu cử của chúng tôi về hậu quả toàn cầu và trong nước của một cuộc càn quét sạch sẽ của Trump, cũng như một số quan điểm cập nhật về con đường cho lãi suất của ECB và Fed.

Dự báo EUR/USD mới của chúng tôi

Hai khối xây dựng chính cho chế độ xem

Mặc dù có nhiều yếu tố cấu trúc ảnh hưởng đến dự báo tỷ giá hối đoái, nhưng hai yếu tố cơ bản nhất là chênh lệch lãi suất và phí bảo hiểm rủi ro. Yếu tố trước có thể xác định sở thích tài sản cho các tổ chức tài chính hoặc chi phí phòng ngừa rủi ro cho thủ quỹ công ty. Phí bảo hiểm rủi ro sau là thước đo tỷ giá hối đoái có thể lệch bao xa so với giá trị hợp lý về mặt tài chính do sự không chắc chắn thúc đẩy. Điều này đặc biệt quan trọng đối với nhiệm kỳ Tổng thống Trump sắp tới.

Như đã thảo luận thường xuyên trong các bản xem trước về kịch bản bầu cử của chúng tôi, khả năng Đảng Cộng hòa giành chiến thắng áp đảo và triển vọng về các biện pháp kích thích tài khóa mới đã định giá lại lãi suất hạ cánh của Fed cao hơn. Lãi suất hoán đổi USD OIS kỳ hạn ngắn được định giá trong hai năm tới đã tăng 15 điểm cơ bản tại Châu Á vào ngày bầu cử khi thành công của Đảng Cộng hòa trở nên rõ ràng. Thay vì lãi suất cuối cùng dưới 3% cho chu kỳ nới lỏng của Fed mà thị trường kỳ vọng vào tháng 9, nhóm của chúng tôi hiện thấy Fed cắt giảm lãi suất chậm hơn vào năm 2025 để kết thúc ở mức lãi suất cuối cùng là 3,75%.

Điều hơi bất ngờ vào ngày bầu cử là thị trường đã nhanh chóng định giá một chu kỳ nới lỏng sâu hơn của ECB như thế nào. Chúng tôi đồng ý rằng triển vọng bảo hộ của Hoa Kỳ vào năm 2025 khiến ECB có nhiều khả năng cắt giảm lãi suất 50 điểm cơ bản vào tháng 12 năm nay. Và chúng tôi thấy lãi suất cuối cùng là 1,75% vào năm 2025 – có lẽ sớm nhất là vào quý 2 năm sau – khi các nhà hoạch định chính sách châu Âu đưa lãi suất vào vùng hơi nới lỏng.

Tạo hồ sơ chênh lệch tỷ giá hoán đổi hai năm từ các quan điểm của ngân hàng trung ương, chúng ta thấy mức chênh lệch có ảnh hưởng này vẫn rộng gần 200bp trong hai năm tới. Chỉ xem xét mối quan hệ giữa EUR/USD và mức chênh lệch tỷ giá đó trong 12 tháng qua cho thấy EUR/USD không đi chệch quá xa so với 1,05 trong hai năm tới. Nhưng bây giờ chúng ta phải thêm phí bảo hiểm rủi ro.

Thêm vào phí bảo hiểm rủi ro

Trong 10 năm qua, chúng tôi đã tính toán rằng EUR/USD có thể lệch khoảng +/-5% so với giá trị hợp lý tài chính ngắn hạn – giá trị hợp lý đó phần lớn được xác định bởi chênh lệch lãi suất. Nhiệm vụ hiện tại – khi tạo hồ sơ dự báo EUR/USD – là ước tính thời điểm khi mức phí bảo hiểm rủi ro đó đạt đến.

Nói chuyện với các nhà kinh tế quốc gia và thương mại của chúng tôi, chúng tôi tính đến mức phí bảo hiểm rủi ro cao nhất được định giá vào EUR/USD trong quý 4 năm 2025/quý 1 năm 2026. Tại sao lại chọn những quý đó? Chúng tôi chọn thời kỳ này vì nhóm thương mại của Tổng thống tương lai Trump sẽ mất khoảng một năm để đệ trình các cuộc điều tra thương mại lên WTO hoặc tiến hành các cuộc điều tra nội bộ tại Đại diện Thương mại Hoa Kỳ. Đó là trường hợp của các mức thuế quan được ban hành đối với Trung Quốc vào năm 2018.

Quý 4 năm 2025/Quý 1 năm 2026 có thể chứng minh là 'áp lực đỉnh điểm' đối với châu Âu khi nhóm Trump tìm cách đảm bảo thương mại hoặc các nhượng bộ khác từ châu Âu, trong khi các điều kiện tài chính chặt chẽ (lợi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 10 năm của Hoa Kỳ có thể lên tới 5,50% vào thời điểm này) có thể góp phần làm dịu môi trường rủi ro và tăng thêm áp lực cho cặp EUR/USD theo chu kỳ thuận. Nhóm châu Âu của chúng tôi cảm thấy rằng thời điểm này phù hợp với quan điểm rằng một gói hỗ trợ gắn kết cho nhu cầu trong nước ở châu Âu chỉ xuất hiện vào cuối năm 2026 chứ không phải năm 2025.

Việc kết hợp câu chuyện chênh lệch tỷ giá và phí bảo hiểm rủi ro tạo ra một hồ sơ trong đó EUR/USD giao dịch thấp hơn hiện tại trong hai năm tới. Chúng tôi nghĩ rằng nó có thể sẽ đạt đến ngưỡng ngang giá vào cuối năm 2025.

Rủi ro tăng giá đối với hồ sơ này xuất phát từ các nhà hoạch định chính sách của Trung Quốc hoặc châu Âu gây bất ngờ với các biện pháp kích thích tài khóa đủ mạnh ( một chính phủ Đức mới có thể đóng vai trò ở đây ) để tác động đến xu hướng nhu cầu toàn cầu. Hoặc một cuộc đình công của người mua đối với Kho bạc Hoa Kỳ gây ra sự xáo trộn tài chính và cuối cùng là lãi suất chính sách của Fed thấp hơn. Rủi ro giảm giá - có thể nhiều hơn vào năm 2026 - xuất phát từ suy thoái khu vực đồng euro để ứng phó với thuế quan (một môi trường rất khó khăn cho đầu tư) và ECB cần cắt giảm lãi suất sâu hơn nhiều.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Đánh giá Ngân sách Mùa thu năm 2024

NIESR

Kinh tế

Trong Ngân sách mùa thu năm 2024 của Đảng Lao động, Bộ trưởng Tài chính Rachel Reeves đã xác nhận những thay đổi đối với các quy tắc tài chính của Vương quốc Anh. Những thay đổi này có lợi như thế nào và chúng có thể tiến xa hơn theo những cách nào?

Trong một Hạ viện chật kín người, Bộ trưởng Tài chính đã xác nhận hai thay đổi đối với khuôn khổ tài chính mà bà đã công bố một tuần trước đó trên tờ Financial Times và tại một cuộc họp của IMF ở Washington DC, cụ thể là quy tắc 'ổn định' (hoặc thâm hụt) và quy tắc 'đầu tư' (hoặc nợ). Quy tắc trước nêu rõ rằng ngân sách hiện tại phải cân bằng vào năm 2029-30 và từ đó phải duy trì cân bằng vào năm thứ ba của dự báo lăn, trong khi quy tắc sau nêu rõ rằng nợ theo tỷ lệ GDP phải giảm vào năm 2029-30 của dự báo lăn.

Cuộc cải cách khuôn khổ tài chính này dựa trên việc định nghĩa lại nợ công, thay thế Nợ ròng của khu vực công (trừ Ngân hàng Anh) bằng Nợ tài chính ròng của khu vực công (PSNFL). Biện pháp nợ này bao gồm tất cả các tài sản và nợ tài chính của chính phủ (thanh khoản và không thanh khoản), bao gồm các chương trình lương hưu được tài trợ, các khoản vay sinh viên và vốn chủ sở hữu trong các công ty tư nhân, nhưng không bao gồm các tài sản phi tài chính như tòa nhà và đường sá.

Việc áp dụng biện pháp rộng hơn về nợ là một bước đi đúng hướng và các quy tắc tài khóa dễ dãi hơn sẽ cho phép đầu tư công nhiều hơn, giúp cải thiện tăng trưởng năng suất của Vương quốc Anh. Nhưng mục tiêu nợ vẫn tùy tiện và biến công cụ chính sách thành mục tiêu của chính sách. Sử dụng PSNFL (hay “persnuffle”) – sẽ tiếp tục hạn chế đầu tư công bằng cách không tận dụng giá trị tài sản cố định trên bảng cân đối kế toán của chính phủ, cũng như không cho phép đầu tư công đủ thời gian để tạo ra lợi nhuận thông qua GDP cao hơn. Chính phủ đã nới rộng áo khoác bó buộc tài chính thay vì vứt bỏ nó.

Chúng tôi muốn chính phủ tiến xa hơn nữa là đưa ra một chiến lược rõ ràng để tăng đầu tư công theo thời gian lên khoảng 4-5 phần trăm GDP để lấp đầy những khoảng trống dẫn đến thâm hụt cơ cấu. Một cam kết như vậy chỉ đáng tin cậy nếu nó được kết hợp với đánh giá chặt chẽ về tiến độ và thành lập một ngân hàng phát triển quốc gia có quy mô với sự độc lập về hoạt động để thẩm định, phân bổ và đánh giá hiệu quả của các dự án đầu tư công.

Một cải cách khác mà chúng tôi đã ủng hộ trong một thời gian là tăng cường tính minh bạch và trách nhiệm giải trình đối với việc hoạch định chính sách kinh tế, nghĩa là Thủ tướng chịu trách nhiệm về tiến độ đạt được trong việc theo đuổi các mục tiêu như thịnh vượng chung nhưng cũng chịu trách nhiệm khi các chính sách không đạt yêu cầu. Chúng tôi cần cả một đánh giá độc lập về tình hình kinh tế quốc gia và một bài phát biểu về Tình hình kinh tế quốc gia trong đó Thủ tướng giải thích cách Ngân sách giúp cải thiện hiệu quả kinh tế và xã hội của đất nước và những chính sách khác cần thiết để đưa chúng ta đến đó.

Thay vì tăng thuế thu nhập, thuế doanh nghiệp hoặc VAT, Bộ trưởng Tài chính đã lựa chọn tăng 1,2 điểm phần trăm trong tỷ lệ Đóng góp Bảo hiểm Quốc gia (NIC) của người sử dụng lao động. Bạn mong đợi điều này sẽ tác động như thế nào đến thị trường lao động Vương quốc Anh?

Đóng góp bảo hiểm quốc gia của người sử dụng lao động – hay thường được gọi là NIC – về cơ bản là một loại thuế đánh vào việc làm. Chúng đại diện cho một khoảng cách giữa mức lương mà người lao động mong đợi nhận được từ người sử dụng lao động và chi phí thực tế mà người sử dụng lao động phải trả cho người lao động đó. Vì vậy, sự gia tăng NIC của người sử dụng lao động đại diện cho sự gia tăng chi phí tuyển dụng người lao động.

Như với bất kỳ sự gia tăng chi phí nào, người sử dụng lao động có ba lựa chọn. Đầu tiên, họ có thể hấp thụ chi phí tăng thêm bằng cách cho phép biên lợi nhuận của họ giảm. Nhưng với biên lợi nhuận giảm trong khoảng một năm trở lại đây, không rõ các công ty có đủ khả năng để làm điều đó hay không. Thứ hai, họ có thể tăng giá, đẩy lạm phát lên cao. Thứ ba, họ có thể tìm cách cắt giảm chi phí lao động. Điều này có nghĩa là sự kết hợp của mức lương thấp hơn và việc làm thấp hơn.

Với việc cắt giảm lương khó khăn như vậy, các công ty có nhiều khả năng sẽ tìm cách cắt giảm việc làm theo thời gian bằng cách cắt giảm tuyển dụng. Điều này sẽ khiến những người lao động thất nghiệp khó tìm được việc làm hơn và do đó, tỷ lệ thất nghiệp sẽ tăng lên. Nhưng theo thời gian, các công ty cũng sẽ có thể chuyển một phần mức tăng cho người lao động dưới hình thức tăng lương thấp hơn so với trường hợp khác. Vì vậy, cuối cùng chúng ta sẽ thấy cả tỷ lệ thất nghiệp cao hơn và mức lương thực tế thấp hơn so với trường hợp không có sự gia tăng của NIC của người sử dụng lao động.

Các đồng nghiệp NIESR đã sử dụng mô hình vĩ mô kinh tế của chúng tôi, NiGEM, để mô phỏng tác động của việc tăng NIC của người sử dụng lao động. Kết quả của họ được báo cáo trong phản hồi của chúng tôi về Ngân sách. Họ phát hiện ra rằng, trong năm năm tới, sự gia tăng NIC của người sử dụng lao động sẽ dẫn đến GDP giảm 0,1 phần trăm và tỷ lệ thất nghiệp tăng 0,1 điểm phần trăm. Mặc dù những tác động này có vẻ nhỏ, nhưng điều quan trọng cần lưu ý là sự gia tăng NIC sẽ ảnh hưởng đến một số ngành nhiều hơn những ngành khác. Đặc biệt, nó sẽ có tác động lớn hơn khi lao động chiếm tỷ lệ cao hơn trong tổng chi phí. Với điều kiện đó, chúng ta có thể mong đợi sự gia tăng này sẽ ảnh hưởng xấu đến các ngành dịch vụ và khách sạn nhiều hơn các ngành khác. Ngoài ra, sự gia tăng chi phí do NICS của người sử dụng lao động tăng cũng sẽ ảnh hưởng đặc biệt đến các nhà xuất khẩu, vì chi phí của các công ty Vương quốc Anh sẽ tăng so với các đối thủ cạnh tranh nước ngoài của họ.

Quyết định của chính phủ về việc giữ nguyên ngưỡng thuế thu nhập cá nhân cho đến năm 2028/29 sẽ ảnh hưởng như thế nào đến các hộ gia đình ở Anh?

Một phần di sản kinh tế của chính phủ mới là mức sống thấp hơn, đặc biệt là đối với 40% dân số có thu nhập thấp nhất của Vương quốc Anh. Trong công trình nghiên cứu về mức sống do Nuffield tài trợ mà chúng tôi thực hiện trước thềm Tổng tuyển cử, chúng tôi thấy rằng mức sống - được đo lường theo cách phản ánh thành phần hộ gia đình và chi phí nhà ở - đã giảm gần 20% đối với 10% người nghèo nhất. Đó là vì các hộ gia đình có thu nhập thấp chi tiêu nhiều hơn vào các nhu cầu thiết yếu như năng lượng, nhà ở và thực phẩm so với các hộ gia đình có thu nhập trung bình hoặc cao và giá cả cho những nhu cầu thiết yếu đó đã tăng cao hơn nhiều so với tiền lương thực tế.

Trong bối cảnh này, chúng tôi lấy làm tiếc rằng chính phủ sẽ giữ nguyên ngưỡng thuế cá nhân trong ba năm rưỡi nữa. Chính sách này có nghĩa là các hộ gia đình thu nhập thấp sẽ phải trả nhiều thuế hơn so với mức họ phải trả nếu mức trợ cấp cá nhân là 12.570 bảng Anh được tăng theo lạm phát. Họ sẽ giữ lại ít thu nhập kiếm được hơn trong khi đồng thời chi tiêu một tỷ lệ lớn hơn trong ngân sách hộ gia đình cho các nhu cầu thiết yếu. Sử dụng mô hình LINDA cấp hộ gia đình của chúng tôi, chúng tôi đã tính toán rằng nếu mức trợ cấp cá nhân tăng theo lạm phát kể từ năm 2020, thì mức này sẽ tăng từ 12.570 bảng Anh lên 15.301,60 bảng Anh. Ví dụ, điều này có nghĩa là Mức lương tối thiểu quốc gia (NLW) mới là 12,21 bảng Anh sẽ dẫn đến mức lương toàn thời gian hàng năm là 22.107,92 bảng Anh, sau khi trừ thuế suất cơ bản. Trên thực tế, những người kiếm được thu nhập NLW sẽ nhận được 21.561,60 bảng Anh, tức là ít hơn 546,32 bảng Anh mỗi năm. Do đó, mức thuế suất NLW cao hơn không bù đắp được “chướng ngại tài chính”.

Tóm lại, 10 phần trăm người có thu nhập thấp nhất sẽ phải đối mặt với gánh nặng thêm khoảng 600 bảng Anh mỗi năm. Do đó, 'kéo dài tài chính' làm giảm mức sống. Và vì nó làm giảm mức tiêu dùng, 'kéo dài tài chính' có khả năng là lực cản đối với tăng trưởng.

Bạn nghĩ ngân sách này sẽ mở ra mức độ tăng trưởng kinh tế mà đất nước này cần đến mức nào?

Chính phủ mới đã đưa tăng trưởng kinh tế lên ưu tiên số một. Điều này diễn ra sau nhiều năm tăng trưởng thấp và năng suất gần như trì trệ. Nhưng đảo ngược xu hướng này dễ nói hơn làm! Ở một mức độ lớn, nó nằm ngoài tầm kiểm soát của chính phủ. Để tăng trưởng năng suất, chúng ta cần thấy sự tiến bộ về công nghệ và có lẽ quan trọng hơn là sự đổi mới mới sử dụng công nghệ mới theo cách làm tăng sản lượng kinh tế và chất lượng cuộc sống của tất cả chúng ta. Điều tốt nhất mà chính phủ có thể làm trong tất cả những điều này là tạo ra một môi trường kinh tế mạnh mẽ để tiến bộ công nghệ diễn ra. Trên thực tế, điều này có nghĩa là đầu tư vào cơ sở hạ tầng và nghiên cứu và phát triển - hỗ trợ khả năng của các công ty trong việc cung cấp vật liệu họ cần, sản xuất hàng hóa và dịch vụ của họ và phân phối chúng đến bất cứ nơi nào có nhu cầu - đầu tư vào sức khỏe và kỹ năng của lực lượng lao động và cung cấp hỗ trợ cho đầu tư tư nhân thông qua các quy định phù hợp thay vì quá mức cũng như các ưu đãi và trợ cấp thuế.

Theo quan điểm đó, Ngân sách chắc chắn là một bước đi đúng hướng. Một số dự án đầu tư công đã được công bố, ví dụ như cải thiện tuyến đường sắt xuyên Pennine và hoàn thành HS2 giữa Old Oak Common và Euston, cũng như 20 tỷ bảng Anh RD của chính phủ. Trên thực tế, chính phủ dự kiến sẽ đầu tư tổng cộng khoảng 35 tỷ bảng Anh vào cơ sở hạ tầng kinh tế trong giai đoạn 2025-26. Bộ trưởng Tài chính cũng công bố khoản tăng 22,6 tỷ bảng Anh rất cần thiết cho chi tiêu hàng ngày trong NHS cũng như gói 'Giúp nước Anh hoạt động' trị giá 240 triệu bảng Anh. Khoản chi này sẽ có tác dụng làm giảm tình trạng không hoạt động do sức khỏe kém và do đó làm tăng lực lượng lao động của Vương quốc Anh, từ đó thúc đẩy tăng trưởng. Nhưng tôi nghi ngờ rằng tác động này có thể sẽ nhỏ. Về mặt khuyến khích đầu tư tư nhân, 'Lộ trình thuế doanh nghiệp' sẽ thúc đẩy bằng cách giảm bớt sự không chắc chắn, cho phép các công ty lập kế hoạch đầu tư mà không cần phải lo lắng về những thay đổi bất ngờ về thuế hoặc quy định. Ngoài ra, việc duy trì Kế toán Chi phí Đầy đủ, Khoản trợ cấp Đầu tư Hàng năm cao hơn là 1 triệu bảng Anh và giảm thuế RD đều sẽ giúp tạo ra các điều kiện phù hợp cho đầu tư tư nhân và do đó thúc đẩy tăng trưởng kinh tế.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Tin tức tài chính ngày 8 tháng 11

FastBull Featured

Tin top hàng ngày

Kinh tế

[Thông tin nhanh]

Trump cho biết ông đã nói chuyện với Zelensky và vẫn đang lên kế hoạch gọi điện cho Putin.

Cục Dự trữ Liên bang cắt giảm lãi suất 25 điểm cơ bản.

SP Global: Trump khó có thể áp dụng toàn bộ kế hoạch thuế quan.

Ngân hàng Anh cắt giảm lãi suất 25 điểm cơ bản xuống còn 4,75%.

Timiraos của WSJ: Fed có thể sẽ điều chỉnh kịch bản cơ sở vào tháng 12.

[Chi tiết tin tức]

Trump nói ông đã nói chuyện với Zelensky, vẫn đang lên kế hoạch gọi điện cho Putin

Tổng thống đắc cử Hoa Kỳ Donald Trump cho biết ông đã có khoảng 70 cuộc điện đàm với các nhà lãnh đạo thế giới kể từ khi giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. Tuy nhiên, Tổng thống Nga Vladimir Putin không nằm trong số đó, mặc dù ông vẫn có ý định nói chuyện với ông ấy. "Tôi nghĩ chúng ta sẽ nói chuyện", Trump nói trong một cuộc phỏng vấn vào thứ năm.

Trong chiến dịch tranh cử của mình, Trump đã hứa sẽ gọi điện cho Putin ngay sau khi thắng cử và làm trung gian cho một thỏa thuận hòa bình với Ukraine. Ông đã nhiều lần ám chỉ rằng ông hy vọng sẽ giảm hoặc ngừng hỗ trợ của Hoa Kỳ cho Kyiv, cho rằng Tổng thống Ukraine Zelensky có thể cần phải chấp nhận mất mát lãnh thổ để chấm dứt chiến tranh.

Cục Dự trữ Liên bang cắt giảm lãi suất 25 điểm cơ bản

Vào ngày 7 tháng 11, Cục Dự trữ Liên bang đã công bố sẽ hạ phạm vi mục tiêu cho lãi suất quỹ liên bang xuống 25 điểm cơ bản xuống còn 4,5%-4,75%, đánh dấu lần cắt giảm lãi suất thứ hai trong chu kỳ này sau lần giảm 50 điểm cơ bản vào tháng 9. Tuyên bố chính sách tiền tệ của họ chỉ ra rằng, mặc dù tỷ lệ thất nghiệp thấp, "điều kiện thị trường lao động nói chung đã dịu đi" và lạm phát tiếp tục tiến gần đến mục tiêu 2% của Fed. Rủi ro để đạt được mục tiêu việc làm và lạm phát tương đối cân bằng. Khi xem xét các điều chỉnh tiếp theo đối với phạm vi mục tiêu lãi suất quỹ liên bang, ủy ban sẽ đánh giá cẩn thận dữ liệu đầu vào, triển vọng thay đổi và cân bằng rủi ro.

Sau đó, Chủ tịch Fed Powell phát biểu tại một cuộc họp báo rằng sự không chắc chắn về triển vọng hạn chế khả năng dự báo chính sách tiền tệ của Fed. Mặc dù Fed đã tự tin hơn vào việc hạ lãi suất, nhưng đây không phải là thời điểm thích hợp để đưa ra định hướng dài hạn. Khi Fed đang tiến gần đến mức lãi suất trung lập, việc giảm tốc độ cắt giảm lãi suất có thể trở nên cần thiết. Fed đang hướng tới lập trường trung lập hơn. Khi thảo luận về tác động của cuộc bầu cử Hoa Kỳ, Powell cho biết cuộc bầu cử sẽ không ảnh hưởng đến chính sách trong ngắn hạn.

SP Global: Trump khó có thể áp dụng kế hoạch thuế quan đầy đủ

Trong một báo cáo được công bố vào thứ năm, SP Global lưu ý rằng Tổng thống đắc cử của Hoa Kỳ Trump đã hứa sẽ áp thuế 10% đối với tất cả hàng nhập khẩu và thuế 60% đối với hàng hóa Trung Quốc, đây có thể chỉ là điểm khởi đầu cho các cuộc đàm phán. Theo báo cáo, mặc dù không có khả năng các mức thuế này sẽ được áp dụng ở mức này, nhưng mức thuế phổ cập 10% có thể làm tăng lạm phát của Hoa Kỳ lên tới 1,8 điểm phần trăm nếu có. Báo cáo nói thêm rằng điều này sẽ khiến lạm phát tăng đột biến trong năm đầu tiên thay vì có tác động kéo dài, có khả năng làm giảm sản lượng tới một điểm phần trăm.

SP lưu ý rằng việc tăng thuế đối với hàng hóa Trung Quốc lên 60% có thể đẩy lạm phát lên tới 1,2 điểm phần trăm và làm giảm sản lượng khoảng 0,5 điểm phần trăm. SP cho biết họ có thể hạ xếp hạng AA+ hiện tại của Hoa Kỳ trong vòng hai đến ba năm tới nếu các diễn biến chính trị gây căng thẳng cho các thể chế của Hoa Kỳ hoặc gây nguy hiểm cho vị thế của đồng đô la là đồng tiền dự trữ chính, hoặc nếu thâm hụt vốn đã cao của Hoa Kỳ tiếp tục tăng.

Ngân hàng Anh cắt giảm lãi suất 25 điểm cơ bản xuống còn 4,75%

Vào ngày 7 tháng 11, Ngân hàng Anh đã bỏ phiếu 8-1 tại cuộc họp chính sách tháng 11 để hạ lãi suất chuẩn từ 5% xuống 4,75% như dự kiến, chỉ có thành viên ủy ban Mann phản đối việc cắt giảm. Mann muốn giữ nguyên lãi suất. Đây là lần cắt giảm lãi suất thứ hai trong năm nay của Ngân hàng Anh, sau lần cắt giảm vào tháng 8 khi lạm phát giảm bớt.

Báo cáo chính sách tiền tệ ghi nhận những tiến triển liên tục trong việc kiểm soát lạm phát, đặc biệt là khi các cú sốc bên ngoài giảm dần và áp lực lạm phát trong nước dần giảm bớt. Sau khi công bố ngân sách, cả kỳ vọng lạm phát và tăng trưởng đều tăng, do đó việc cắt giảm lãi suất trong tương lai nên diễn ra dần dần.

Thống đốc Andrew Bailey cho biết tại một cuộc họp báo rằng đợt bán tháo trái phiếu chủ yếu là do các nhà đầu tư buộc phải thanh lý các khoản cược ngắn hạn. Trước đây, thị trường không muốn nắm giữ các vị thế chủ động do kết quả không chắc chắn của cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ. Bây giờ có thể đã kết thúc.

Timiraos của WSJ: Fed có thể điều chỉnh kịch bản cơ sở vào tháng 12

Nick Timiraos, một phóng viên của tờ Wall Street Journal, đã bình luận về quyết định lãi suất tháng 11 của Fed, lưu ý rằng các quan chức Fed hiện đang phải đối mặt với câu hỏi liệu kết quả bầu cử có thể thay đổi đáng kể nhu cầu kinh tế hay lạm phát hay không, có khả năng đòi hỏi một lộ trình chính sách khác. Các quan chức sẽ không thay đổi lập trường chính sách của họ cho đến khi họ hiểu được các đề xuất của Trump về thuế, thuế quan và nhập cư. Nhưng nếu đảng Cộng hòa kiểm soát cả hai viện của Quốc hội, họ có thể bắt đầu sửa đổi kịch bản cơ sở tại cuộc họp tháng 12.

[Tiêu điểm hôm nay]

UTC+8 10:45 – Phó Thống đốc Ngân hàng Dự trữ Úc Jones phát biểu

UTC+8 20:15 – Nhà kinh tế trưởng của Ngân hàng Anh Pill phát biểu

UTC+8 23:00 – Chỉ số tâm lý người tiêu dùng UMich của Hoa Kỳ sơ bộ (tháng 11)

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Chiến thắng của đảng Cộng hòa thúc đẩy cổ phiếu Hoa Kỳ

JanusHenderson

Kinh tế

Chứng khoán

Các nhà đầu tư đã dành phần lớn năm 2024 để cố gắng hiểu cuộc bầu cử Hoa Kỳ và những tác động đối với thị trường. Bây giờ họ đang nhận được câu trả lời — và nhanh chóng: Donald Trump đã đảm bảo nhiệm kỳ thứ hai với tư cách là tổng thống, đa số Thượng viện đã chuyển sang đảng Cộng hòa và cuộc đua giành quyền kiểm soát Hạ viện vẫn rất căng thẳng. Đây là một chiến thắng lớn cho đảng Cộng hòa và là chiến thắng cho thị trường chứng khoán khi sự bất ổn về cuộc bầu cử được loại bỏ.

Vào đêm bầu cử, cổ phiếu Hoa Kỳ là những người hưởng lợi rõ ràng. Hợp đồng tương lai SP 500® tăng khi các phiếu bầu được kiểm đếm, cũng như các hợp đồng liên quan đến Chỉ số Russell 2000, chuẩn mực của các công ty vốn hóa nhỏ của Hoa Kỳ. Động lực tích cực lan rộng trên toàn cầu, với một số thị trường ngoài Hoa Kỳ cũng tăng khi kết quả bầu cử được xác định.

Trump được coi là ủng hộ mức thuế doanh nghiệp thấp hơn, bãi bỏ quy định và các chính sách công nghiệp có lợi cho tăng trưởng trong nước, tất cả đều có thể cung cấp thêm kích thích cho nền kinh tế Hoa Kỳ và mang lại lợi ích cho các tài sản rủi ro. Các chính sách này cũng có thể dẫn đến đồng đô la mạnh hơn, đây sẽ là một lợi ích cho các công ty vốn hóa nhỏ của Hoa Kỳ tập trung vào trong nước. Trong cuộc bầu cử năm 2016, Chỉ số SP 500 đã tăng gần 5% từ ngày trước cuộc bầu cử tổng thống cho đến cuối năm trong cái được gọi là đợt tăng giá của Trump.1 Chúng tôi kỳ vọng một xu hướng tương tự cũng có thể diễn ra vào thời điểm này.

Ý nghĩa đối với thị trường

Tuy nhiên, về lâu dài, lịch sử cho thấy thị trường chứng khoán có nhiều khả năng sẽ thờ ơ với bất kỳ đảng nào nắm quyền. Nhà Trắng và Quốc hội do Đảng Cộng hòa lãnh đạo có khả năng chứng kiến lợi nhuận cổ phiếu tích cực ngang bằng với chính phủ do Đảng Dân chủ lãnh đạo hoặc chia rẽ (Hình 1). Đó là bởi vì về lâu dài, những gì có xu hướng quan trọng nhất đối với lợi nhuận cổ phiếu không phải là bầu cử mà là các yếu tố như thu nhập của công ty, tăng trưởng kinh tế và lãi suất.

A Win for Republicans Boosts US Stocks_1

Tin tốt trên mặt trận đó: Tất cả đều có xu hướng tích cực ở Hoa Kỳ Trong quý 3, nền kinh tế Hoa Kỳ tăng trưởng với tốc độ hàng năm là 2,8%, tiếp tục chuỗi tăng trưởng kéo dài hơn hai năm.2 Vào tháng 9, Cục Dự trữ Liên bang đã khởi động chu kỳ cắt giảm lãi suất có thể tiếp tục sang năm sau nếu lạm phát vẫn được kiểm soát. Và thu nhập của SP 500 dự kiến sẽ tăng ~15% vào năm 2025, tăng so với mức ước tính là 9% vào năm 2024.3

Các bước tiếp theo cho các nhà đầu tư

Điều đó không có nghĩa là cuộc bầu cử không có hậu quả. Chúng ta sẽ có biện pháp đầu tiên của chính phủ mới vào đầu năm tới, khi các nhà lập pháp phải đồng ý tăng giới hạn nợ (tổng số nợ mà Hoa Kỳ được phép tích lũy, theo quyết định của Quốc hội) hoặc có nguy cơ đất nước vỡ nợ. Trong khi đó, Đạo luật cắt giảm thuế và việc làm năm 2017 — được ký thành luật dưới thời Trump và giảm thuế suất cho cá nhân và tập đoàn — sẽ hết hạn vào cuối năm 2025.

Để đạt được mục đích đó, chúng ta có thể thấy những cơn biến động nếu một nhiệm vụ của Đảng Cộng hòa dẫn đến các biện pháp cực đoan. Ví dụ, Trump đã đề xuất không chỉ gia hạn các khoản cắt giảm thuế năm 2017 mà còn tăng thêm, điều này có thể làm trầm trọng thêm thâm hụt liên bang vốn đã phình to. Ông cũng đã hứa sẽ áp thuế lên tới 60% đối với hàng nhập khẩu, điều này có thể thúc đẩy lạm phát và nâng cao lợi suất trái phiếu kho bạc. Và các thị trường có thể chịu thiệt hại từ các chính sách thương mại, chẳng hạn như Trung Quốc, có thể suy yếu.

Chúng tôi nghĩ rằng thực tế sẽ có nhiều sắc thái. Ví dụ, trong khi nỗi lo sợ tồn tại về tác động của thuế quan đối với các thị trường ngoài Hoa Kỳ, nhìn chung, chúng tôi tin rằng chúng bị thổi phồng quá mức khi liên quan đến Châu Âu. Chúng tôi cũng nghĩ rằng đồng đô la mạnh nói chung là khá tích cực đối với các nhà xuất khẩu Châu Âu và Nhật Bản. Chúng tôi đã đề cập đến những tác động tiềm ẩn khác vào đầu năm nay , nhấn mạnh rằng các lĩnh vực như tài chính có thể được giám sát theo quy định ít nghiêm ngặt hơn dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng hòa và rằng chính quyền Trump có thể thu hồi các khoản tín dụng thuế đối với xe điện, xe điện mặt trời và xe điện gió.

Tuy nhiên, chính sách không phải lúc nào cũng phù hợp với lời lẽ trong chiến dịch tranh cử, và ngay cả trong số những người Cộng hòa, vẫn có sự chia rẽ về các vấn đề chính. Do đó, chúng tôi khuyến khích các nhà đầu tư tập trung vào các chủ đề lớn hơn đã được chứng minh là động lực chính của thị trường gần đây. Những chủ đề này bao gồm đổi mới trong chăm sóc sức khỏe, tăng trưởng năng suất từ trí tuệ nhân tạo và sự trỗi dậy của các trung tâm sản xuất mới ở các thị trường mới nổi. Cuối cùng, những xu hướng này và các xu hướng khác, có vẻ sẽ diễn ra trong nhiều năm tới, có thể có ảnh hưởng lớn hơn đến việc cổ phiếu nào hoạt động tốt hơn trong dài hạn so với bất kỳ cuộc bầu cử nào.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2024: Những tác động kinh tế

WELLS FARGO

Kinh tế

Thuế quan Thuế sẽ chi phối triển vọng chính sách sau bầu cử

Ngày bầu cử năm 2024 cuối cùng đã đến và đi. Mặc dù kết quả của mọi cuộc đua vẫn chưa được xác định, nhưng triển vọng kiểm soát Quốc hội và Nhà Trắng đã trở nên rõ ràng hơn đáng kể. Donald Trump đã được bầu làm Tổng thống Hoa Kỳ, trở thành người thứ hai phục vụ hai nhiệm kỳ không liên tiếp với tư cách là tổng thống (Grover Cleveland là người đầu tiên thực hiện được kỳ tích này. Cleveland được bầu vào năm 1884 và 1892).

Tại Thượng viện, đảng Dân chủ bước vào cuộc bầu cử với đa số ghế là 51-49 khi bao gồm ba thành viên độc lập họp kín với đảng Dân chủ. Đảng Cộng hòa giành được ghế Thượng viện ở Tây Virginia, Ohio và Montana, với một số ghế tranh cử khác vẫn chưa được quyết định. Đảng Cộng hòa dường như chắc chắn sẽ giành được đa số ít nhất một vài ghế tại thượng viện của Quốc hội, mặc dù điều này vẫn chưa được hoàn tất. Tại Hạ viện, đảng Cộng hòa nắm giữ đa số 220-212 trước đêm bầu cử (ba ghế hiện đang bỏ trống). Mặc dù một số cuộc đua vẫn còn quá sít sao để có thể dự đoán, nhưng có vẻ như đảng Cộng hòa sẽ giữ được đa số tại hạ viện của Quốc hội. Nếu thành hiện thực, điều này sẽ dẫn đến việc đảng Cộng hòa kiểm soát cả hai viện của Quốc hội và Nhà Trắng lần đầu tiên kể từ năm 2017–2018.

Vì bụi vẫn chưa lắng xuống sau cuộc bầu cử, chúng tôi sẽ không vội vàng đưa ra bất kỳ thay đổi dự báo lớn nào vào hôm nay. Chúng tôi sẽ công bố Triển vọng kinh tế thường niên năm 2025 (AEO) của mình trong khoảng hai tuần nữa (ngày 21 tháng 11) và AEO sẽ bao gồm một cuộc thảo luận chuyên sâu về dự báo hậu bầu cử của chúng tôi đối với nền kinh tế Hoa Kỳ. Chúng tôi cũng sẽ tổ chức một hội thảo trực tuyến cùng ngày để thảo luận về triển vọng thường niên của mình. Nhưng hiện tại, chúng tôi sẽ trình bày những suy nghĩ sơ bộ của mình về kết quả bầu cử gần đây và ý nghĩa của chúng đối với nền kinh tế Hoa Kỳ.

Chính sách chi tiêu thuế

Với tư cách là ứng cử viên, Donald Trump đã bày tỏ sự ủng hộ đối với nhiều chính sách chi tiêu thuế mới. Một số đề xuất này đi kèm với các chi tiết cụ thể, trong khi một số khác mang tính cấp cao hơn và mơ hồ hơn. Ủy ban Ngân sách Liên bang Có trách nhiệm (CRFB), một nhóm nghiên cứu phi đảng phái tại Washington, DC chuyên giải quyết các vấn đề về chính sách tài khóa, đã công bố một phân tích toàn diện nhằm định lượng chi phí và khoản tiết kiệm của các đề xuất trong chiến dịch tranh cử của Donald Trump. Bảng dưới đây tóm tắt phân tích này, với các ước tính "cao" và "thấp" thể hiện phạm vi kết quả tiềm năng tùy thuộc vào chính xác những gì người ta giả định khi xác định các chi tiết cụ thể của từng đề xuất. Theo ước tính trung tâm của CRFB, thâm hụt ngân sách tích lũy sẽ tăng 7,75 nghìn tỷ đô la trong giai đoạn 10 năm bắt đầu từ năm tài chính 2026 nếu tất cả các đề xuất của Donald Trump trở thành luật. Nếu trở thành hiện thực, con số này sẽ lên tới khoảng 2,6% GDP của Hoa Kỳ mỗi năm. Lưu ý rằng ước tính 7,75 nghìn tỷ đô la này sẽ được cộng thêm vào khoản thâm hụt ngân sách tích lũy khoảng 22,1 nghìn tỷ đô la mà Văn phòng Ngân sách Quốc hội (CBO) đã dự kiến chính quyền liên bang sẽ phải gánh chịu trong thập kỷ tới theo luật hiện hành.

Hình 1

Tất nhiên, bảng trên cho thấy một phạm vi ước tính rất rộng chứa một lượng lớn sự không chắc chắn. Hơn nữa, chỉ vì một ứng cử viên đề xuất một điều gì đó không có nghĩa là nó nhất thiết sẽ trở thành luật. Thông thường, hầu hết các đề xuất chiến dịch của một ứng cử viên đều không vượt qua được vạch đích. Việc xác định chính xác điều gì sẽ trở thành luật ngay sau cuộc bầu cử có lẽ là một việc làm vô ích, nhưng điều chúng ta có thể làm là chia sẻ các lĩnh vực chính sách mà chúng ta cảm thấy tự tin nhất và ít tự tin nhất.

Đảng Cộng hòa dường như có ý định gia hạn các phần sắp hết hạn của Đạo luật Cắt giảm Thuế và Việc làm năm 2017 (TCJA) dự kiến sẽ hết hạn vào cuối năm 2025. Chúng tôi đã thảo luận về triển vọng của TCJA và những tác động kinh tế tiềm tàng của nó trong một báo cáo gần đây và chúng tôi muốn đề xuất độc giả của mình xem báo cáo đó để tìm hiểu sâu hơn về triển vọng chính sách thuế của Hoa Kỳ. Chúng tôi khá tự tin rằng Đảng Cộng hòa sẽ gia hạn hầu hết hoặc toàn bộ TCJA và việc gia hạn đã nằm trong dự báo kinh tế của chúng tôi. Do đó, nếu việc gia hạn hoàn toàn được ban hành vào thời điểm nào đó trong năm tới, thì điều đó sẽ không ảnh hưởng đến dự báo của chúng tôi về tăng trưởng kinh tế, lạm phát, thâm hụt ngân sách liên bang, v.v. Cũng lưu ý rằng việc gia hạn đơn giản TCJA sẽ không tạo ra động lực tài chính cho nền kinh tế. Thuế thu nhập cá nhân sẽ không bị cắt giảm so với mức hiện tại. Thay vào đó, việc gia hạn TCJA sẽ ngăn chặn việc thuế suất tăng trở lại mức trước năm 2017.

Còn những khoản cắt giảm thuế mới khác thì sao? Chúng tôi không chắc chắn hơn về triển vọng của chính sách thuế sau khi gia hạn TCJA. Theo quan điểm của chúng tôi, một số khoản cắt giảm thuế bổ sung có vẻ khả thi, mặc dù chúng lớn đến mức nào và những loại thuế cụ thể nào được cắt giảm thì khó có thể nói trước. Để bắt đầu, TCJA ban đầu có giá 1,5 nghìn tỷ đô la ròng trong 10 năm. Các khoản cắt giảm thuế mới ở mức này cùng với việc gia hạn TCJA có thể sẽ khiến chúng tôi phải điều chỉnh tăng dự báo của mình về tăng trưởng GDP thực và lạm phát thêm vài phần mười điểm phần trăm vào năm 2026 và 2027, nếu mọi thứ khác đều như nhau.

Có lẽ việc cắt giảm thuế bổ sung thậm chí còn lớn hơn thế này, nhưng chúng tôi lưu ý rằng thực tế tài chính hiện tại khác với thực tế vào năm 2016 khi Donald Trump nhậm chức lần cuối. Chỉ cần gia hạn TCJA và duy trì chi tiêu theo quỹ đạo hiện tại sẽ khiến khoảng cách giữa doanh thu và chi tiêu trở nên rộng chưa từng thấy trong những năm tới (Hình 2). Lãi suất tăng cao so với những năm 2010 và Hoa Kỳ hiện đang phải chịu thâm hụt ngân sách cơ cấu lớn nhất trong số các nước G7 (Hình 3). Hơn nữa, hãy lưu ý rằng chính sách thuế là lĩnh vực mà Quốc hội sẽ tham gia sâu vào quá trình hoạch định chính sách. Tổng thống không thể đơn phương thay đổi thuế suất thuế thu nhập liên bang. Điều này trái ngược với thuế quan, chủ đề mà chúng ta sẽ chuyển sang tiếp theo.

Hình 2

Hình 3

Chính sách thương mại

Trong chiến dịch tranh cử, Tổng thống đắc cử Trump đã tuyên bố sẽ áp dụng mức thuế quan 10% trên toàn diện đối với các đối tác thương mại của Hoa Kỳ, trong đó Trung Quốc chịu mức thuế 60%. Như chúng tôi đã viết trong một báo cáo được công bố vào tháng 7, mức tăng thuế quan này, nếu được thực hiện ngay sau Ngày nhậm chức vào ngày 20 tháng 1, sẽ gây ra một cú sốc đình lạm khiêm tốn cho nền kinh tế Hoa Kỳ. Các mô phỏng mô hình của chúng tôi cho thấy tỷ lệ lạm phát CPI cốt lõi vào năm tới sẽ tăng vọt từ giá trị cơ sở là 2,7% lên 4,0% (Hình 4).1 Tỷ lệ thất nghiệp sẽ tăng từ mức cơ sở là 4,3% lên 4,6% (Hình 5). Nếu các đối tác thương mại trả đũa bằng mức thuế quan tương đương của riêng họ đối với hàng xuất khẩu của Hoa Kỳ - 60% trong trường hợp của Trung Quốc và 10% đối với tất cả các nước khác - thì tỷ lệ thất nghiệp sẽ tăng cao hơn nữa lên 4,8%. Theo kịch bản này, GDP thực tế của Hoa Kỳ sẽ tăng trưởng chậm chạp 0,6% vào năm 2025.

Tất nhiên, Tổng thống đắc cử Trump có thể quyết định không áp thuế quá nhanh sau khi nhậm chức. Ông có thể cân nhắc lại do những bất lợi tiềm ẩn của các khoản thuế, hoặc chính quyền có thể sử dụng mối đe dọa về thuế như một chiến thuật đàm phán với các chính phủ nước ngoài. Tổng thống cũng có thể quyết định miễn thuế cho một số sản phẩm và/hoặc quốc gia nhất định. Tuy nhiên, do Trump thường xuyên đề cập đến thuế quan trong chiến dịch tranh cử và việc ông sử dụng thuế quan trước đây vào năm 2018–2019, ảnh hưởng đến hơn 400 tỷ đô la hàng nhập khẩu của Hoa Kỳ, chúng tôi khuyên độc giả nên coi trọng các mối đe dọa về thuế quan của tổng thống đắc cử nếu không muốn nói là theo nghĩa đen. Hơn nữa, trong vài thập kỷ qua, Quốc hội đã ủy quyền đáng kể cho tổng thống để hành động đơn phương liên quan đến chính sách thương mại. Do đó, tổng thống sẽ không cần sự chấp thuận của quốc hội để áp đặt mức thuế quan đáng kể đối với các đối tác thương mại của Hoa Kỳ.

Hình 4

Hình 5

Do triển vọng thuế quan không chắc chắn, dự báo của chúng tôi sẽ không hoàn toàn áp dụng các kết quả được ngụ ý bởi các mô phỏng mô hình được thảo luận ở trên. Những ước tính này có lẽ gần với giới hạn trên hơn là điểm giữa của phạm vi các kết quả có thể xảy ra. Tuy nhiên, chúng tôi có xu hướng đẩy cao dự báo lạm phát CPI cốt lõi của mình cho năm 2025, hiện là 2,7%, xét đến sự cân bằng của các rủi ro. Lưu ý rằng thuế quan sẽ bù đắp theo hướng thúc đẩy tăng trưởng kinh tế từ việc cắt giảm thuế nhưng sẽ tiếp tục làm tăng động lực lạm phát từ việc cắt giảm thuế cho các hộ gia đình. Do đó, mặc dù chúng tôi có thể giảm dự báo tăng trưởng kinh tế của mình trong vài năm tới do thuế quan cao hơn, nhưng việc cắt giảm thuế có thể đóng vai trò là yếu tố giảm nhẹ. Cuối cùng, hãy lưu ý rằng thuế quan làm tăng doanh thu của liên bang, cho thấy rằng chúng có thể giúp hạn chế thâm hụt gia tăng do gia hạn và mở rộng TCJA. Tùy thuộc vào các chính sách cuối cùng được thông qua, những thay đổi này có thể làm tăng doanh thu thuế quan cho chính phủ liên bang thêm vài trăm tỷ đô la mỗi năm (Hình 6).

Hình 6

Chính sách tiền tệ của Cục Dự trữ Liên bang

Dự báo hiện tại của chúng tôi cho thấy Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC) sẽ cắt giảm phạm vi mục tiêu của mình đối với lãi suất quỹ liên bang, hiện là 4,75%-5,00%, xuống còn 3,00%-3,25% vào cuối năm sau. Tuy nhiên, FOMC có thể không muốn nới lỏng chính sách ở mức đó nếu các đợt cắt giảm thuế và thuế quan mới khiến lạm phát tăng cao trong vài năm tới. Do đó, rủi ro đối với dự báo lãi suất quỹ liên bang của chúng tôi bị lệch về phía tăng (tức là ít nới lỏng hơn vào năm tới so với dự kiến hiện tại của chúng tôi).

Theo quan điểm của chúng tôi, điều quan trọng cần nhớ là không phải tất cả các nguồn lạm phát đều được tạo ra như nhau. Chức năng phản ứng của FOMC có thể sẽ cứng rắn hơn khi ứng phó với lạm phát cao hơn từ việc cắt giảm thuế so với thuế quan. Kích thích tài khóa thông qua việc cắt giảm thuế có thể sẽ dẫn đến tăng trưởng kinh tế nhanh hơn và giảm tỷ lệ thất nghiệp trong thời gian tới, trong khi thuế quan sẽ làm giảm tăng trưởng kinh tế và tăng tỷ lệ thất nghiệp. Chính sách tiền tệ chặt chẽ hơn là một phương pháp hiệu quả để làm chậm tăng trưởng cầu, nhưng không thể làm được nhiều để chống lại áp lực từ phía cung đối với lạm phát từ thuế quan. Nói cách khác, cả thuế quan và cắt giảm thuế đều sẽ làm tăng lạm phát ở Hoa Kỳ, nhưng chính sách tiền tệ chặt chẽ hơn là biện pháp khắc phục hiệu quả hơn nhiều đối với vấn đề sau so với vấn đề trước.

Trong nhiệm kỳ bốn năm sắp tới của mình, Tổng thống đắc cử Trump sẽ có khả năng tái bổ nhiệm hoặc thay thế Jerome Powell vào tháng 5 năm 2026 làm Chủ tịch Hệ thống Dự trữ Liên bang (Hình 7). Ngoài ra, Trump có thể tái bổ nhiệm hoặc thay thế Philip Jefferson làm Phó Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (tháng 9 năm 2027) và Michael Barr làm Phó Chủ tịch Giám sát (tháng 7 năm 2026). Với tư cách là một ứng cử viên, Trump đã nói rằng tổng thống nên có tiếng nói trong các quyết định về chính sách tiền tệ của Cục Dự trữ Liên bang. Việc trao cho tổng thống quyền bỏ phiếu về FOMC sẽ đòi hỏi phải thay đổi Đạo luật Dự trữ Liên bang. Chúng tôi nghi ngờ rằng Quốc hội sẽ thay đổi Đạo luật Dự trữ Liên bang theo hướng quan trọng như vậy. Có nhiều khả năng, Trump có thể đề cử những cá nhân vào các vị trí lãnh đạo trong Hội đồng Dự trữ Liên bang, những người đồng tình với quan điểm chính sách tiền tệ của tổng thống. Những người được đề cử đó sẽ cần được Thượng viện xác nhận. Tùy thuộc vào trình độ của những cá nhân đó, tại thời điểm này vẫn chưa có câu hỏi nào về việc Thượng viện có xác nhận đề cử của họ hay không.

Hình 7

Chính sách nhập cư

Tổng thống đắc cử Trump đã tuyên thệ sẽ bảo vệ biên giới quốc gia và trục xuất những người nhập cư không có giấy tờ, mà Trung tâm nghiên cứu Pew ước tính tổng cộng là 11 triệu cá nhân vào năm 2022.2 Lực lượng lao động Hoa Kỳ đã tăng trưởng với tốc độ trung bình hàng năm là 1,6% trong giai đoạn 2022–2023, tốc độ tăng trưởng mạnh nhất trong hơn 20 năm. Như chúng tôi đã lưu ý trong một báo cáo mà chúng tôi đã công bố vào đầu năm nay, hơn một nửa tốc độ tăng trưởng siêu tốc này là do những người lao động "sinh ra ở nước ngoài", nhiều người trong số họ chắc chắn là không có giấy tờ. Như chúng tôi cũng đã lưu ý trong báo cáo đó, tăng trưởng lực lượng lao động là một trong những yếu tố chính quyết định tốc độ tăng trưởng kinh tế tiềm năng dài hạn của một quốc gia. Do đó, các chính sách hạn chế nhập cư và/hoặc trục xuất trên diện rộng sẽ dẫn đến tăng trưởng lực lượng lao động chậm hơn và theo đó là tăng trưởng kinh tế tiềm năng chậm hơn, mọi thứ khác đều như nhau. Rất có thể có những lý do chính đáng để áp dụng một chính sách như vậy. Tuy nhiên, tác dụng phụ của chính sách hạn chế nhập cư và trục xuất người không có giấy tờ có thể sẽ là gây áp lực tăng chi phí lao động và tác động bất lợi đến tốc độ tăng trưởng kinh tế tiềm năng của quốc gia.

Nhập cư trái phép rất khó để đo lường, nhưng dữ liệu gần đây từ Bộ An ninh Nội địa cho thấy các cuộc chạm trán tại biên giới Hoa Kỳ, một đại diện cho nhập cư không có giấy tờ, đã tăng đáng kể trong vài năm qua (Hình 8). Tuy nhiên, dữ liệu hàng tháng cho thấy các cuộc chạm trán tại biên giới đã giảm mạnh trong những tháng gần đây (Hình 9). Dự báo của chúng tôi giả định lực lượng lao động tăng trưởng 0,5%-1,0% vào năm 2025 và 2026, chậm hơn nhiều so với tốc độ 1,6% đã thịnh hành vào năm 2022 và 2023. Dự báo này giả định rằng nhập cư vào Hoa Kỳ tiếp tục bình thường hóa so với mức tăng đột biến trong vài năm qua.

Do đó, ngay cả khi Tổng thống đắc cử Trump sử dụng quyền hành pháp để thắt chặt hơn nữa các hạn chế nhập cư, điều này có thể có tác động nhỏ chứ không phải lớn đến dự báo của chúng tôi về lực lượng lao động và nền kinh tế Hoa Kỳ. Nhiều thay đổi chính sách sâu rộng hơn có thể xảy ra nếu Quốc hội ban hành luật thay đổi hệ thống nhập cư Hoa Kỳ, nhưng sẽ khó hơn nhiều để thực hiện thay đổi đối với luật nhập cư bằng cách đối chiếu ngân sách, trái ngược với các lĩnh vực chính sách khác liên quan trực tiếp đến ngân sách, chẳng hạn như thuế.3 Nếu không có đối chiếu ngân sách, bất kỳ dự luật nào như vậy sẽ phải tuân theo ngưỡng cản trở 60 phiếu tại Thượng viện.

Hình 8

Hình 9

Kết luận: Một số sự không chắc chắn đã được loại bỏ, nhưng vẫn còn nhiều

Sự trở lại của đảng Cộng hòa kiểm soát Quốc hội và Nhà Trắng lần đầu tiên kể từ năm 2017–2018 mở ra cánh cửa cho những thay đổi chính sách tiềm năng sẽ tác động đến triển vọng kinh tế của chúng ta. Không cần phải nói rằng có rất nhiều sự không chắc chắn về những gì sẽ được ban hành trong suốt hai năm tới dưới thời Tổng thống đắc cử Trump và Quốc hội này. Việc gia hạn TCJA có vẻ khá khả thi và việc cắt giảm thuế bổ sung có vẻ khả thi, mặc dù quy mô, thời gian và thông số cụ thể vẫn chưa được xác định. Ít nhất là về mặt định hướng, việc thay đổi chính sách theo hướng này sẽ phù hợp với nhiều biện pháp kích thích tài khóa hơn và tăng trưởng kinh tế và lạm phát nhanh hơn trong vài năm tới. Nếu mức thuế quan cao hơn cũng được ban hành, điều này sẽ thúc đẩy thêm dự báo lạm phát của chúng tôi trong thời gian tới, nhưng nó sẽ làm giảm triển vọng tăng trưởng kinh tế của chúng tôi. Nhìn chung, chúng tôi cho rằng rủi ro đang bị lệch theo hướng tăng đối với dự báo phạm vi mục tiêu quỹ liên bang của chúng tôi cho cuối năm 2025, hiện là 3,00% -3,25%.

Chúng tôi sẽ công bố Triển vọng kinh tế thường niên năm 2025 (AEO) trong khoảng hai tuần nữa (ngày 21 tháng 11) và AEO sẽ bao gồm một cuộc thảo luận chuyên sâu về dự báo hậu bầu cử của chúng tôi đối với nền kinh tế Hoa Kỳ. Chúng tôi cũng sẽ tổ chức một hội thảo trực tuyến cùng ngày để thảo luận về triển vọng thường niên của chúng tôi. Chúng tôi khuyến khích độc giả theo dõi sau khi chúng tôi đã tinh chỉnh các dự báo của mình trong những ngày tới.

Không cần phải nói cũng biết rằng có rất nhiều sự không chắc chắn về những gì sẽ được ban hành trong hai năm tới dưới thời Tổng thống Trump và Quốc hội này.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Trump đã thắng, nhưng Bảy Biện pháp Bỏ phiếu Bảo vệ Quyền Phá thai cũng vậy

Justin

Kinh tế

Chính trị

Người dân Mỹ ở 10 tiểu bang đã bỏ phiếu cho các biện pháp bỏ phiếu nhằm bảo vệ hoặc mở rộng quyền phá thai, và ở bảy tiểu bang, các biện pháp về quyền phá thai đã giành chiến thắng. Điều đó đưa tổng số lên 13 tiểu bang chấp thuận trưng cầu dân ý về quyền phá thai kể từ khi Roe kiện Wade bị lật ngược vào năm 2022.

Các đề xuất bỏ phiếu đã được thông qua vào thứ Ba không chỉ ở các tiểu bang xanh như New York và Maryland, mà còn ở các tiểu bang đỏ và tím như Arizona, Nevada, Colorado và Montana. Missouri, tiểu bang đầu tiên cấm phá thai hoàn toàn sau khi Roe bị bãi bỏ, hiện là tiểu bang đầu tiên lật ngược lệnh cấm. Nói chung, các biện pháp ủng hộ quyền phá thai được thông qua vào thứ Ba sẽ mở rộng quyền tiếp cận cho hàng triệu phụ nữ trong độ tuổi sinh sản sống tại các tiểu bang đó, cũng như hàng nghìn người khác đi từ các khu vực hạn chế hơn để được chăm sóc.

Thất bại lớn nhất đêm đó chắc chắn là ở Florida, nơi những người ủng hộ đã quyên góp được hơn 100 triệu đô la để đảo ngược lệnh cấm phá thai gần như hoàn toàn của tiểu bang. Lệnh cấm có hiệu lực vào mùa xuân năm ngoái đã làm giảm khả năng tiếp cận không chỉ của cư dân sống ở tiểu bang đông dân thứ ba mà còn của những người ở miền Nam đã đi du lịch đến Florida kể từ khi Roe bị lật ngược. Trong khi phần lớn cử tri Florida ủng hộ đề xuất khôi phục quyền phá thai cho đến thời điểm thai nhi có khả năng sống sót — thường là từ tuần thứ 22 đến tuần thứ 24 của thai kỳ — luật pháp Florida yêu cầu ít nhất 60 phần trăm cử tri phải chấp thuận một biện pháp bỏ phiếu để thông qua.

Ngưỡng "siêu đa số" 60 phần trăm này chỉ đơn giản là một ngưỡng cao cho bất kỳ cuộc trưng cầu dân ý nào, và Florida đã đạt được 57 phần trăm. Trong số tất cả các biện pháp bỏ phiếu về quyền phá thai chiến thắng đã được thông qua ở các tiểu bang đỏ hoặc tím kể từ khi Roe bị lật ngược, không có biện pháp nào đạt đến mức 60 phần trăm đó. Vào năm 2023, các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa đã cố gắng nâng ngưỡng biện pháp bỏ phiếu của Ohio lên 60 phần trăm chính xác là để khiến cho đề xuất về quyền phá thai đang chờ xử lý khó được thông qua hơn, và cử tri đã bác bỏ động thái này. Cuối cùng, cử tri Ohio đã chấp thuận biện pháp về quyền phá thai của họ với 57 phần trăm.

Những tổn thất khác vào đêm Thứ Ba là ở các tiểu bang đỏ, như Nebraska, nơi cử tri phải đối mặt với hai biện pháp hiến pháp (có chủ đích gây nhầm lẫn) và Nam Dakota, nơi các nhóm bảo vệ quyền sinh sản không giúp vận động cho một biện pháp bỏ phiếu có thể lật ngược lệnh cấm hoàn toàn của tiểu bang. Biện pháp bỏ phiếu đã thất bại.

Các biện pháp bỏ phiếu đã trở thành một công cụ mạnh mẽ trong 2,5 năm qua, cung cấp cho cử tri một cách trực tiếp để thách thức lệnh cấm phá thai và thường vượt qua sự chia rẽ đảng phái. Các biện pháp ở các tiểu bang đỏ và tím đã giành chiến thắng chính xác vì chúng đã giành được phiếu bầu từ những cá nhân bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa, những người theo chủ nghĩa tự do hoặc không có ứng cử viên nào cả. Ví dụ, vào thứ Ba, cử tri ở Arizona, Missouri và Montana đã bầu cho Donald Trump, nhưng vẫn bỏ phiếu ủng hộ quyền phá thai.

Các nhóm chống phá thai đã quyết tâm chấm dứt chuỗi chiến thắng sạch sẽ của phong trào đòi quyền phá thai trong năm nay. Cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2022 là "một lời cảnh tỉnh dạy cho chúng ta biết rằng chúng ta còn rất nhiều việc phải làm", Kelsey Pritchard, giám đốc quan hệ công chúng cấp tiểu bang của Susan B. Anthony Pro-Life America, đã nói với Politico vào mùa xuân năm 2023. "Chúng tôi sẽ thực sự tham gia vào các biện pháp bỏ phiếu này", bà hứa.

Và thực sự, những nhà lãnh đạo chống phá thai đã nghiêng về phía mạnh mẽ hơn nhiều trong chu kỳ này, tận dụng một loạt các chiến thuật mới. Ví dụ, tại Florida, Thống đốc đảng Cộng hòa Ron DeSantis đã tích cực tấn công biện pháp bỏ phiếu được đề xuất trong nhiều tháng, sử dụng các cơ quan nhà nước của mình để giúp đỡ, bao gồm cả việc đe dọa các đài truyền hình địa phương bằng các hình phạt hình sự nếu họ phát sóng quảng cáo ủng hộ biện pháp về quyền phá thai.

Carol Tobias, chủ tịch của National Right to Life, cho biết trong một tuyên bố sau khi biện pháp của Florida không được thông qua: "Thống đốc Florida Ron DeSantis xứng đáng được ghi nhận đặc biệt vì đã trực tiếp đấu tranh với ngành phá thai và đặt ra một tiêu chuẩn mới về ý nghĩa của việc trở thành Nhà vô địch bảo vệ sự sống với tư cách là giám đốc điều hành của một tiểu bang".

Tuy nhiên, cuối cùng, những người ủng hộ quyền phá thai trên toàn quốc đã gây quỹ được gần gấp sáu lần so với những người phản đối, theo một phân tích tài chính chiến dịch gần đây của Associated Press. Những người ủng hộ quyền phá thai đã chi nhiều hơn gấp ba lần so với những người hoạt động chống phá thai trên TV, dịch vụ phát trực tuyến, radio và trang web, theo AP.

“Mặc dù chúng tôi thất vọng vì kết quả bầu cử biện pháp bỏ phiếu của Florida không đạt ngưỡng 60%, chúng tôi vẫn thấy phần lớn người dân Florida bỏ phiếu ủng hộ quyền phá thai”, Nourbese Flint, chủ tịch của nhóm ủng hộ quyền phá thai All In Action Fund, cho biết. “Kết quả này là hậu quả trực tiếp của các chiến thuật phản dân chủ được thiết kế để làm suy yếu ý chí của người dân và quyền tiếp cận dịch vụ chăm sóc y tế cứu sống của người dân Florida”.

Trong khi những người tổ chức chiến dịch bỏ phiếu về quyền phá thai có rất nhiều điều để cảm thấy tự hào, ngay cả ở những tiểu bang đã phê duyệt các biện pháp, quyền sẽ không được khôi phục ngay lập tức và trong một số trường hợp, có khả năng sẽ xảy ra kiện tụng. Ở Nevada, cử tri sẽ cần phải phê duyệt lại biện pháp của họ vào năm 2026 để chính thức sửa đổi hiến pháp của họ. Hơn nữa, khôi phục các quyền hợp pháp không giống như khôi phục quyền tiếp cận, và ngay cả ở những tiểu bang có luật thuận lợi, nhiều phụ nữ vẫn phải vật lộn để đủ khả năng chi trả cho dịch vụ phá thai của họ.

Quyền phá thai có vẻ mạnh mẽ, nhưng sẽ mất thời gian để hiểu rõ điều gì đã xảy ra

Vào đêm bầu cử, không rõ quyền phá thai sẽ quan trọng như thế nào đối với cử tri, so với các vấn đề như kinh tế, nhập cư và tội phạm. Mặc dù rõ ràng là nó quan trọng đối với cử tri trong cuộc bầu cử giữa kỳ, các chuyên gia bầu cử cho biết những cử tri đó — được gọi là cử tri "có xu hướng cao" hoặc "thường xuyên" — có xu hướng ưu tiên các vấn đề khác với những người chỉ bỏ phiếu bốn năm một lần. Khoảng 160 triệu người Mỹ đã bỏ phiếu trong cuộc bầu cử năm 2020, hoặc 67 phần trăm dân số đủ điều kiện bỏ phiếu. Ngược lại, chỉ có 112 triệu người đã bỏ phiếu vào năm 2022, hoặc 46 phần trăm những người đủ điều kiện.

Cũng không rõ sẽ có bao nhiêu sự chia rẽ phiếu bầu trong chu kỳ này, vì sự phân cực có xu hướng gia tăng trong các cuộc bầu cử tổng thống so với giữa nhiệm kỳ. Chúng ta vẫn chưa biết sự phân chia giới tính hoặc chủng tộc đối với những người bỏ phiếu trong Ngày bầu cử, mặc dù kết quả ban đầu cho thấy phụ nữ đi bỏ phiếu nhiều hơn nam giới. Phụ nữ bỏ phiếu chiếm một phần nhỏ trong số những người bỏ phiếu và những người ủng hộ đang trông cậy vào việc phụ nữ đặc biệt có động lực bảo vệ quyền phá thai trong chu kỳ này. Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật phạm vi đưa tin của mình khi chúng tôi có thêm thông tin về cách phân chia phiếu bầu.

Cuộc bầu cử năm 2024 chắc chắn sẽ không chấm dứt cuộc tranh luận toàn quốc về phá thai. Việc Donald Trump đắc cử vào Nhà Trắng và việc đảng Cộng hòa kiểm soát ít nhất là Thượng viện Hoa Kỳ là những trở ngại đối với những người ủng hộ quyền phá thai, những người đã hy vọng khôi phục quyền tiếp cận dịch vụ chăm sóc. Tuy nhiên, thành công của các biện pháp bỏ phiếu về quyền phá thai mang lại nhiều dấu hiệu hy vọng hơn và khẳng định lại sự không được ưa chuộng của nhiều hạn chế của tiểu bang, ngay cả ở những tiểu bang mà cuộc trưng cầu dân ý đã thất bại.

Joey Teitelbaum, một nhà thăm dò ý kiến của Global Strategy Group, người đã làm việc cho chín chiến dịch bỏ phiếu về quyền phá thai của tiểu bang trong ba năm qua, cho biết: "Quyền phá thai có thể giành chiến thắng ở hầu hết mọi tiểu bang vào thời điểm này". "Mọi người đã rất rõ ràng về việc họ đứng về phía nào, và chỉ vì một ứng cử viên hoặc một biện pháp bỏ phiếu thua cuộc, điều đó không thay đổi được thực tế đó".

Nguồn: Vox

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Tin top hàng ngày

Phát biểu của Nhân viên

Ngân hàng trung ương

Ngoại hối

FastBull Events

FastBull Featured

Devin

Winkelmann

Tìm kiếm gần đây

Xu hướng tìm kiếm

Thị trường

Tin tức

Phân tích

Người dùng

24x7

Lịch kinh tế

Học tập

Dữ liệu

Tác động của thương mại đối với cuộc bỏ phiếu chống toàn cầu hóa: Bằng chứng từ Pháp

Sự tập trung địa lý của sự tiếp xúc với thương mại quốc tế

Sự gia tăng của cuộc bỏ phiếu chống toàn cầu hóa

Tác động tương phản của hoạt động nhập khẩu và xuất khẩu của Pháp đối với xu hướng bỏ phiếu chống toàn cầu hóa

Hiệu ứng tương phản tùy thuộc vào loại hàng hóa nhập khẩu

Tổng thống mới, dự báo mới về EUR/USD

Hai khối xây dựng chính cho chế độ xem

Thêm vào phí bảo hiểm rủi ro

Đánh giá Ngân sách Mùa thu năm 2024

Tin tức tài chính ngày 8 tháng 11

[Thông tin nhanh]

[Chi tiết tin tức]

[Tiêu điểm hôm nay]

Chiến thắng của đảng Cộng hòa thúc đẩy cổ phiếu Hoa Kỳ

Ý nghĩa đối với thị trường

Các bước tiếp theo cho các nhà đầu tư

Cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2024: Những tác động kinh tế

Thuế quan Thuế sẽ chi phối triển vọng chính sách sau bầu cử

Chính sách chi tiêu thuế

Hình 1

Hình 2

Hình 3

Chính sách thương mại

Hình 4

Hình 5

Hình 6

Chính sách tiền tệ của Cục Dự trữ Liên bang

Hình 7

Chính sách nhập cư

Hình 8

Hình 9

Kết luận: Một số sự không chắc chắn đã được loại bỏ, nhưng vẫn còn nhiều

Trump đã thắng, nhưng Bảy Biện pháp Bỏ phiếu Bảo vệ Quyền Phá thai cũng vậy

Quyền phá thai có vẻ mạnh mẽ, nhưng sẽ mất thời gian để hiểu rõ điều gì đã xảy ra

Nguồn: Vox

Tuyên bố rủi ro