ولنتأمل هنا عدد الحقائق التاريخية التي نقبلها باعتبارها حقائق دون التشكيك في صحتها. فماذا لو كان كتاب من القرن السابع، على سبيل المثال، يروي تفاصيل معركة مهمة، قد أعاد كتابته شخص من القرن التاسع؟ ربما طلب أحد زعماء القرن التاسع من كاتب إعادة كتابة الرواية لخدمة تطلعاته السياسية أو الشخصية، الأمر الذي يسمح له بممارسة المزيد من السلطة أو صياغة إرث قائم على ذريعة زائفة.

لا أقصد بالطبع أن الحقائق التاريخية المقبولة عموماً كاذبة أو مُتلاعب بها. ومع ذلك، فإن هذا يسلط الضوء على صعوبة التحقق من البيانات التاريخية التي تسبق العصر الحديث، مما يرمز إلى مشكلة قد تعيدها التطورات المستقبلية غير الخاضعة للرقابة في مجال الذكاء الاصطناعي.

إن الوضع الحالي للذكاء الاصطناعي يدور في صوامع مغلقة تهيمن عليها بشكل أساسي كيانات قوية تعرضنا لخطر مستقبل بائس حيث يمكن إعادة كتابة الحقائق. وقد أدى تحول الذكاء الاصطناعي المفتوح إلى نموذج أكثر انغلاقًا بعد الترويج لنهج مفتوح المصدر لتطوير الذكاء الاصطناعي إلى إثارة هذه المخاوف وإثارة المخاوف بشأن الشفافية والثقة العامة.

إذا أصبح هذا الاتجاه هو الاتجاه السائد في مجال الذكاء الاصطناعي، فإن أولئك الذين يجمعون القوة الحاسوبية ويطورون تقنيات وتطبيقات الذكاء الاصطناعي المتقدمة يمكنهم خلق حقائق بديلة، بما في ذلك صياغة السرديات التاريخية.

الآن هو الوقت المناسب لتنظيم الذكاء الاصطناعي

ما دامت الكيانات المركزية تخفي خوارزمياتها عن الجمهور، فإن التهديد المشترك المتمثل في التلاعب بالبيانات وقدرته على زعزعة استقرار المناخ السياسي والاجتماعي والاقتصادي يمكن أن يغير حقًا مسار التاريخ البشري.

وعلى الرغم من التحذيرات العديدة، فإن المنظمات في مختلف أنحاء العالم تتسابق لاستخدام وتطوير وتجميع أدوات الذكاء الاصطناعي القوية التي قد تتجاوز نطاق الذكاء البشري في غضون العقد المقبل. وفي حين قد تثبت هذه التكنولوجيا فائدتها، فإن التهديد الوشيك هو أن هذه التطورات قد تُساء استغلالها لقمع الحريات، أو نشر حملات تضليل بالغة الخطورة، أو استخدام بياناتنا للتلاعب بأنفسنا.

وهناك أدلة متزايدة على أن العاملين السياسيين والحكومات يستخدمون مولدات الصور الذكية الشائعة للتلاعب بالناخبين وزرع الانقسامات الداخلية بين السكان الأعداء.

إن الأخبار التي تفيد بأن حزمة الذكاء الاصطناعي في أحدث إصدار من نظام التشغيل iOS 18 يمكنها قراءة وتلخيص الرسائل، بما في ذلك البريد الإلكتروني وتطبيقات الطرف الثالث، تثير قلق الكثيرين بشأن قدرة شركات التكنولوجيا الكبرى على الوصول إلى الدردشات والبيانات الخاصة. لذا، فإن هذا يثير السؤال: هل ندخل إلى مستقبل حيث يمكن للجهات الشريرة التلاعب بنا بسهولة من خلال أجهزتنا؟

لا أقصد إثارة الخوف، ولكن لنفترض أن تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي أصبح تحت رحمة كيانات مركزية قوية للغاية. ومن السهل على أغلبنا أن نتخيل أن هذا السيناريو قد يخرج عن مساره تماما، حتى ولو اعتقدت الحكومات وشركات التكنولوجيا الكبرى أنها تعمل لصالح الصالح العام.

في هذه الحالة، لن يتمكن المواطنون العاديون مطلقًا من الوصول بشكل شفاف إلى البيانات المستخدمة لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التي تتقدم بسرعة. وبما أننا لا نستطيع أن نتوقع من شركات التكنولوجيا الكبرى أو عناصر القطاع العام أن تتحمل المسؤولية طواعية، فإن إنشاء أطر تنظيمية مؤثرة أمر ضروري لضمان مستقبل أخلاقي وآمن للذكاء الاصطناعي.

ولمعارضة جماعات الضغط التابعة للشركات التي تسعى إلى منع أي إجراء تنظيمي بشأن الذكاء الاصطناعي، يتعين على الجمهور أن يطالب الساسة بتنفيذ اللوائح اللازمة لحماية بيانات المستخدم وضمان تطور التقدم في مجال الذكاء الاصطناعي بشكل مسؤول مع الاستمرار في تعزيز الابتكار.

وتعمل كاليفورنيا حاليا على تمرير مشروع قانون للحد من المخاطر المحتملة للذكاء الاصطناعي. ومن شأن التشريع المقترح أن يحد من استخدام الخوارزميات على الأطفال، ويتطلب اختبار النماذج لمعرفة قدرتها على مهاجمة البنية التحتية المادية، ويحد من استخدام التزييف العميق - من بين حواجز أخرى. وفي حين يخشى بعض المدافعين عن التكنولوجيا أن يعيق هذا القانون الابتكار في مركز التكنولوجيا الأول في العالم، هناك أيضا مخاوف من أنه لا يفعل ما يكفي لمعالجة التمييز داخل نماذج الذكاء الاصطناعي.

إن النقاش الدائر حول محاولات كاليفورنيا لإصدار تشريعات جديدة يُظهِر أن التنظيمات وحدها لا تكفي لضمان عدم إفساد تطورات الذكاء الاصطناعي في المستقبل من قِبَل أقلية صغيرة من الجهات الفاعلة أو كارتل شركات التكنولوجيا الكبرى. ولهذا السبب فإن الذكاء الاصطناعي اللامركزي، إلى جانب التدابير التنظيمية المعقولة، يوفر للبشرية أفضل مسار نحو الاستفادة من الذكاء الاصطناعي دون خوف من تركيزه في أيدي الأقوياء.

اللامركزية = الديمقراطية

لا أحد يستطيع التنبؤ إلى أين سيقودنا الذكاء الاصطناعي بالضبط إذا ترك دون مراقبة. وحتى لو لم تتحقق أسوأ السيناريوهات، فإن التطورات الحالية في مجال الذكاء الاصطناعي غير ديمقراطية، وغير جديرة بالثقة، وقد ثبت أنها تنتهك قوانين الخصوصية الحالية في أماكن مثل الاتحاد الأوروبي.

ولمنع تطورات الذكاء الاصطناعي من زعزعة استقرار المجتمع، فإن الطريقة الأكثر تأثيرًا لتصحيح مسار الذكاء الاصطناعي هي فرض الشفافية داخل بيئة لامركزية باستخدام تقنية blockchain.

ولكن النهج اللامركزي لا يسهل الثقة من خلال الشفافية فحسب، بل يمكنه أيضًا تعزيز الابتكار من خلال المزيد من التعاون، وتوفير الضوابط ضد المراقبة الجماعية والرقابة، وتوفير مرونة أفضل للشبكة، وتوسيع نطاقها بشكل أكثر فعالية عن طريق إضافة عقد إضافية إلى الشبكة.

تخيل لو أن سجل البلوك تشين غير القابل للتغيير كان موجودًا خلال العصور التوراتية، فقد يكون لدينا قدر أكبر من الفهم والسياق لتحليل وتقييم الوثائق التاريخية ذات المغزى مثل مخطوطات البحر الميت. إن استخدام البلوك تشين للسماح بالوصول الواسع إلى الأرشيفات مع ضمان صحة بياناتها التاريخية هو موضوع تم طرحه على نطاق واسع.

تستفيد الشبكات المركزية من انخفاض تكاليف التنسيق بين المشاركين لأن معظمهم يعملون تحت كيان مركزي واحد. ومع ذلك، تستفيد الشبكات اللامركزية من التعويض عن التكاليف الأعلى للتنسيق. وهذا يعني مكافآت أعلى لحوافز أكثر تفصيلاً تستند إلى السوق عبر الحوسبة والبيانات والاستدلال والطبقات الأخرى من مجموعة الذكاء الاصطناعي.

تبدأ اللامركزية الفعّالة للذكاء الاصطناعي بإعادة تصور الطبقات التي تتألف منها مجموعة الذكاء الاصطناعي. يجب بناء كل مكون من قوة الحوسبة والبيانات وتدريب النموذج والضبط الدقيق والاستنتاج بطريقة منسقة مع حوافز مالية لضمان الجودة والمشاركة الواسعة. وهنا يأتي دور تقنية البلوك تشين، التي تسهل تحقيق الربح من خلال الملكية اللامركزية مع ضمان التعاون الشفاف والآمن مفتوح المصدر لمواجهة النماذج المغلقة لشركات التكنولوجيا الكبرى.

إن أي إجراء تنظيمي لابد وأن يركز على توجيه تطورات الذكاء الاصطناعي نحو مساعدة البشرية على بلوغ آفاق جديدة مع تمكين وتشجيع المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي. إن إنشاء وتعزيز الذكاء الاصطناعي المسؤول والخاضع للتنظيم يكون أكثر فعالية عندما يتم في بيئة لامركزية لأن توزيع موارده والسيطرة عليه يقلل بشكل كبير من إمكاناته القابلة للفساد ــ وهذا هو التهديد النهائي المتمثل في الذكاء الاصطناعي الذي نريد التهرب منه.

في هذه المرحلة، يدرك المجتمع قيمة الذكاء الاصطناعي فضلاً عن المخاطر المتعددة التي يفرضها. وفي المستقبل، يتعين على تطوير الذكاء الاصطناعي أن يحقق التوازن بين تعزيز الكفاءة مع مراعاة الاعتبارات الأخلاقية والسلامة.

المصدر: كوينتيليغراف

كانت أغلب الاقتصادات المتقدمة، بما في ذلك اقتصادات الاتحاد الأوروبي، ترحب بالاستثمار الأجنبي المباشر بأذرع مفتوحة، مع طرح القليل من الأسئلة. ولكن الأمر لم يعد كذلك: فمنذ أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين فصاعدا، بدأت هذه البلدان في تبني آليات فحص الاستثمار الداخلي للمعاملات الأجنبية، وزادت وتيرة التبني بشكل ملحوظ في السنوات الأخيرة. فمنذ عام 2018، أدخل أكثر من نصف البلدان الثماني والثلاثين الأعضاء في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، وهي منظمة متعددة الأطراف تعمل على تعزيز التجارة العالمية، آليات فحص الاستثمار عبر القطاعات أو متعددة القطاعات. وقبل عقد من الزمان، كان أقل من ثلث هذه البلدان قد فعل ذلك.

وترجع هذه الاتجاهات إلى المخاوف الأمنية. فعادة ما تعمل إجراءات الفحص على تمكين السلطات الوطنية من مراجعة المعاملات التي قد تهدد المصالح المحلية المرتبطة على وجه التحديد بالأمن الوطني والنظام العام، وربما فرض شروط عليها أو حظرها.

إلى جانب تدابير فحص الاستثمار الأجنبي المباشر التي قدمتها الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي بشكل فردي، أطلق الاتحاد الأوروبي نفسه في عام 2019 إطارًا لفحص الاستثمار الأجنبي المباشر على مستوى الاتحاد. وكان الغرض منه ضمان التنسيق والتعاون وتبادل المعلومات والحد الأدنى من الشفافية فيما يتعلق بفحص المعاملات الأجنبية في أي مكان في الكتلة.

ولكن في حين اقترحت اللائحة عوامل ينبغي للدول الأعضاء مراعاتها عند إنشاء آليات فحص الاستثمار الأجنبي المباشر من أجل الحفاظ على الأمن القومي أو النظام العام، فإنها لم تلزم بإدخال فحص ثابت للاستثمار الأجنبي المباشر في كل مكان. والنتيجة هي خليط من أنظمة فحص الاستثمار الوطنية المختلفة في مختلف أنحاء الكتلة. وعلاوة على ذلك، لا تطبق العديد من الدول أي شكل من أشكال فحص الاستثمار الأجنبي المباشر على الإطلاق.

وتؤكد المفوضية أن "المخاطر التي تهدد الأمن والنظام العام" قد تنشأ عندما تنقل الاستثمارات سلطات السيطرة واتخاذ القرار إلى كيانات من خارج الاتحاد الأوروبي.

وقد أثار هذا الافتقار إلى التوحيد قلق المفوضية الأوروبية مؤخرًا، التي حذرت من أن المستثمرين الأجانب قد يستغلون الثغرات في تغطية فحص الاستثمار الأجنبي المباشر في الاتحاد. وعلاوة على ذلك، بعد جائحة كوفيد-19 والغزو الروسي الكامل لأوكرانيا، أدى ارتفاع أهمية وتطبيق فحص الاستثمار الأجنبي المباشر كأداة للسياسة العامة إلى تغييرات واسعة النطاق في القوانين ذات الصلة في دول الاتحاد الأوروبي الفردية. وقد أدى هذا بدوره إلى زيادة التباين في المعايير التنظيمية داخل الكتلة.

الاتحاد الأوروبي يشدد إجراءات فحص الاستثمارات الواردة

ولمعالجة هذه التفاوتات، اقترحت المفوضية لوائح جديدة لفحص الاستثمار الأجنبي المباشر كجزء من مبادراتها الخاصة بـ " الاستقلال الاستراتيجي ". ويهدف القانون الجديد، الذي من المتوقع أن يدخل حيز التنفيذ في عام 2026، إلى تعزيز كفاءة وتنسيق فحص الاستثمار الأجنبي المباشر عبر ولايات قضائية متعددة. وهو يتصور نهجًا أكثر شمولاً، بما في ذلك أنظمة فحص ما بعد الإغلاق على مستوى الاتحاد الأوروبي، مما يسمح لسلطات الدول الأعضاء بمراجعة الاستثمارات وحظرها لمدة تصل إلى 15 شهرًا بعد إغلاق إجراءات فحص الاستثمار الأجنبي المباشر.

ومن المقرر أيضًا أن يتسع نطاق التدقيق. على سبيل المثال، ستخضع عمليات الاستحواذ التي تقوم بها كيانات مقرها الاتحاد الأوروبي للمراجعة إذا كان المشتري في الاتحاد الأوروبي خاضعًا لسيطرة مستثمر أجنبي (من خارج الاتحاد الأوروبي). وتؤكد المفوضية أن "المخاطر التي تهدد الأمن والنظام العام" قد تنشأ عندما تنقل الاستثمارات صلاحيات التحكم واتخاذ القرار إلى كيانات من خارج الاتحاد الأوروبي، سواء بشكل مباشر أو من خلال شركات تابعة مقرها الاتحاد الأوروبي تحت سيطرة أجنبية.

ويمثل هذا تغييراً جوهرياً عن القواعد الحالية، التي لا تنطبق إلا على الاستثمارات الأجنبية المباشرة. ومع ذلك، تظل هذه القواعد أقل صرامة من القوانين المحلية القائمة في بعض الدول الأعضاء، والتي تتطلب بالفعل فحص الاستثمار الأجنبي المباشر للشركات التابعة للاتحاد الأوروبي التي تضم مساهمين أجانب من الأقلية غير المسيطرة.

وعلى الرغم من ذلك، سوف تحتاج الدول الأعضاء إلى مواءمة تشريعاتها الوطنية مع معايير الفحص الدنيا في اللائحة المقترحة على مستوى الاتحاد الأوروبي. ونظراً لعدم الاستقرار الجيوسياسي الحالي، فمن غير المرجح أن تخفف الدول التي تفرض لوائح فحص أكثر صرامة للاستثمارات الأجنبية المباشرة من أنظمتها الوطنية الحالية لتتناسب مع التغييرات التي يقترحها الاتحاد الأوروبي.

تعزيز الرقابة الأوروبية على الاستثمارات الجديدة

وفي تغيير كبير في التركيز، تستهدف اللوائح الجديدة للاتحاد الأوروبي الاستثمار الأجنبي المباشر في المشاريع الجديدة، حيث يقوم مستثمر أجنبي أو شركة تابعة له في الاتحاد الأوروبي بإنشاء مرافق إنتاجية جديدة داخل الكتلة. وتنص التدابير الجديدة على أن تدمج الدول الأعضاء الاستثمارات الجديدة في عمليات الفحص الخاصة بها، وخاصة تلك التي تؤثر على القطاعات الحيوية للأمن أو النظام العام، كما هو موضح في مسودة اللائحة.

وسوف يؤثر هذا بشكل خاص على الاستثمار الأجنبي المباشر الصيني في الاتحاد الأوروبي، والذي اتخذ في الغالب شكل استثمارات جديدة. فقد شكل قطاعان، التجزئة والتصنيع، أكثر من 60% من المشاريع الجديدة الصينية في السوق الموحدة في عام 2022. وعلى الرغم من أن الاستثمار الأجنبي المباشر الصيني في السوق الموحدة لم يشكل سوى 3.9% من إجمالي هذه الاستثمارات في الكتلة، إلا أنه مثل 90% من الاستثمار الأجنبي المباشر في التكنولوجيا العالية في الاتحاد الأوروبي في عام 2022، و94% في عام 2023.

كان أكبر مشروعين صينيين في أوروبا في عام 2022 في مجال تصنيع بطاريات المركبات الكهربائية، باستثمارات إجمالية بلغت 8.3 مليار يورو. كما شملت ثلاثة استثمارات أخرى واسعة النطاق المركبات الكهربائية والبطاريات، بما يعادل إنفاقًا رأسماليًا إضافيًا قدره 3.1 مليار يورو.

ونظراً للقيمة الكبيرة للاستثمارات الصينية في قطاعات التكنولوجيا الفائقة، إلى جانب المخاوف الجيوسياسية المرتبطة بها، فمن المرجح أن يكثف الاتحاد الأوروبي التدقيق على الاستثمارات الصينية مقارنة بتلك القادمة من مناطق أخرى. ويبدو أن قواعد الاستثمار الجديدة تميل إلى التركيز على المصادر الصينية. وكما لاحظت شركة روبس جراي، وهي شركة متخصصة في الاستثمار الداخلي، فإن المستثمرين الصينيين "بحاجة إلى الالتزام الشديد ومعرفة أنهم سيخضعون لتدقيق معزز عند الاستثمار في قطاعات حساسة".

فحص الاستثمارات الخارجية أيضًا؟

وفي محاولة لتعزيز الأمن الاقتصادي الأوروبي، تدرس المفوضية أيضًا تدابير لمعالجة المخاطر المحتملة المرتبطة بالاستثمارات الخارجية. ومن المرجح أن تقوم المفوضية والحكومة الفيدرالية الألمانية بصياغة نظام التحكم الخارجي الجديد في أوروبا على غرار النظام الذي قدمته الولايات المتحدة مؤخرًا ، والذي يستهدف بعض التقنيات المتقدمة الرئيسية، مثل أشباه الموصلات والذكاء الاصطناعي والحوسبة الكمومية. وقد يشمل أيضًا تدابير لتقييد بعض الاستثمارات الخارجية وإلزام الإبلاغ عن جميع الاستثمارات الأخرى.

ولكن ما زال من غير الواضح ما إذا كان الاتحاد الأوروبي سوف يحرص على فحص الاستثمارات الخارجية بشكل استباقي كما تفعل الولايات المتحدة. ذلك أن تنفيذ مثل هذه الآلية الرقابية على مستوى الاتحاد الأوروبي من شأنه أن يضيف طبقة معقدة من التنظيم، الأمر الذي قد يؤدي إلى زيادة التكاليف التي تتحملها شركات الاتحاد الأوروبي التي تشارك في عمليات الاندماج والاستحواذ الدولية.

ورغم أن عمليات فحص الاستثمار الأجنبي المباشر في الاتحاد الأوروبي تنطبق ظاهريا على نطاق عالمي، فإن الأدبيات السياسية حول هذا الموضوع غالبا ما تصور هذه الآليات باعتبارها رد فعل على زيادة الاستثمار الصيني في السوق الموحدة. وعلى نحو مماثل، أثرت التهديدات الأمنية الوطنية من جانب روسيا على الجهود الرامية إلى تشديد قواعد الاستثمار الأجنبي المباشر.

وعلاوة على ذلك، أظهرت الحكومات الأوروبية في أعقاب جائحة كوفيد-19 عزمًا متزايدًا على منع بيع الأصول المحلية الاستراتيجية للمستثمرين الأجانب. وتماشياً مع هذا الاتجاه والتشديد الأخير لفحص الاستثمار الأجنبي المباشر الوارد في الاتحاد الأوروبي، خفت حماسة المستثمرين الدوليين لما اعتبروه في السابق أحد أهم الوجهات لرأس المال العالمي.

كشف تقرير صادر عن المفوضية بشأن فحص الاستثمار الأجنبي المباشر أن الانخفاض في مستوى الاستثمار الأجنبي المباشر في الاتحاد الأوروبي ساهم في انخفاض تدفقات الاستثمار الأجنبي المباشر العالمية الواردة بمقدار 140 مليار يورو في عام 2022، في حين ظلت تدفقات الاستثمار الأجنبي المباشر من خارج الاتحاد الأوروبي مستقرة نسبيًا.

وهذا يثير سؤالاً بالغ الأهمية: هل تحولت أطر فحص الاستثمار الأجنبي المباشر الجديدة في الاتحاد الأوروبي من دورها المقصود المتمثل في حماية الأمن القومي والنظام العام إلى تعزيز الحمائية الاقتصادية عن غير قصد؟ وبينما يسلك الاتحاد الأوروبي هذا الخط الرفيع، يظل التوازن بين التنظيم والانفتاح محورياً لاستراتيجيته الاقتصادية. فما هي النتائج المحتملة إذن؟

المصدر: نظم المعلومات الجغرافية

أداء المعادن حتى الآن %

المصدر: بورصة لندن للمعادن، بورصة سنغافورة، بحوث بنك ING

التحفيز الصيني يشعل شرارة ارتفاع أسعار المعادن

في أواخر الشهر الماضي، أصدرت بكين مجموعة من تدابير التحفيز، وهي أكبر حزمة تحفيز لها منذ جائحة كوفيد-19، بما في ذلك خفض أسعار الفائدة والدعم المستهدف لقطاع العقارات، مما أثار ارتفاعًا في أسعار المعادن الصناعية. وكان خام الحديد هو الأبرز حيث ارتفع إلى أعلى مستوى في خمسة أشهر، في حين وصل النحاس إلى 10 آلاف دولار للطن بعد أن تعهدت بكين بتحقيق الأهداف الاقتصادية السنوية للبلاد. واستمر الزخم الصعودي على مدار الأسبوع الماضي مع تجمع صناعة المعادن في لندن لحضور أسبوع بورصة لندن للمعادن بينما كانت الأسواق الصينية مغلقة بسبب عطلة الأسبوع الذهبي.

ارتفاع أسعار المعادن الصناعية بفضل التحفيز الصيني

المصدر: بورصة لندن للمعادن، بورصة سنغافورة، بحوث بنك ING

لكن الإحاطة الإعلامية التي أعقبت العطلة في الصين كانت مخيبة للآمال

وقد تباطأ الارتفاع الآن بعد إعادة فتح أسواق البر الرئيسي الصيني هذا الأسبوع بعد عطلة استمرت أسبوعا والتقرير المتوقع من أعلى مخطط اقتصادي في الصين، لجنة التنمية والإصلاح الوطنية، والذي جاء مخيبا للآمال في معظمه، حيث فشل في تقديم تعهدات جديدة لتعزيز الإنفاق الحكومي.

لقد كانت الصين، أكبر مستهلك للمعادن في العالم، تشكل عبئاً على الطلب على المعادن لأكثر من عامين. فقد كان التباطؤ الاقتصادي الواسع النطاق، وخاصة الأزمة في قطاع العقارات، سبباً في إرهاق النحاس وغيره من المعادن الصناعية. ولقد شهدنا الكثير من التدابير الداعمة للقطاع العقاري هذا العام، ولكنها فشلت حتى الآن في إحداث تأثير ملموس على الطلب على المعادن.

ونحن نعتقد أن تدابير التحفيز الأخيرة لا تزال تفتقر إلى التفاصيل، ونحن نكافح من أجل العثور على محرك إضافي لنمو الطلب على المعادن الصناعية في التدابير التي تم الإعلان عنها حتى الآن.

وسوف يعتمد أي انتعاش مستدام في أسعار المعادن على قوة وسرعة تطبيق التدابير. وسوف نتطلع إلى أي استثمار محتمل في مشاريع البنية الأساسية الجديدة وفي قطاعات التحول في مجال الطاقة.

ويعتقد خبيرنا الاقتصادي في الصين أن التدابير التي اتخذت الشهر الماضي تشكل خطوة في الاتجاه الصحيح، خاصة وأن العديد من التدابير تم الإعلان عنها في وقت واحد بدلاً من توزيع التدابير الفردية على فترات زمنية محددة. ومع ذلك، فإنه لا يزال يعتقد أن هناك مجالاً لمزيد من التيسير في الأشهر المقبلة، وإذا رأينا دفعة كبيرة للسياسة المالية أيضاً، فقد يتعافى الزخم مع اقترابنا من الربع الرابع.

وفيما يتصل بسوق العقارات، التي تشكل أهمية بالغة للطلب على المعادن، يرى خبيرنا الاقتصادي في الصين أن هناك أمرين لابد أن يحدثا. أولاً، نحتاج إلى أن نرى الأسعار تستقر إن لم تتعافى. وثانياً، نحتاج إلى أن نرى مخزونات المساكن الزائدة تنخفض إلى مستوياتها التاريخية. وإلى أن يحدث ذلك، سوف يستمر الضغط على النمو.

نعتقد أن الضعف المستمر في القطاع يظل يشكل الخطر الرئيسي الذي يهدد توقعاتنا للمعادن الصناعية. ونعتقد أنه إلى أن ترى السوق علامات على التعافي المستدام والنمو الاقتصادي في الصين، فسوف نكافح من أجل رؤية تحرك صعودي طويل الأجل للمعادن الصناعية.

والسؤال المطروح الآن أمام الأسواق هو ما إذا كانت هذه هي نقطة التحول التي طال انتظارها بالنسبة لأكبر مستهلك للمعادن في العالم وما إذا كنا سنشهد طرح المزيد من السياسات الداعمة التي قد يكون لها تأثير كبير على الطلب على المعادن. ونعتقد أنه من السابق لأوانه الحكم على ذلك، ولم نغير توقعاتنا بعد.

انخفضت أسعار المساكن الجديدة في الصين في أغسطس بأسرع وتيرة منذ عام 2014

المصدر: المكتب الوطني للإحصاء، ING Research

لا تزال المخاطر السلبية قائمة

على الرغم من أن الظروف الكلية بدأت تبدو أكثر إشراقا، وأن خفض أسعار الفائدة الذي طال انتظاره من قبل بنك الاحتياطي الفيدرالي أدى إلى تهدئة المشاعر، فإن حالة عدم اليقين المحيطة بالانتخابات الرئاسية الأمريكية تعمل على تثبيط شهية المخاطرة.

مع استمرار التوترات الجيوسياسية، واستمرار عدم اليقين بشأن مسار التعافي الاقتصادي في الصين، على الرغم من دفعة التحفيز الأخيرة، وتزايد الحمائية، فإننا نظل حذرين في الأمد القريب بشأن آفاق المعادن الصناعية.

ومع ذلك، فإننا نصبح أكثر إيجابية في أواخر الربع الرابع وأوائل عام 2025. ونعتقد أن المزيد من اليقين بشأن السياسة بين الولايات المتحدة والصين في أعقاب الانتخابات الأمريكية وتحسن معنويات التصنيع وسط دورات التيسير النقدي من جانب البنوك المركزية من شأنه أن يوفر ارتفاعًا لأسعار المعادن الصناعية في الأمد المتوسط إلى الطويل.

وفقًا للمنتدى الاقتصادي العالمي، تولد الشركات الصغيرة إيرادات مذهلة تبلغ 2 تريليون دولار أمريكي وهي مسؤولة عن خلق ما يقرب من 200 مليون فرصة عمل.

والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن نصف هذه الشركات تقودها نساء، مما يؤكد الدور المحوري الذي تلعبه الشركات الصغيرة ليس فقط في دفع النمو الاقتصادي ولكن أيضًا في تعزيز المساواة بين الجنسين وتمكين المجتمعات في جميع أنحاء العالم.

وفي ماليزيا، يشكل تأثير المؤسسات الاجتماعية أهمية بالغة، خاصة مع استمرارنا في إعادة البناء والتعافي من الآثار العميقة لجائحة كوفيد-19. ولم يكن دور المؤسسات الاجتماعية في معالجة التحديات الاجتماعية والاقتصادية أكثر إلحاحًا من أي وقت مضى.

لقد اتخذت ماليزيا خطوات واعدة في هذا الصدد. وعلى مر السنين، شهدنا نمو الشركات الصغيرة المدعومة من قبل العديد من المؤسسات والشراكات.

لقد قدمت منظمات مثل شل ماليزيا، وياياسان حسنة، وياياسان بيتروناس، وياياسان مايبانك، وياياسان سيم داربي، وغيرها، منحاً وبرامج لبناء القدرات، وغير ذلك من أشكال الدعم الحاسمة لمساعدة الشركات الصغيرة والمتوسطة على النمو. وقد سعت هذه الجهود إلى استكمال أولويات الحكومة من خلال تشجيع الإبداع والتأثير الاجتماعي، ولكن لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به.

لا يزال عدد المؤسسات الاجتماعية في ماليزيا منخفضًا مقارنة بإمكانيات القطاع. وعلى الرغم من ذلك، لدينا أمثلة لامعة مثل Sols Energy وPichaEats وMasala Wheels وMereka وEpic Homes - وهي مؤسسات لم تثبت قدرتها على الصمود فحسب، بل أحدثت أيضًا تأثيرًا ملموسًا على أرض الواقع.

ومع ذلك، لتحقيق الإمكانات الكاملة لريادة الأعمال الاجتماعية، هناك حاجة إلى نهج أكثر استراتيجية وتفكيرًا لتوسيع نطاق المشاريع الاجتماعية في جميع أنحاء البلاد.

ولا تقتصر الجهود على المنطقة الوسطى أيضًا. ففي شرق ماليزيا، برزت مبادرات مثل مركز صباح للاقتصاد الإبداعي والابتكار (Scenic) وTabung Ekonomi Gagasan Anak Sarawak (Tegas) كلاعبين رئيسيين في توسيع نطاق النظام البيئي للاقتصاد الاجتماعي، وتعزيز الابتكار، وضمان امتداد فوائد ريادة الأعمال الاجتماعية إلى جميع أنحاء البلاد. وهذا تطور بالغ الأهمية - إذا كانت المؤسسات الاجتماعية ستقود التحول الوطني، فيجب أن تكون شاملة جغرافيًا، مما يضمن استفادة شبه الجزيرة وشرق ماليزيا من نمو الحركة.

مع تطلع ماليزيا نحو المستقبل، تقدم ميزانية 2025 فرصة حاسمة للحكومة لتعزيز التزامها بتعزيز حركة المشاريع الاجتماعية الشاملة والمرنة.

من خلال إنشاء نظام بيئي قوي وممكّن، يمكننا تمكين المؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم من الازدهار والتوسع وتحقيق تأثير اجتماعي واقتصادي مستدام.

دعم السياسات والتنظيمات

إن النظام البيئي التمكيني يبدأ بالسياسات الصحيحة. ورغم الخطوات التي تم اتخاذها لتقديم الاعتماد والتمويل الخاص، إلا أن هناك حاجة إلى إطار تنظيمي أكثر شمولاً لتوجيه نمو المؤسسات الصغيرة في ماليزيا.

وقد تفكر الحكومة في وضع تعريفات واضحة وهياكل قانونية وأطر عمل للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم. وهذا لن يعزز مصداقيتها فحسب، بل وسيمكنها أيضاً من الوصول إلى الموارد بكفاءة أكبر.

إن التعريف القانوني أمر بالغ الأهمية لضمان وصول الدعم إلى الشركات التي تعمل حقًا على تحقيق رسالتها، مع توجيه الأرباح نحو المستفيدين. ولن تساعد المبادئ التوجيهية الواضحة في التمييز بين الشركات الاجتماعية والشركات التقليدية فحسب، بل ستشجع أيضًا المزيد من الشركات على تبني نموذج الشركات الاجتماعية.

ومن خلال توفير إطار منظم، سوف تتمكن الشركات من رؤية فوائد دمج المهام الاجتماعية والبيئية في عملياتها، وستكون مجهزة بشكل أفضل لمواكبة الطلب المتزايد على الشركات التي تعمل وفق أهداف محددة.

لقد قادت دول مثل المملكة المتحدة الطريق في هذا الصدد، حيث خلقت بيئة قانونية داعمة لازدهار الشركات الاجتماعية. في المملكة المتحدة، تعمل الشركات الاجتماعية غالبًا في ظل أطر قانونية محددة مثل شركات المصلحة المجتمعية، والتي تضمن التزامها بالمبادئ الأساسية. للتأهل، يجب أن تولد هذه الشركات ما لا يقل عن 50٪ من دخلها من التجارة وإعادة استثمار ما لا يقل عن 50٪ من أي فائض (ربح) في الأعمال التجارية أو نحو تعزيز مهمتها الاجتماعية أو البيئية.

ويضمن هذا الهيكل أن تظل الشركات الصغيرة تركز على تحقيق التأثير الاجتماعي على المدى الطويل بدلاً من إعطاء الأولوية لتعظيم الربح.

وفي ماليزيا، تحتاج المؤسسات الاجتماعية إلى اعتراف مماثل. ومن خلال تحديد ما يشكل مؤسسة اجتماعية بمصطلحات قانونية واضحة، تستطيع الحكومة أن تخلق أساساً مستقراً يمكن للمؤسسات الاجتماعية أن تنمو عليه.

وعلاوة على ذلك، فإن الحوافز الضريبية لكل من المؤسسات الاجتماعية والمستثمرين في هذه الشركات يمكن أن تحفز المزيد من الاستثمار في القطاع، مما يحفز المزيد من النمو.

فرص التمويل والاستثمار المستدامة

إن الوصول إلى رأس المال يشكل عائقاً رئيسياً أمام نمو المؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم. ورغم أن المنح وبرامج التمويل الخاصة من مؤسسات مثل SME Bank وYayasan Hasanah كانت مفيدة، فإن هذه الجهود تحتاج إلى التوسع والتنويع. وبالإضافة إلى المنح، تحتاج المؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم إلى آليات تمويل مستدامة ــ الاستثمار المؤثر، والسندات الاجتماعية، والأعمال الخيرية الاستثمارية، هي أمثلة على أساليب التمويل المبتكرة التي ترسخت على مستوى العالم.

وينبغي تشجيع شركات الاستثمار المرتبطة بالحكومة على دعم المؤسسات الاجتماعية من خلال برامجها أو مؤسساتها الخاصة بالمسؤولية الاجتماعية للشركات، أو من خلال دمج المؤسسات الاجتماعية في محافظها الاستثمارية.

من خلال دعم الشركات التي تعطي الأولوية للربح والغرض، يمكن للشركات الاستثمارية العالمية أن تلعب دوراً حاسماً في دفع التأثير الاجتماعي والاقتصادي، وتعزيز اقتصاد أكثر إنصافاً وشاملاً في ماليزيا.

تنمية رأس المال البشري

إن جوهر أي مؤسسة اجتماعية هو أفرادها. ولكي تنجح المؤسسات الاجتماعية، يتعين على ماليزيا أن تنمي المواهب المزودة بالمهارات والمعرفة اللازمة للتنقل في هذه المساحة المعقدة الهجينة التي تدمج بين الفطنة التجارية والغرض الاجتماعي. وهذا يتطلب التركيز المتعمد على التعليم والتدريب والتوجيه لتمكين الأفراد وضمان نمو القطاع ومرونته.

وينبغي للحكومة، بالتعاون مع المؤسسات التعليمية وأصحاب المصلحة في الصناعة، تطوير برامج مستهدفة لبناء قدرات رواد الأعمال الاجتماعيين في المستقبل.

إن تقديم المنح الدراسية والتدريب وفرص الإرشاد المصممة خصيصًا لأولئك المهتمين بالمشاريع الناشئة سيكون أمرًا ضروريًا في رعاية الجيل القادم من القادة في هذا المجال.

وعلاوة على ذلك، فإن الشراكات بين شركات القطاع الخاص والمؤسسات الاجتماعية يمكن أن تزود المؤسسات الصغيرة بالخبرة والإرشاد والموارد اللازمة للنمو.

إن البرامج التي تسهل الإعارات أو التطوع القائم على المهارات يمكن أن تمكن موظفي الشركات من نقل مهاراتهم إلى موظفي الشركات، مما يخلق تبادلاً أكثر ديناميكية للمعرفة ويعزز الابتكار.

الوصول إلى الأسواق والمشتريات العامة

لا يزال الوصول إلى الأسواق يشكل أحد أكبر العقبات التي تواجه الشركات الاجتماعية في البلاد. فالشركات الاجتماعية غالبا ما تكون أصغر حجما ولديها موارد أقل، مما يجعل من الصعب عليها التنافس مع الشركات الأكبر حجما والأكثر رسوخا. ويمكن للحكومة أن تلعب دورا محوريا في تسوية المنافسة من خلال دمج الشركات الاجتماعية في عمليات المشتريات العامة.

ومن خلال إلزام الشركات الاجتماعية بتخصيص نسبة معينة من العقود الحكومية، تستطيع الحكومة أن توفر لهذه الشركات مصدراً موثوقاً للإيرادات وفرصة للتوسع. وهذه الممارسة شائعة بالفعل في العديد من البلدان الأوروبية، حيث تستخدم سياسات المشتريات العامة كأداة لتعزيز خلق القيمة الاجتماعية.

على سبيل المثال، يتطلب قانون الخدمات العامة (القيمة الاجتماعية) لعام 2012 في المملكة المتحدة من السلطات العامة النظر في الفوائد الاجتماعية والاقتصادية والبيئية التي يمكن للموردين تقديمها عند منح العقود. وهذا يسمح للمؤسسات الاجتماعية بتسليط الضوء على مساهماتها في تنمية المجتمع وخلق فرص العمل والاستدامة البيئية، مما يمنحها ميزة تنافسية في عملية الشراء.

وعلاوة على ذلك، فإن حملات التوعية العامة التي تشجع المستهلكين على دعم المؤسسات الاجتماعية من شأنها أن تساعد في خلق سوق أكثر وعياً اجتماعياً، مما يؤدي إلى زيادة الطلب على المنتجات والخدمات التي تساهم في تحقيق نتائج اجتماعية وبيئية إيجابية.

تعزيز ثقافة الابتكار والتأثير الاجتماعي

وأخيرا، يتطلب ازدهار منظومة المشاريع الاجتماعية تحولا في الثقافة ــ نحو ثقافة تقدر الإبداع والتعاون والمسؤولية الاجتماعية. ويتعين على الحكومة، إلى جانب الشركاء من القطاع الخاص والمجتمع المدني، أن تعمل على إنشاء منصات تشجع الحوار والتجريب والتعاون بين المشاريع الاجتماعية والشركات وعامة الناس على نطاق أوسع.

إن المبادرات مثل Shell LiveWIRE Malaysia، وPetronas SEEd.Lab، وBiji-Biji's Social Enterprise Accelerator Malaysia (SEAM)، وSatu Creative Hasanah Impact Challenge ضرورية ويجب توسيع نطاقها لتحقيق تأثير أوسع. توفر هذه البرامج منصات قيمة للإبداع والتوجيه والتعاون، مما يساعد في تعزيز ثقافة ريادة الأعمال الاجتماعية القادرة على معالجة التحديات الأكثر إلحاحًا في البلاد.

في رحلة ماليزيا نحو التحول إلى أمة مزدهرة وشاملة، لا تعد المؤسسات الاجتماعية مجرد مشاركين، بل هي محركات للتغيير. وتعكس الحركة نحو ريادة الأعمال الاجتماعية القيم التي نعتز بها، مثل العدالة والمساواة والإيمان بأن النمو الاقتصادي يجب أن يعود بالنفع على جميع أفراد المجتمع.

من خلال ميزانية 2025، لدينا فرصة فريدة لوضع الأساس لحركة مشاريع اجتماعية شاملة ومرنة ومؤثرة. إنها فرصة لخلق مستقبل حيث لا تسعى الشركات إلى الربح فحسب، بل إلى تحقيق الهدف - حيث تكون ريادة الأعمال أداة للنجاح الاقتصادي والخير الاجتماعي.

المصدر: الأسواق الحافة