重返白宫之路：特朗普的1385天

　　美国大选结果公布后，美国多家科技巨头CEO们对当选总统唐纳德·特朗普的选举胜利作出回应。不过作为美股市值最高的科技公司，英伟达创始人CEO黄仁勋保持沉默。

　　在特朗普赢得大选后，美股11月6日收盘，科技公司股价表现不一。其中，特斯拉涨幅最大，截至当天收盘上涨近15%，英伟达股价上涨超过4%，英特尔股价上涨超过7%，亚马逊股价上涨近4%，微软股价上涨超过2%。不过苹果、Meta股价小幅下跌。

　　在社交媒体上，包括亚马逊创始人杰夫·贝佐斯、OpenAI公司CEO萨姆·奥尔特曼、苹果CEO蒂姆·库克、谷歌CEO桑达尔·皮查伊、微软CEO萨蒂亚·纳德拉、Meta创始人CEO马克·扎克伯格在内的科技公司高管都表示，期待与特朗普政府合作。

　　英特尔CEO佩特·基辛格表示，英特尔期待与特朗普政府合作，推进美国在世界上的技术和制造业领导地位。英特尔正在进行重大重组，希望重新夺回全球领先半导体制造商的地位。特朗普的胜选对英特尔和其他芯片制造商来说可能至关重要，因为共和党已经暗示可能会废除拜登政府的《芯片与科学法案》。

　　在特朗普上一任的任期中，他与很多科技公司的关系并不融洽，即便是在此次大选中力挺特朗普的特斯拉CEO马斯克，也曾与特朗普有过明显的分歧，主要是由于特朗普对电动车行业的政策。但在此次竞选中，马斯克成为特朗普的关键“盟友”。

　　尽管拜登政府大量补贴电动车，但特斯拉并没有享受到拜登新能源政策的好处。根据拜登政府颁布的《通胀削减法案》，只有在北美由工会工人组装的新能源汽车，才能获得税收抵免，特斯拉大部分汽车被排除在外。

　　“我们认为，特朗普当选总统对电动汽车行业来说总体上是负面的，因为电动汽车的税收优惠可能会被取消，但对特斯拉来说，我们认为这是一个巨大的利好。”券商韦德布什分析师艾夫斯（Dan Ives）在给客户的一份报告中写道。

　　艾夫斯认为，美国对中国进口电动车可能提高关税，这将继续阻止更便宜的中国电动汽车品牌在未来几年涌入美国市场。

　　贝佐斯持有的《华盛顿邮报》也成为特朗普上一任任期中经常被攻击的目标。特朗普曾质疑《华盛顿邮报》的所有权、亚马逊的纳税记录及其与《华盛顿邮报》的关系。但贝佐斯最近在社交媒体上的发文缓和了对特朗普的态度。亚马逊目前的掌舵者Andy Jassy也向特朗普表示祝贺。

　　Facebook曾禁止特朗普使用其服务长达两年时间，而特朗普也曾称Facebook为“敌人”。

媒体援引知情人士透露的消息报道称，中国台湾的芯片制造巨头台积电(TSM.US)以及美国芯片制造领军者格芯(GFS.US)已经就数十亿美元的赠款补贴以及特殊贷款达成具有约束力的协议，以支持这两大芯片制造公司在美国建设工厂。拜登团队正在争分夺秒地争取完成《芯片法案》补贴发放，实现拜登政府所大力宣传的“芯片制造回流美国”雄心壮志，知情人士表示，有美国官员预计在未来几周内宣布达成协议。

据了解，这些关于补贴以及贷款发放的重要协议，于今年早些时候宣布为初步达成性质的协议，如今拜登政府正努力在1月份任期结束之前将美国政府于2022年通过的《芯片与科学法案》(简称“芯片法案”)支持下的美国建厂补贴资金拨付出去。

在一些新闻评论人士看来，拜登政府加快补贴发放进度的目的可能在于，在明年1月份离任之前至少留下曾经努力推动过“芯片制造回流美国”的这一历史性功绩，也有可能迫于台积电以及三星等芯片巨头施压，这些非美国的芯片巨头担心特朗普上台后可能拒绝对于海外芯片公司提供任何补贴。

据知情人士透露，目前尚不清楚补贴与贷款协议何时正式签署，以及激励措施何时正式公布。知情人士表示，补贴的数额大致与初步性质的协议相符。

据了解，初步协议显示，台积电于4月宣布后续将获得的美国政府补贴方案包括高达66亿美元的赠款补贴以及多达50亿美元的特殊贷款，以支持在美国亚利桑那州凤凰城建造三家大型芯片制造工厂，未来可能实现3nm及以下的最高端芯片量产。

相比于台积电庞大规模而言，美国本土的这家规模较小的芯片制造公司格芯(GlobalFoundries)从2月份开始的协议是大约15亿美元的赠款补贴以及高达16亿美元的贷款，用于支持纽约州的一家新工厂，以及扩大纽约州和佛蒙特州的现有芯片制造基础设施。

在美国国会通过的“芯片法案”支持下，美国政府将拨出390亿美元的赠款补贴，加上数十亿美元的贷款和25%的税收抵免，以全面振兴美国长期外流的芯片制造行业，此前数十年的芯片制造主要转移到了亚洲地区。它还产生了承诺金额足足 10 倍的私人公司投资，其中包括3nm及以下最先进制程芯片、成熟半导体制程以及供应链组件工厂相关的私人投资。

据了解，包括台积电、三星以及英特尔和美光在内的20多家芯片巨头正在排队等待政府资助，在初步性质的协议谈判之后，他们还花费了几个月的时间进行尽职调查。甚至还有剩下的近30亿美元用于分配至具体的初步协议。

不过台积电与格芯这两大芯片制造领军者达成新的具有约束性协议意味着，在将于 1 月份重新入主白宫的唐纳德·特朗普的领导下，仍有可能完成大部分资金拨款。一旦合同签署，补贴或贷款资金将根据项目特定的里程碑分批进行支付。

特朗普公开批判“芯片法案”，台积电与三星急坏了

包括拜登在内的白宫政策领导者们急于尽快解决这些问题，以便让资金开始流向那些达到这些基准的项目，这也可能是因为特朗普最近发表的评论称该芯片法案“太糟糕了”。目前尚不清楚共和党控制将带来什么。众议院议长迈克·约翰逊曾表示，在提出并随后立即收回全面废除“芯片法案”的可能性后，他希望“简化”该法案。

推动“芯片制造回流美国”，乃拜登刚上任开始就一直在极大力度推进的雄心壮志，拜登本人将这一高端制造业回流进程视为自己的杰出政治功绩。根据美国半导体行业协会(SIA)的统计数据，美国在全球半导体制造能力中的份额已从1990年一度达到的37%下降到2020年的仅仅12%，因此拜登将芯片制造回流美国作为任期内的最重要任务之一。

美国政府在2022年通过《芯片与科学法案》，该法案力争帮助芯片公司在美国建造更多的芯片工厂，法案的最终目的则在于将美国再一次打造为芯片制造最强国，加速实现美国政府所期望的“芯片制造回流美国”。随着近期台积电在亚利桑那州的美国第一座大型芯片工厂宣布，该工厂的芯片良率取得重大突破，且制程工艺为4nm级别这一当前台积电的最高端工艺之一，其先进程度仅次于3nm级别，“芯片制造回流美国”似乎不再是一句空洞的口号。

然而，刚刚宣布胜选的特朗普近日猛烈批判“芯片法案”，他表示，对外国的芯片制造商们征收关税比直接给予补贴更能振兴美国芯片制造业，这引发了业界对特朗普领导下的美国政府可能试图改变“芯片法案”初步协议的担忧。这也给拜登以及其他白宫官员带来巨大压力，拜登正寻求在离任前与这些芯片公司达成具有约束力的协议。

　　特朗普赢得美国总统选举引发股市飙升，触发基于规则的投资基金的买入信号，势将为这波涨势添火加薪。

　　周二大选前，华尔街一直在为投票后股市出现震荡的风险做准备。

　　但恰恰相反，特朗普赢得干脆利落推动恐惧指数VIX创出2021年以来第二大单日跌幅，标普500指数则大涨2.5%。这迫使有系统性倾向的基金通过买入股票来进行再平衡，从而形成了技术驱动的反馈循环，增加了股市上涨背后的力量。

　　“年末涨势从今日开始，可能会高于投资者的预期，”高盛的战术专家Scott Rubner周三在给客户的一份报告中写道。在这背后，他列举了选举对冲平仓、重新杠杆化、回购、FOMO、Vanna（与期权合约定期到期相关的买盘）等驱动因素。

　　野村证券国际的一项分析指出，波动率控制基金预计将在下月买入500亿美元的美国股票，到1月总计买入1，100亿美元。该公司还预测所谓的风险平价基金将大幅转向全球股票。Rubner也认为这两类投资工具有可能进行大规模买盘。

　　风险管理型基金通常受波动信号，而非基本面力量驱动，对日价格波动幅度异常敏感。当市场动荡时，它们倾向于遏制风险敞口，然后在动荡消退时采取反向行动。

　　周三的大涨就标志着这种转变，在准备应对大选结果若存疑可能出现的长期波动时，华尔街削减了股票敞口，现在又纷纷重新入场。

　　其他技术因素也提供了支持。摩根士丹利的Christopher Metli在周三给客户的一份报告中写道，利用衍生品为特定公司或指数提供高回报的基金预计也在周三收盘前进行了约150亿美元的买盘。这些资金最有可能提振科技股，尤其是半导体公司。

周三美股盘后，美国网约车巨头Lyft(LYFT.US)发布了超出华尔街预期的第三季度财报，同时提供了乐观的未来展望。财报显示，Lyft第三季度营收达到15.2亿美元，同比增长31.5%，高于市场预期的14.4亿美元;调整后EBITDA为1.073亿美元，同比增长17%，亦高于预期的9424万美元。尽管每股收益亏损0.03美元，但略好于市场预期的每股亏损0.04美元。期内总订单额为41亿美元，同比增长16%，净亏损为1240万美元，其中包括3640万美元的重组费用。

展望未来，Lyft预计第四季度总订单额将同比增长15%至17%，调整后的EBITDA利润率约为2.3%至2.4%，均好于市场预期。同时，Lyft还更新了2024财年展望，预计乘车量年增长率约为15%，全年总订单额预计同比增长约17%，调整后的EBITDA利润率约为2.3%，自由现金流预计超过6500万美元。

在具体业务运营方面，Lyft报告称，截至9月的三个月内，2440万名独立乘客完成了2.17亿次出行，两项指标均创下新高。此外，Lyft的新价格锁定功能表现超出预期，有效通行证数量已超过20万张。

该公司首席执行官戴维·里舍尔表示，通勤者占Lyft工作日乘车量的近一半，而价格锁定功能有助于避免在最繁忙时段涨价。

与Lyft形成鲜明对比的是，其竞争对手优步(UBER.US)在10月底公布的业绩令人失望，网约车业务增长低于预期，导致其股价暴跌近10%，并拖累Lyft股价下跌。然而，Lyft股价在盘后交易中飙升20%。

此外，Lyft还宣布将于2025年开始将自动驾驶汽车引入其拼车平台，与自动驾驶技术公司Mobileye Global(MBLY.US)和May Mobility合作，旨在追赶将于明年在美国某些城市提供Waymo LLC自动驾驶汽车服务的优步。特斯拉公司(TSLA.US)也打算进入自动驾驶出租车领域，而出行公司一直在联手抢占叫车和配送市场的份额。

分析人士表示，优步和Lyft可能是自动驾驶汽车公司寻求合作扩大市场规模而不是建立自己的拼车网络与特斯拉竞争的受益者。然而，他们也警告称，该软件的开发和监管部门的批准将使市场面临数年的时间。

总体而言，Lyft的财报和未来展望为投资者带来了积极信号，表明公司在网约车市场上继续保持强劲的增长势头，并有望在未来几年内进一步扩大市场份额。

周三美股盘后，美国网约车巨头Lyft(LYFT.US)发布了超出华尔街预期的第三季度财报，同时提供了乐观的未来展望。财报显示，Lyft第三季度营收达到15.2亿美元，同比增长31.5%，高于市场预期的14.4亿美元;调整后EBITDA为1.073亿美元，同比增长17%，亦高于预期的9424万美元。尽管每股收益亏损0.03美元，但略好于市场预期的每股亏损0.04美元。期内总订单额为41亿美元，同比增长16%，净亏损为1240万美元，其中包括3640万美元的重组费用。

展望未来，Lyft预计第四季度总订单额将同比增长15%至17%，调整后的EBITDA利润率约为2.3%至2.4%，均好于市场预期。同时，Lyft还更新了2024财年展望，预计乘车量年增长率约为15%，全年总订单额预计同比增长约17%，调整后的EBITDA利润率约为2.3%，自由现金流预计超过6500万美元。

在具体业务运营方面，Lyft报告称，截至9月的三个月内，2440万名独立乘客完成了2.17亿次出行，两项指标均创下新高。此外，Lyft的新价格锁定功能表现超出预期，有效通行证数量已超过20万张。

该公司首席执行官戴维·里舍尔表示，通勤者占Lyft工作日乘车量的近一半，而价格锁定功能有助于避免在最繁忙时段涨价。

与Lyft形成鲜明对比的是，其竞争对手优步(UBER.US)在10月底公布的业绩令人失望，网约车业务增长低于预期，导致其股价暴跌近10%，并拖累Lyft股价下跌。然而，Lyft股价在盘后交易中飙升20%。

此外，Lyft还宣布将于2025年开始将自动驾驶汽车引入其拼车平台，与自动驾驶技术公司Mobileye Global(MBLY.US)和May Mobility合作，旨在追赶将于明年在美国某些城市提供Waymo LLC自动驾驶汽车服务的优步。特斯拉公司(TSLA.US)也打算进入自动驾驶出租车领域，而出行公司一直在联手抢占叫车和配送市场的份额。

分析人士表示，优步和Lyft可能是自动驾驶汽车公司寻求合作扩大市场规模而不是建立自己的拼车网络与特斯拉竞争的受益者。然而，他们也警告称，该软件的开发和监管部门的批准将使市场面临数年的时间。

总体而言，Lyft的财报和未来展望为投资者带来了积极信号，表明公司在网约车市场上继续保持强劲的增长势头，并有望在未来几年内进一步扩大市场份额。

► 文 观察者网 齐倩

在美国，直接决定总统大位归属的并非超1.6亿登记选民，而是区区538人。

特朗普和哈里斯使出浑身解数拉票后，当地时间11月5日，美国2024年选战正式开打。新华社援引美国媒体最新测算，特朗普已获得至少270张选举人票，锁定胜局。

目前，率先预测特朗普胜选的两家媒体分别是《国会山报》和福克斯新闻。《国会山报》预测，特朗普与哈里斯当前所获选举人票分别为270比213；福克斯新闻预测为277比226。

特朗普与哈里斯目前所获选举人票票数对比 《国会山报》制图

每逢美国大选周期，其复杂选举流程及特有的选举制度——选举人团制度（electoral college），就会被翻出来热议。在搞懂美国选举之前，有几个重要日期值得注意：

11月5日，选举日，大多数美国人亲自或通过邮寄方式投票；

11月6日至12月11日，选票认证日期，各州认证大选结果（选民票）并据此指定选举人；

12月17日，选举人团投票日，选举人团当天开会并投出正式选票；

次年1月6日，选举人票开票日，美国国会将统计认证选举人票数，并确定最终赢家；

次年1月20日，总统就职日，当选美国总统宣誓就职，标志着权力的最终过渡。

什么是选举人团制度、选举人怎么产生的、各州选举人如何确定支持哪名候选人、为何产生“赢了选票却输了大选”的情况……以下是你想要了解的一切。

美国神秘的选举人团制度，是怎么一回事？

“尽管美国自诩为世界领先的民主国家之一，但美国公民却无法直接选举总统。”英国《卫报》直言，美国选民在11月5日投票的作用，是决定本州选举人票的归属，而不是总统大位的归属。

根据美国国家档案馆介绍，美国总统并非由选民直接选举产生，而是由选举人团选举产生。“选举人团不是一个组织，而是一种过程”。

选举人团由538名选举人组成。每州选举人票数等于该州在国会议员人数之和，对应100个参议员席位和435个众议院席位。华盛顿特区拥有3名选举人，在选举人团制度中享有与州同等的待遇。

美国各州选举人团票分布 美国驻华大使馆网站

总统候选人获得538张选举人票中的一半以上（即至少270张）即可当选总统。若候选人均未获得过半选举人票，则由国会众议院从得票前三名的总统候选人中选出总统（每州众议员合算一票），参议院从得票前两名的副总统候选人中选出副总统（每名参议员一票）。这种情况在历史上十分罕见。

值得一提的是，选举人由各州自行选出，但选定方式及其职责的规定各不相同。

在大多数州，两党通过党代会或委员会投票选出一批潜在选举人。这些候选人通常是州政府中的重要人物或长期党员。每个州的立法机构决定如何选举选举人，但有两个主要限制：他们不能是联邦政府工作人员，同样不能是国会议员。

“数百名秘密人士每四年聚一次选总统，然后消失”

据介绍，美国48个州和华盛顿特区遵循“赢者通吃”规则，即获得普选中得票比例多的候选人赢得该州的所有选举人票。缅因州（4票）和内布拉斯加州（5票）按比例分配选举人票，将两张选举人票给予该州的获胜者，其余选票按选区分配。

通常情况下，各州政党会选择他们认为是“党内坚定支持者、不会背叛党派、不会投票给党内候选人以外的任何人”的人选担任选举人。然而，一些州的选举人偶尔也会将选票投给没在该州获胜的候选人。这些人被称作“失信选举人”。

因为，联邦法律并不要求选举人根据其所在州选举结果投票。更重要的是，尽管选举人拥有权力，但他们的身份通常不为州外人所知。与国会议员不同，选举人团名单并不对外公布。

“每四年，这些由各州不为人知的政客和党派忠诚分子组成的选举人，在12月的一天聚在一起开会，投票选举总统。然后，他们就消失了。”《卫报》如此形容道，

据统计，自1796年至2016年，美国历届总统选举总共出现180名“失信选举人”。而2016年大选，更是罕见地出现了多达7名“失信选举人”。其中包括5名拒绝投票给希拉里·克林顿的民主党选举人。这也是自1972年以来首次出现“失信选举人”的情况。

赢了选票≠赢了大选

美国总统选举采用选举人团制度，而不是普选票数多数决定。

这种制度可能会产生令人意外的结果。在“赢者通吃”的规则下，一个候选人可能在全国范围内获得更多的普选票，但如果在关键州输掉了选举，就可能失去这些州所有的选举人票，从而导致在选举人票总数上落后，最终输掉大选。此外，“失信选举人”的出现，也会影响大选结果。

大多数州都非常明显地倾向于民主党或共和党，也就是所说的“蓝州”和“红州”，这使得它们的选举结果几乎是必然的。由此不难理解，候选人有可能通过在“摇摆州”获胜而斩获多数选举人票（270票），从而无需赢得全美多数选民的支持就能赢得大选。

美国历史上出现过5次普选票数更多但输掉大选的情况，分别是1824年（约翰·亚当斯） 、1876年（拉瑟福德·海斯）、1888年（本杰明·哈里森）、2000年（小布什），以及希拉里·克林顿与特朗普对决的2016年。

当年，希拉里在普选中获胜。数据显示，支持希拉里的选民比特朗普多出近300万。尽管如此，因选举人票少于特朗普，希拉里最终还是在大选中落败。

本世纪美国发生两次“输了选票但赢了大选”的情况，分别为2000年小布什和2016年特朗普 《卫报》制图

“选举人票重要，选举人票来自哪里也非常重要。”美国广播公司（ABC）复盘后注意到，威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州（均为摇摆州）在决定2016年大选结果上发挥了关键作用：

在威斯康星州，特朗普得票数仅领先2.2万人，但得到了那里的10张选举人票；

在密歇根州，特朗普仅仅比希拉里领先约1万张票，又获得了那里的16张选举人票；

在宾州，希拉里遭遇了最大打击，她落后特朗普约4.4万张票，输掉了19张选举人票。

2024年大选有七个摇摆州：宾夕法尼亚州（19张选举人票）、威斯康星州（10张选举人票）、密歇根州（15张选举人票）、佐治亚州（16张选举人票）、北卡罗来纳州（16张选举人票）、亚利桑那州（11张选举人票）和内华达州（6张选举人票）。

据美媒最新开票情况，七大摇摆州中，特朗普在佐治亚州、北卡罗来纳州、宾州已经胜选，在威斯康星州、亚利桑那州、密歇根州和内华达州均处于领先状态。

祖宗之法不可废？美媒：美国已沦为笑柄

《华盛顿邮报》援引民调机构皮尤研究中心9月份的报告称，民意调查数据显示，大多数美国人（超过60%）支持彻底废除选举人团制度。

美媒NPR也提到，美国国家档案馆此前曾表示，“关于改变选举人团制度的宪法修正案提案比任何其他议题都多”，并指出至少有超过700起试图废除选举人团制度的提案。

选举人团制度本身是美国的历史遗留。1787年，美国国父们建立美国时，希望在制度设计上去防范“多数人的暴政”，通过足够复杂的政治制度试图将“泥腿子”拒之门外。但近年来，越来越多的美国选民认识到选举人团制度的缺陷，并推动修改选举法。

NPR称，支持选举人团制度的人表示，该制度平衡了各州之间的权力，有助于社会稳定。但批评者指出，选举人团制度是一种间接的选举程序，且根植于种族主义，“不民主”。致力于选举改革的组织和人士认为，选举人团制度剥夺了非摇摆州的选民的选举权，将持不同立场选民的意见边缘化。

“选举人团制度让美国沦为世界的笑柄。”11月5日，美媒《新闻周刊》刊文，严厉批评该制度“极具破坏性，严重扭曲选民的意愿，产生疯狂的结果，抑制公民参与度”。

但《华盛顿邮报》等媒体一致指出，选举人团制度不太可能在短期内改变，因为任何改革都需要修改宪法，且两党都有选举人团制度的支持者，其中就包括特朗普。

特朗普曾在2012年称该制度是“民主的灾难”，但到2016年转变了观点。当时，他称赞选举人团制度“非常聪明，因为它让所有州，包括小州都参与进来”。

此次选举期间，民主党人再次发声，呼吁废除选举人团制度。10月8日，民主党副总统候选人沃尔兹在一场竞选活动上表示：“我想我们都知道，选举人团需要废除。我们需要一个全国普选。”

对此，特朗普竞选团队在社交媒体上发文，质问沃尔兹为何如此“厌恶宪法”。

来源|观察者网