VMD chốt quyền chia cổ tức bằng tiền tỷ lệ 20%

VMD chốt quyền chia cổ tức bằng tiền tỷ lệ 20%

CTCP Y Dược phẩm Vimedimex (HOSE: VMD) thông báo chốt quyền trả cổ tức năm 2023 bằng tiền mặt. Ngày giao dịch không hưởng quyền là 09/12/2024.

Với tỷ lệ thực hiện 20% (

Nguồn: VietstockFinance

Nhìn lại lịch sử chia cổ tức bằng tiền cho cổ đông trong 14 năm qua của VMD, tỷ lệ cổ tức cao nhất ở mức 20% và thấp nhất ở mức 10% (năm 2021). Sở dĩ năm 2021 VMD chia cổ tức thấp nhất lịch sử vì khoảng tháng 11 năm này, cựu Chủ tịch Nguyễn Thị Loan bị Công an TP. Hà Nội khởi tố do những sai phạm trong lĩnh vực đất đai. Thời điểm này, bà Loan còn là Chủ tịch HĐQT CTCP

Nguồn: VMD

Tính đến ngày 30/09/2024, CTCP Dược phẩm Vinedimex 2 là

Ngoài ra, VMD còn có 3 cổ đông lớn cá nhân gồm ông Lê Xuân Tùng - Chủ tịch HĐQT (ông Tùng là con trai của cựu Chủ tịch Nguyễn Thị Loan), ông Trần Kiên Cường và bà Trần Thị Đoan Trang, đang sở hữu lần lượt 7.4%, 7.1% và 5.2%, sẽ thu về tương ứng gần 2.3 tỷ đồng, 2.2 tỷ đồng và 1.6 tỷ đồng.

Về tình hình kinh doanh, 9 tháng đầu năm 2024, VMD đạt gần 851 tỷ đồng

Với những nguyên nhân trên, lãi ròng giảm 39% so với cùng kỳ, còn hơn 11 tỷ đồng. Đây cũng là mức lợi nhuận 9 tháng thấp nhất trong hơn 1 thập kỷ qua của VMD.

So với kế hoạch đạt hơn 33 tỷ đồng lãi sau thuế năm 2024, Công ty mới thực hiện được 31%.

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Vimedimex Nguyễn Thị Loan bị phạt 36 tháng tù

Tòa cho rằng, trong vụ án, bị cáo Nguyễn Thị Loan, phạm tội với vai trò cao nhất nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian.

1 bị cáo duy nhất lĩnh án tù giam

Sau gần một tuần xét xử và nghị án, sáng 4/9, HĐXX TAND TP Hà Nội tuyên phạt Chủ tịch Tập đoàn Dược phẩm Vimedimex Nguyễn Thị Loan 36 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá

Cùng tội với bà Loan, Tòa tuyên các bị cáo: Nguyễn Quang Hưng (cựu Phó Tổng Giám đốc

Bị cáo Nguyễn Thị Loan (áo đen bên phải).

Ở nhóm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, Tòa tuyên bị cáo Bùi Thanh Huyền (nguyên Phó Chi cục trưởng Chi cục Quản lý đất đai, Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội) và Nguyễn Thị Cẩm Lê (cấp dưới của Huyền) lần lượt 36 tháng và 30 tháng tù, cũng đều hưởng án treo có thời gian thử thách.

Khi tuyên án, HĐXX đánh giá các bị cáo trong quá trình thẩm định, ban hành chứng thư thẩm định giá về việc bán đấu giá đất khu phía Nam thôn Cổ Dương, xã Tiên Dương, huyện Đông Anh, đã không khách quan mà làm theo chỉ đạo

Hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của Nhà nước, gây mất trật tự trị an và thiệt hại kinh tế.

Trong vụ án, bị cáo Nguyễn Thị Loan giữ vai trò chính nên cần áp dụng hình phạt cao hơn, cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian.

Các bị cáo còn lại giữ vai trò thứ yếu, quá trình xét xử đều thành khẩn khai báo, bày tỏ ăn năn, hối cải nên cần giảm nhẹ hình phạt.

Nhóm bị cáo đứng nghe tòa tuyên án.

Móc nối,

Theo HĐXX, năm 2020, UBND huyện Đông Anh phê duyệt kế hoạch đấu giá quyền sử dụng đất trên địa bàn và Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện được giao nhiệm vụ tổ chức triển khai đấu giá đất. UBND Hà Nội cũng ra quyết định giao 49.100 m2 đất tại thôn Cổ Dương, xã Tiên Dương cho huyện Đông Anh thực hiện dự án. Trong đó 16.100 m2 đất được đưa ra để đấu giá quyền sử dụng đất làm nhà ở.

Bị cáo Trần Công Tuyên dù không có chức năng thực hiện thẩm định giá đất nhưng đã "móc nối" với Công ty CP thẩm định giá và đầu tư Hà Nội (Vvai) xác định khu đất giá trị 504 tỷ đồng và yêu cầu hạ giá đất xuống khoảng 300 tỷ đồng.

Các bị cáo Nguyễn Thị Cẩm Lê, khi đó là cán bộ Chi cục quản lý đất đai Hà Nội đã không kiểm tra kỹ hồ sơ, không kiểm tra lại tài sản để so sánh nên đã chấp nhận giá mà Vvai đưa ra; còn Bùi Thanh Huyền, chi cục phó quản lý đất đai, không kiểm tra nên dẫn đến giá khởi điểm để đấu giá chỉ ở mức 17,6 triệu đồng/m2, thấp hơn thực tế.

Đối với Nguyễn Thị Loan, bị cáo chỉ đạo thuộc cấp chuẩn bị hồ sơ, "thông đồng" với các đơn vị để 3 công ty của bà Loan đủ điều kiện tham gia đấu giá.

Để đảm bảo chắc chắn trúng đấu giá với giá thấp, bị cáo tiếp tục chỉ đạo cấp dưới bỏ giá theo cách thức: Vòng trả giá thứ nhất, cả ba công ty đều đưa giá bằng giá khởi điểm 18,2 triệu đồng/m2; vòng 2 và 3, đều trả giá 19,2 triệu đồng/m2 và 20,2 triệu đồng/m2; đến vòng thứ 4, cả ba công ty không trả nữa, để đơn vị đấu giá tổ chức bốc thăm chọn công ty trúng đấu giá.

Kết quả, Công ty Cổ phần phát triển nhà ở Bắc Từ Liêm 1 trong 3 công ty "sân sau" của bà Loan trúng đấu giá 20,2 triệu đồng/m2, tổng giá trị khu đất là 326,8 tỷ đồng.

Ngày 30/12/2020, công ty này nộp đủ tiền, được UBND huyện Đông Anh bàn giao đất để thực hiện dự án đầu tư xây dựng nhà ở. Sau đó, bà Loan bán với giá 86,3 triệu đồng/m2.

Hành vi của bà Nguyễn Thị Loan gây thiệt hại ngân sách Nhà nước 135 tỷ đồng.

Xét xử vụ Vimedimex: Cựu Chủ tịch bị đề nghị 36-42 tháng tù

Đại diện VKS đề nghị mức từ 36-42 tháng tù với bà Nguyễn Thị Loan - cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Vimedimex.

Chiều ngày 30/8, TAND Tp.Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án "dìm giá" đất tại huyện Đông Anh liên quan đến bị cáo Nguyễn Thị Loan (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn Dược phẩm Vimedimex) và 10 người có liên quan.

Đại diện VKSND Tp.Hà Nội đã đọc bản luận tội với các bị cáo. Theo đó, cơ quan này đánh giá, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động bán đấu giá tài sản của nhà nước.

Trong vụ án này, VKS xác định bị cáo Nguyễn Thị Loan giữ vai trò chỉ đạo. Bị cáo đã sử dụng 3 công ty do mình điều hành để tham gia đấu giá, bỏ giá các vòng để trúng với giá theo sự sắp đặt.

Đại diện VKS tại phiên toà.

Trong đó, bị cáo Bùi Thị Thu Huyền (nguyên Phó Chi cục trưởng Chi cục Quản lý đất đai, sở TN&MT) và Nguyễn Thị Cẩm Lê (cán bộ sở TN&MT) đã thực hiện không đúng chức trách, nhiệm vụ và bị đề nghị bị truy tố về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Tuy nhiên, khi xem xét quyết định đề nghị hình phạt, VKS cũng cân nhắc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ phù hợp cho từng bị cáo. Trong đó, tình tiết quan trọng được VKS đánh giá là hậu quả vụ án đã được khắc phục toàn bộ.

Theo đó, VKS đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Loan từ 36 – 42 tháng tù; bị cáo Trần Công Tuyên từ 18 – 24 tháng tù, cùng về tội "Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản".

Các bị cáo còn lại được VKS đề nghị HĐXX cho hưởng án treo, theo đúng tội danh bị truy tố.

Sau khi kết thúc phần luận tội, các luật sư sẽ tiến hành bào chữa cho các bị cáo.

Các bị cáo tại toà.

Trở lại nội dung chính của vụ án, theo cáo buộc, bà Nguyễn Thị Loan đã sử dụng 3 pháp nhân (gồm Công ty Bắc Từ Liêm; Công ty Thanh Trì; Công ty Mỹ Đình) để chỉ đạo tham gia đấu giá hơn 16.000 m2 đất tại thôn Cổ Dương, xã Tiên Dương, huyện Đông Anh.

Quá trình đấu giá, 3 pháp nhân này cùng nhau trả giá theo kịch bản đã lên từ trước, giúp Công ty Bắc Từ Liêm trúng đấu giá với mức giá hơn 326 tỷ đồng, tương đương hơn 20,1 triệu đồng/m2.

Cơ quan tố tụng xác định, giá trị thực tế khu đất là hơn 28,5 triệu đồng/m2, tương đương hơn 462 tỷ đồng.

Hành vi của các bị cáo khiến ngân sách nhà nước thiệt hại hơn 135 tỷ đồng. Hiện bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả trên.

Vụ cựu Chủ tịch Tập đoàn Dược phẩm Vimedimex: Luật sư nộp chứng cứ mới

TAND TP Hà Nội vừa nhận được một số tài liệu, chứng cứ mới trong vụ án cựu Chủ tịch

Chứng cứ mới?

Các tài liệu, chứng cứ này do luật sư Đỗ Quang Hưng (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Cẩm Lê (cán bộ Chi cục Quản lý đất đai, thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội) giao nộp cho tòa kèm Văn bản bổ sung tài liệu chứng cứ.

Luật sư Hưng cho rằng, chứng cứ mới này là những tình tiết quan trọng có thể giúp HĐXX xem xét, đánh giá toàn diện, khách quan hơn đối với hành vi và mức độ sai phạm của các bị cáo trong vụ án.

Cụ thể, luật sư Đỗ Quang Hưng đã giao nộp cho HĐXX bản báo cáo lãnh đạo Sở TN&MT ngày 12/10/2020 của Chi cục Quản lý đất đai, về phương án xác định giá khởi điểm để đấu giá quyền sử dụng đất khu đấu giá Đông Nam thôn Cổ Dương, xã tiên Dương, trước khi trình Hội đồng thẩm định giá đất TP Hà Nội. Văn bản chứng cứ này đã được lập vi bằng ngày 8/8/2024.

Trong Văn bản bổ sung tài liệu chứng cứ gửi tòa, luật sư Hưng phân tích, do trong hồ sơ vụ án không có bản báo cáo nói trên, nên việc xem xét, đánh giá và đưa ra kết luận điều tra chỉ dựa trên tờ trình Hội đồng thẩm định giá đất và tờ trình UBND TP chưa được đầy đủ, chưa đúng vai trò, vị trí và trách nhiệm của các thành viên trực tiếp tham gia công tác kiểm tra, đánh giá, thẩm định phê duyệt giá.

Với chứng cứ mới này, bản báo cáo lãnh đạo Sở ngày 12/10/2020 đã nêu rõ phương án xác định định giá cụ thể do bị cáo Nguyễn Thị Cẩm Lê tổng hợp, ký trình Trưởng phòng là bà Bùi Thanh Hà phê duyệt - ký chính.

Bà Bùi Thanh Huyền (Phó Chi cục Trưởng Chi cục Quản lý đất đai) kiểm tra, đánh giá và ký nháy, trình Chi Cục trưởng phê duyệt - ký chính trình lãnh đạo Sở phê duyệt, chuyển Phó giám đốc Sở làm cơ sở ký tờ trình, trình Hội đồng thẩm định giá đất cụ thể TP Hà Nội...

Theo luật sư, việc tổ chức thực hiện công tác xác định giá cụ thể, công tác kiểm tra, đánh giá hồ sơ chuẩn bị phục vụ cuộc họp thẩm định của Hội đồng thẩm định giá đất cụ thể thành phố Hà Nội tại Sở TN&MT Hà Nội được thực hiện theo quy trình báo cáo nội bộ trong nhiều năm.

Tất cả các hồ sơ xác định giá cụ thể đều tuân thủ thực hiện theo quy trình này và hành vi của bị cáo Lê là tổng hợp hồ sơ và bị cáo Huyền kiểm tra, ký nháy - chỉ tham gia ở 1 khâu thứ yếu để các cấp lãnh đạo kiểm tra, đánh giá hồ sơ.

Bị cáo Nguyễn Thị Loan (khẩu trang trắng) cùng đồng phạm tại một phiên tòa.

Phiên tòa hoãn nhiều lần

Liên quan vụ án, đầu tháng 8 này, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử Nguyễn Thị Loan cùng đồng phạm. Do vắng mặt nhiều người liên quan, HĐXX phải tạm hoãn, sẽ tái mở vào ngày mai 30/8.

Hồi tháng 4/2024, phiên cũng được mở, song tòa trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung một số nội dung có liên quan. Đến tháng 6, Cơ quan CSĐT Công an Hà Nội ban hành kết luận điều tra bổ sung, sau khi xem xét đánh giá nội dung đầy đủ, rõ ràng, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố.

Theo cáo trạng, năm 2020, UBND huyện Đông Anh phê duyệt kế hoạch đấu giá quyền sử dụng đất trên địa bàn và Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện được giao nhiệm vụ tổ chức triển khai đấu giá đất. UBND Hà Nội cũng ra quyết định giao 49.100 m2 đất tại thôn Cổ Dương, xã Tiên Dương cho huyện Đông Anh thực hiện dự án. Trong đó 16.100 m2 đất được đưa ra để đấu giá quyền sử dụng đất làm nhà ở.

Viện kiểm sát cho rằng, bị cáo Trần Công Tuyên, Trưởng phòng Quản lý khai thác hạ tầng và

Các bị cáo Nguyễn Thị Cẩm Lê, khi đó là cán bộ Chi cục quản lý đất đai Hà Nội đã không kiểm tra kỹ hồ sơ, không kiểm tra lại

Đối với Nguyễn Thị Loan, bị cáo chỉ đạo thuộc cấp chuẩn bị hồ sơ, "móc nối" với các đơn vị để 3 công ty của bà Loan đủ điều kiện tham gia đấu giá.

Để đảm bảo chắc chắn trúng đấu giá với giá thấp, bị cáo tiếp tục chỉ đạo cấp dưới bỏ giá theo cách thức: Vòng trả giá thứ nhất, cả ba công ty đều đưa giá bằng giá khởi điểm 18,2 triệu đồng/m2; vòng 2 và 3, đều trả giá 19,2 triệu đồng/m2 và 20,2 triệu đồng/m2; đến vòng thứ 4, cả ba công ty không trả nữa, để đơn vị đấu giá tổ chức bốc thăm chọn công ty trúng đấu giá.

Đúng kế hoạch này, Công ty Cổ phần phát triển nhà ở Bắc Từ Liêm - một trong 3 công ty "sân sau" của bà Loan trúng đấu giá 20,2 triệu đồng/m2, tổng giá trị khu đất là 326,8 tỷ đồng.

Ngày 30/12/2020, công ty này nộp đủ tiền, được UBND huyện Đông Anh bàn giao đất để thực hiện dự án đầu tư xây dựng nhà ở. Sau đó, bà Loan bán với giá 86,3 triệu đồng/m2. Hành vi của bà Loan gây thiệt hại ngân sách 135 tỷ đồng.

Bức tranh kinh doanh quý 2/2023 của nhóm doanh nghiệp ngành dược tỏ ra phân hóa khá đồng đều. Trong khi những tên tuổi lớn tỏ ra lép vế trước cái bóng quá lớn từ năm trước, vẫn có nhiều đơn vị đạt thành quả tích cực.

Theo thống kê từ VietstockFinance, trong số 32 doanh nghiệp ngành dược công bố kết quả quý 2/2024, có 16 cái tên đạt lợi nhuận tăng trưởng (3 trường hợp từ lỗ thành lãi), 14 đơn vị giảm lãi, và 2 cái tên thua lỗ.

Chật vật vì cái bóng năm cũ quá lớn?

2023 là năm các doanh nghiệp ngành dược nhận tin vui. Những thuận lợi về chính sách cũng như thị trường đã giúp nhiều đơn vị tăng trưởng mạnh, thậm chí lãi kỷ lục. Nhưng cũng chính điều này đã vô tình tạo ra cái bóng quá lớn, để rồi nhiều cái tên phải lùi bước trong năm nay.

Kết quả kinh doanh nhóm doanh nghiệp ngành dược trong quý 2/2024

Đơn cử, Dược Hậu Giang đạt lợi nhuận ròng 192 tỷ đồng trong quý 2/2024, giảm 27% so với cùng kỳ - thời điểm lãi quý cao thứ 2 lịch sử. Giải trình, DHG cho biết, sức mua trong quý 2 năm nay giảm đáng kể do người dân thắt chặt chi tiêu, trong khi lãi suất tiền gửi giảm mạnh dẫn đến doanh thu tài chính đi lùi. Ngoài ra, từ tháng 5/2024 nhà máy Betalactam mới vào hoạt động đã làm tăng các chi phí ghi nhận ngay, cùng các khoản chi phí cho nhà máy Nonbetalactam để nâng tiêu chuẩn lên EU-GMP.

Tương tự, Imexpharm từng lập kỷ lục lợi nhuận trong quý 2/2023 (đạt gần 80 tỷ đồng), thì quý 2 năm nay chỉ lãi 66 tỷ đồng, giảm 17%. Doanh nghiệp cho biết, lợi nhuận giảm một phần do tăng giá vốn hàng bán khi IMP chủ động điều chỉnh hàng tồn kho phù hợp với bối cảnh thị trường OTC (thuốc không kê đơn) trầm lắng; ngoài ra là do khấu hao nhà máy IMP4 theo kế hoạch, và tăng giá hoạt chất.

IMP đi lùi vì cùng vì mức nền cao năm trước

Traphaco cũng có kỳ kinh doanh giảm nhẹ với khoản lợi nhuận 67 tỷ đồng, lùi 7% so với cùng kỳ. Tuy vậy, kết quả này thực chất cao hơn 2 quý gần nhất. Đồng thời, mức nền năm trước cũng rất cao, khi lãi ròng 2023 của TRA là mức cao thứ 2 lịch sử, chỉ thấp hơn 2022.

Một ví dụ khác là Vidipha V. Trước “cái bóng” là khoản lãi kỷ lục cùng kỳ, Doanh nghiệp kết thúc quý 2/2024 với khoản lãi chỉ 16 tỷ đồng, giảm tới 44%.

Dù vậy, vẫn có nhiều cái tên tỏa sáng trong quý 2, thậm chí báo lãi lớn. Như Dược Việt Nam (Vinapharm, UPCoM: DVN) lập cột mốc mới với khoản lãi 249 tỷ đồng, tăng 56% so với kỷ lục cùng kỳ. Nguyên nhân do Doanh nghiệp đã cải thiện được lãi gộp, tăng doanh thu tài chính, trong khi tiết giảm được nhiều mảng chi phí và có thêm lợi nhuận từ các công ty liên kết.

DVN phá kỷ lục lợi nhuận lập ra tại cùng kỳ

DTP cũng có quý lãi cao thứ 2 lịch sử, đạt 64 tỷ đồng, tăng trưởng 32%. Doanh nghiệp cho biết, việc tung ra nhiều sản phẩm mới và đẩy mạnh bán hàng trên các kênh đã giúp doanh thu tăng trưởng tốt. Mặt khác, DTP kiểm soát tốt quy trình bán hàng, vận chuyển, nhờ vậy chi phí bán hàng tăng nhẹ; đồng thời tiết kiệm được chi phí lãi vay nhờ kiểm soát tốt dòng tiền và lãi vay giảm.

Tập đoàn F.I.T nằm trong số các đơn vị tăng lãi mạnh nhất với 36 tỷ đồng , gần gấp 2 lần cùng kỳ. Trong đó, mảng kinh doanh thuốc và thiết bị y tế mang lại gần 300 tỷ đồng doanh thu trong quý 2, hơn cùng kỳ 16%.

FRT cũng là một cái tên đáng chú ý. Doanh nghiệp lãi ròng 27 tỷ đồng, phục hồi mạnh so với khoản lỗ 219 tỷ đồng cùng kỳ. Trong đó, chuỗi nhà thuốc Long Châu được mở rộng, tăng 463 nhà thuốc so với cuối quý 2/2023, và mang lại doanh thu tăng 67% so với cùng kỳ.

Về bức tranh lũy kế, nhìn chung không có nhiều thay đổi so với quý 2. DVN và DTP vẫn lãi lớn, lần lượt đạt 330 tỷ đồng và 123 tỷ đồng, tương ứng tăng trưởng 34% và 39%. FRT lãi 66 tỷ đồng (cùng kỳ lỗ 224 tỷ đồng) với đóng góp quan trọng từ Long Châu. Còn các doanh nghiệp giảm lãi trong quý 2 như IMP, TRA hay DHG vẫn tiếp tục giảm lãi.

Kết quả 6 tháng đầu năm 2024 của các doanh nghiệp ngày dược

Vẫn còn động lực

Dù phần lớn các lợi thế của ngành dược đã diễn ra vào năm 2023, nhưng các chuyên gia dự báo vẫn còn nhiều triển vọng tích cực. Như IQVIA - một trong những đơn vị ngành dược nắm số liệu ngành lớn nhất thế giới – đưa ra nhận định tăng trưởng ngành được dự báo có tốc độ CAGR 6-8% trong giai đoạn 2023-2028.

Động lực cho sự tăng trưởng này gồm 3 yếu tố. Đầu tiên, nhu cầu dược phẩm và các sản phẩm chăm sóc sức khỏe đang tăng cao, do Việt Nam có quy mô dân số lớn, tốc độ già hóa tăng, kéo theo nhu cầu chăm sóc, điều trị dược phẩm của người dân tăng mạnh. Thứ 2, chính sách hỗ trợ ngành dược của Chính phủ đang hết sức quan tâm. Chiến lược quốc gia phát triển ngành dược Việt Nam giai đoạn đến năm 2030, tầm nhìn đến 2045 được phê duyệt đã vạch ra định hướng rõ ràng cho giai đoạn tăng trưởng tiếp theo của các doanh nghiệp. Ngoài ra, quá trình hội nhập quốc tế đang tạo điều kiện rộng mở để nhóm ngành dược mở rộng ra các thị trường nước ngoài. Với Hiệp định thương mại tự do FTA, ngành dược được mở rộng mạng lưới phân phối, gia tăng độ phủ thương hiệu, để tăng cường hợp tác quốc tế.

Tháng 2/2024, Chính phủ đã công bố Kế hoạch thực hiện Chiến lược Quốc gia phát triển ngành Dược Việt Nam, với năng lực sản xuất nội địa được kỳ vọng đáp ứng 80% nhu cầu dược phẩm trong nước và chiếm 70% giá trị toàn thị trường vào năm 2030. Kế hoạch này mở ra cơ hội cho các doanh nghiệp sản xuất, có thể kể đến như IMP, DBD, TRA hay DHG. Do vậy, động lực tăng trưởng trong các quý sắp tới là vẫn còn, bất chấp cái bóng lớn từ quá khứ.

Châu An

FILI

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Dược phẩm Vimedimex sắp hầu tòa

Theo tin từ TAND TP Hà Nội, ngày 9/8 sẽ mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị Loan (cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Dược phẩm Vimedimex) bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản” liên quan đến sai phạm trong vụ đấu giá đất ở Hà Nội.

9 bị cáo còn lại là các nhân viên thuộc Tập đoàn Dược phẩm Vimedimex, thẩm định viên, cán bộ Ban quản lý dự án bị truy cứu về tội “Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản” và tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Trước đó, tháng 4/2024, TAND TP Hà Nội đã đưa vụ án này ra xét xử, sau đó quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung. Kết quả điều tra bổ sung xác định, ngày 28/2/2020, UBND huyện Đông Anh (Hà Nội) phê duyệt kế hoạch đấu giá quyền sử dụng đất năm 2020 trong đó có Dự án Xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu đất phía Đông Nam thôn Cổ Dương (xã Tiên Dương, huyện Đông Anh).

Bị cáo Nguyễn Thị Loan (hàng trên, bên phải) tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ nhất.

Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Đông Anh được giao nhiệm vụ tổ chức bán đấu giá quyền sử dụng đất. Khi xác định giá khởi điểm, bị cáo Trần Công Tuyên (cựu Trưởng phòng) và bị cáo Vương Thị Thu Thủy (cựu cán bộ Phòng kế hoạch tổng hợp) đã yêu cầu các bị cáo là thẩm định viên hạ giá trị khu đất.

Khi tiến hành đấu giá đất phía Đông Nam thôn Cổ Dương, bị cáo Tuyên và bị cáo Thủy đã chỉ đạo nhóm bị cáo thẩm định viên hạ giá trị khu đất. Hành vi này đã tạo điều kiện cho các công ty đấu giá của bị cáo Nguyễn Thị Loan trúng đấu giá với giá trị thấp, gây thiệt hại cho Nhà nước 135 tỷ đồng.

Ngoài ra, trong quá trình tham gia đấu giá khu đất phía Đông Nam thôn Cổ Dương, bị cáo Nguyễn Thị Loan còn dùng pháp nhân của ba công ty đều do Loan điều hành hoạt động để tham gia đấu giá, thống nhất với các bị cáo khác bỏ giá các vòng với số tiền như nhau để được bốc thăm và công ty nào trúng đấu giá thì dự án vẫn thuộc của Loan.

Tại phiên tòa sơ thẩm lần một, bị cáo Loan không thừa nhận hành vi phạm tội. Trước những lời khai mới của bị cáo Loan tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy, không thể làm rõ ngay được trong quá trình xét xử nên quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.

Sau khi điều tra bổ sung, các cơ quan tiến hành tố tụng không thay đổi quan điểm truy tố đối với bị cáo Loan và các bị cáo khác. Đối với một số cán bộ cơ quan quản lý Nhà nước liên quan đến vi phạm trong hoạt động đấu giá, cơ quan điều tra giữ nguyên quan điểm xử lý vi phạm hành chính, không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đến nay, bị cáo Loan đã khắc phục toàn bộ hậu quả từ hành vi vi phạm pháp luật của mình.