Cotizaciones
Noticias
Análisis
Usuario
24/7
Calendario económico
Educación
Datos
- Nombres
- Último
- Anterior
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
Sin datos que coincidan
Gráficos Gratis para siempre
Charlar P&R con expertos Filtros Calendario económico Datos HerramientaMembresía CaracterísticasTendencias del mercado
Indicadores populares
Últimas perspecivas
Últimas perspecivas
Temas en Tendencia
En el mundo de la humanidad no habrá una declaración sin posición, ni un comentario sin propósito.
La inflación, los tipos de cambio y la economía dan forma a las decisiones políticas de los bancos centrales; Las actitudes y palabras de los funcionarios del banco central también influyen en las acciones de los operadores del mercado.
La economía está hoy en el centro de toda actividad. Los datos económicos y los cambios de indicadores, los ajustes de políticas y los modelos emergentes afectan las decisiones de los comerciantes.
Vea ideas comerciales y aprenda estrategias comerciales.
Columnistas Principales
Disfruta de emocionantes actividades, aquí mismo en FastBull.
Las últimas noticias de última hora y los acontecimientos financieros mundiales.
Cuento con 5 años de experiencia en análisis financiero, especialmente en aspectos de desarrollo macro y juicio de tendencias de mediano y largo plazo. Mi atención se centra principalmente en los acontecimientos de Oriente Medio, los mercados emergentes, el carbón, el trigo y otros productos agrícolas.
Entrenador y orador jefe de operaciones de BeingTrader, más de 8 años de experiencia en el mercado de divisas operando principalmente con XAUUSD, EUR/USD, GBP/USD, USD/JPY y petróleo crudo. Un comerciante y analista confiado que tiene como objetivo explorar diversas oportunidades y guiar a los inversores en el mercado. Como analista, busco mejorar la experiencia del operador apoyándolo con suficientes datos y señales.
Última actualización
Risk Warning on Trading HK Stocks
Despite Hong Kong's robust legal and regulatory framework, its stock market still faces unique risks and challenges, such as currency fluctuations due to the Hong Kong dollar's peg to the US dollar and the impact of mainland China's policy changes and economic conditions on Hong Kong stocks.
HK Stock Trading Fees and Taxation
Trading costs in the Hong Kong stock market include transaction fees, stamp duty, settlement charges, and currency conversion fees for foreign investors. Additionally, taxes may apply based on local regulations.
HK Non-Essential Consumer Goods Industry
The Hong Kong stock market encompasses non-essential consumption sectors like automotive, education, tourism, catering, and apparel. Of the 643 listed companies, 35% are mainland Chinese, making up 65% of the total market capitalization. Thus, it's heavily influenced by the Chinese economy.
HK Real Estate Industry
In recent years, the real estate and construction sector's share in the Hong Kong stock index has notably decreased. Nevertheless, as of 2022, it retains around 10% market share, covering real estate development, construction engineering, investment, and property management.
Hongkong, China
Vietnam·Ho Chi Minh
Dubai, UAE
Lagos, Nigeria
El Cairo, Egipto
Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Programa de afiliados
Ver todo
Sin datos
No conectado
Inicia sesión para acceder a más funciones
Membresía FastBull
Todavia no
Comprar
Iniciar sesión
Registrarse
Hongkong, China
Vietnam·Ho Chi Minh
Dubai, UAE
Lagos, Nigeria
El Cairo, Egipto
Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Programa de afiliados
La globalización del comercio ha sido un importante punto de discordia en las economías occidentales en los últimos años, en medio de preocupaciones por la pérdida de empleos en el sector manufacturero y el control sobre cadenas de suministro críticas.
Después de dos años y medio, el Marco Económico Indopacífico para la Prosperidad (IPEF) del presidente estadounidense Joe Biden es cada vez más irrelevante debido a sus propias limitaciones y a cambios más amplios en la política exterior estadounidense.
A diferencia de los acuerdos de libre comercio (ALC), el IPEF no ofrece un mejor acceso a los mercados mediante la reducción de barreras arancelarias o no arancelarias. En cambio, se lo ha definido como un acuerdo de normas que comprende cuatro “pilares”:
Comercio justo y resiliente: impone normas de “alto nivel”, en particular para la economía digital, el trabajo y el medio ambiente. La aplicación de esas normas se considera hoy ampliamente como proteccionismo.
Resiliencia de la cadena de suministro: se busca establecer cadenas de suministro confiables, sin pasar por China. Muchos países esperan beneficiarse de este “friendshoring”, pero las interrupciones inflacionarias más recientes del suministro se debieron a la nueva Guerra Fría, la pandemia y las sanciones.
Se supone que la infraestructura, la energía limpia y la descarbonización mejorarán los esfuerzos de mitigación, ignorando las prioridades de adaptación de los países en desarrollo.
Impuestos y lucha contra la corrupción: el IPEF promete mejorar el intercambio de información fiscal y frenar el blanqueo de dinero y el soborno, pero la mayoría de los países en desarrollo no han obtenido grandes resultados de esos esfuerzos. Su experiencia reciente con el Marco Inclusivo para la Tributación impulsado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos ha profundizado esas sospechas.
Cada pilar del IPEF implicó negociaciones separadas, lo que permitió a los socios optar por participar o no. Si bien esto da cabida a diversos intereses, la fragmentación resultante socava la probable eficacia. Peor aún, el IPEF es una iniciativa de la Casa Blanca que carece de apoyo del Congreso, lo que genera dudas sobre su longevidad.
Sin embargo, el interés de Asia y el Pacífico en un mejor acceso al mercado estadounidense se mantiene después de la retirada del presidente Donald Trump de los acuerdos de Asociación Transpacífica (TPP) y de la Asociación Económica Integral Regional (RCEP).
El surgimiento del IPEF más de medio decenio después de que Trump se retirara del TPP sugiere que nunca fue una prioridad para Biden. Estados Unidos caricaturiza y desestima el RCEP como un acuerdo de “bajos estándares” liderado por China, pero el este de Asia no parece estar de acuerdo.
En cambio, la administración Biden ha promocionado el IPEF como una respuesta contundente liderada por Estados Unidos al RCEP. Sin embargo, su modesta oferta ha socavado aún más la reputación de Washington, alimentando la cautela y el escepticismo.
Taiwán forma parte del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico liderado por Estados Unidos y se cree que Washington promueve subrepticiamente su independencia. Sin embargo, la provincia insular ha sido excluida del IPEF, tal vez debido a una “ambigüedad estratégica” deliberada.
La inminente elección presidencial estadounidense agrava la incertidumbre. Si es reelegido, el expresidente Trump ha prometido “eliminar” el IPEF, que ha descrito como peor que el TPP.
La candidata presidencial Kamala Harris lleva mucho tiempo mostrándose escéptica respecto de los acuerdos comerciales internacionales, incluido el TPP. Se espera que sustituya al subsecretario de Estado Kurt Campbell, artífice del “pivote hacia Asia” del presidente Barack Obama a través del TPP y el IPEF de Biden.
En la última década, la política interna de Estados Unidos ha ido determinando cada vez más las políticas económicas y comerciales exteriores, independientemente de la afiliación partidaria, y el sentimiento proteccionista ha ido en aumento en ambos partidos.
El escepticismo sobre los TLC y el retroceso respecto del “activismo” anterior en política exterior estadounidense se han vuelto bipartidistas en lugar de asociarse únicamente con Trump.
Históricamente, la doctrina del Destino Manifiesto impulsó las adquisiciones territoriales en el hemisferio americano, el “patio trasero” de Estados Unidos desde la Doctrina Monroe. Al mismo tiempo, las políticas comerciales proteccionistas aceleraron la industrialización de Estados Unidos después de que el Norte ganara la Guerra Civil.
La política interna favoreció las Leyes de Neutralidad de Estados Unidos de la década de 1930. La crisis de 1929 condujo a la Ley Arancelaria Smoot-Hawley de 1930, que aumentó los derechos de importación sobre miles de productos.
El papel internacional de Estados Unidos creció significativamente después de la Segunda Guerra Mundial, creándose instituciones multilaterales de posguerra como las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio.
La creación de bloques regionales pronto sustituyó al legado multilateral del presidente Franklin D. Roosevelt, ya que la Guerra Fría cambió la percepción de las amenazas a la seguridad y las prioridades económicas. Después de la Guerra Fría, Estados Unidos permaneció brevemente vinculado al mundo como una potencia unipolar.
Sin embargo, el creciente descontento interno por la globalización económica y los conflictos intervencionistas erosionó el apoyo a las políticas anteriores. El mantra de Trump de “Estados Unidos primero” ha impulsado este cambio, llegando incluso a cuestionar los acuerdos comerciales plurilaterales.
Si bien el gobierno de Biden ha estado “retomando” el diálogo multilateral para reafirmar su dominio, el proteccionismo no se ha reducido; algunos aranceles de la era Trump a las importaciones chinas incluso han aumentado.
La mayor cantidad de acciones contra empresas tecnológicas chinas como Huawei reflejan la creencia bipartidista de que las políticas de libre comercio anteriores habían beneficiado inadvertidamente a China sin asegurar los beneficios prometidos. Con más retórica sobre la “salvaguarda” de industrias y tecnologías críticas, ha aumentado el escepticismo bipartidista hacia los TLC.
Los neoliberales afirmaban que la liberalización económica conduciría a la liberalización política y fortalecería el Estado de derecho. Thomas Friedman llegó a afirmar que los países con franquicias de McDonald's no entrarían en guerra entre sí.
China no ha adoptado las reformas políticas que muchos en Occidente querían. En cambio, ocupa un lugar más destacado en el escenario mundial y aplica políticas que chocan con los intereses estadounidenses.
De la misma manera, se esperaba que la integración de la Rusia postsoviética a la economía mundial a través de la Organización Mundial del Comercio y la membresía del G8 la alineara con Occidente, pero esos esfuerzos terminaron antes de la entrada forzosa de Rusia en Crimea y, más tarde, en Ucrania.
Los gobiernos del sudeste asiático se dieron cuenta rápidamente de que el IPEF no era una prioridad política de Estados Unidos. La negociación no tenía como objetivo ofender a ese país. Se suponía que el IPEF reafirmaría el liderazgo de Estados Unidos para contrarrestar la creciente influencia de China, pero en cuanto al contenido, parece que su objetivo es establecer normas que sirvan a los intereses corporativos de Estados Unidos.
La renuencia de Estados Unidos a ofrecer beneficios tangibles, como un mejor acceso a los mercados, ha hecho que el IPEF sea menos atractivo, especialmente en comparación con China. La ambición y los compromisos limitados del IPEF reflejan el malestar más profundo de la política exterior estadounidense.
A medida que la política interna estadounidense determina cada vez más la política exterior, iniciativas como el IPEF parecen menos viables. Por lo tanto, el IPEF parece el último suspiro de un enfoque de compromiso que se desvanece rápidamente, en lugar de un modelo para la cooperación futura.
Para la economía europea, las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre ofrecen un resultado "menos malo" entre una desafiante presidencia de Kamala Harris o un segundo encuentro con Donald Trump que amenaza con ser aún más doloroso que el primero.
En dos áreas clave -la política comercial y el reparto de los crecientes costos de seguridad entre los aliados de la OTAN- Europa espera pocos favores de una presidencia de Harris que ve como una "continuidad de Biden".
Trump 2.0, por otra parte, presenta múltiples peligros: si retirara el apoyo estadounidense a Ucrania, los gobiernos europeos necesitarían aumentar rápidamente el gasto de defensa; y si desencadenara una guerra comercial global, Europa teme ser la gran perdedora.
"Quienquiera que sea el ganador de las elecciones estadounidenses, no está claro si Europa puede seguir beneficiándose del crecimiento estadounidense sin reducir el comercio con la propia China", dijo Zach Meyers, del grupo de expertos Centro para la Reforma Europea (CER).
"Ambos candidatos estadounidenses tienen la misma dirección de viaje: Trump es menos predecible y tal vez esté más dispuesto a ser más confrontativo con la Unión Europea".
Para ASML, un proveedor holandés de equipos de alta tecnología para la fabricación de microchips, el riesgo de daños colaterales por los esfuerzos de Estados Unidos para "contener" a China es muy real: ya enfrenta prohibiciones de exportación de la mitad de sus productos a China después de una campaña liderada por Estados Unidos.
"Hay una fuerte voluntad en Estados Unidos de buscar más restricciones. Creo que es algo muy claro y bipartidista", dijo el director ejecutivo de ASML, Christophe Fouquet, en una conferencia el mes pasado. "Por eso creo que, pase lo que pase en noviembre, esto se mantendrá".
La mitad de la producción de Europa proviene del comercio, el doble que en Estados Unidos, mientras que los 30 millones de empleos manufactureros de la región (en comparación con sólo 13 millones en Estados Unidos) significan que es altamente vulnerable a cualquier cosa que restrinja el comercio.
El apoyo al libre comercio en Washington se ha evaporado en la última década. Joe Biden decidió no eliminar por completo los aranceles impuestos durante la primera presidencia de Trump y agregó su propio enfoque en el empleo estadounidense con los subsidios de la Ley de Reducción de la Inflación (IRA).
Si bien Harris seguiría un camino similar al de Biden, Trump ha amenazado con ir más allá con aranceles generalizados del 10 al 20 % sobre todas las importaciones, incluidas las de Europa, con la que Estados Unidos todavía mantiene un comercio anual por valor de más de un billón de euros.
Los productores de aceitunas españoles han visto caer sus exportaciones a Estados Unidos, antaño su principal mercado exterior, un 70% después de que Trump impusiera en 2018 aranceles que siguen vigentes a pesar de los fallos en su contra de la Organización Mundial del Comercio (OMC).
"Si gana Trump, esto podría empeorar y creemos que será difícil resolverlo sin la presión de Europa", dijo a Reuters Antonio de Mora, presidente de ASEMESA, el organismo que representa a los exportadores de aceitunas de España.
Para las empresas europeas con presencia en Estados Unidos, la incertidumbre añadida es si Trump cumplirá sus promesas de eliminar los subsidios a la energía verde del IRA de Biden.
La empresa alemana de maquinaria Trumpf, que emplea a 2.000 trabajadores en Estados Unidos y suministra equipos para baterías de vehículos eléctricos y solares, dijo a Reuters que no estaba ampliando esas actividades en Estados Unidos debido a la incertidumbre sobre el resultado de las elecciones.
Las elecciones estadounidenses también podrían tener importantes implicaciones para los presupuestos de defensa de los gobiernos europeos, que luchan con niveles de deuda inflados por el gasto de recuperación pospandemia.
Una vez más, la cuestión es más de tiempo que de destino: se espera que Harris continúe presionando a Estados Unidos sobre Europa para que asuma una mayor parte de la responsabilidad de la seguridad regional, mientras que la falta de claridad en torno al compromiso de Trump con Ucrania aumenta enormemente la apuesta.
"En nuestra opinión, una presidencia de Trump aumenta el riesgo de que sea necesario aumentar el gasto antes, mientras que una presidencia de Harris puede dar a Europa más tiempo", dijeron los analistas de UBS en una nota.
Así, aunque una presidencia de Harris podría tener poco impacto medible en la economía de Europa, los riesgos negativos de un segundo mandato de Trump son claramente tangibles.
Los economistas de Goldman Sachs estiman que si Trump sigue adelante con sus aranceles, su efecto directo más la incertidumbre comercial que generarían podría restar un punto porcentual a la producción en los 20 países de la zona del euro, más que el débil crecimiento del 0,8% que se pronostica que alcanzarán este año.
Los expertos señalaron que cualquier beneficio en términos de crecimiento económico que se obtendría si un debilitamiento del compromiso de Estados Unidos con Ucrania obligara a Europa a aumentar el gasto de defensa se vería anulado por el impacto que el riesgo geopolítico resultante tendría sobre la economía regional.
La Comisión Europea cuenta con un equipo de funcionarios que estudia a puerta cerrada cómo afectará el resultado de las elecciones a la UE, pero cualquier conclusión política que saquen deberá asegurar un consenso en la UE, que, como lo demuestran las divisiones del bloque sobre cómo abordar las importaciones de vehículos eléctricos chinos, puede ser difícil de alcanzar.
Los optimistas proeuropeos sugieren que la elección estadounidense -especialmente en el caso de una victoria de Trump- podría tener un efecto de choque saludable al finalmente impulsar a la región a adoptar el tipo de reformas profundas propuestas por el ex jefe del BCE Mario Draghi el mes pasado.
"La perspectiva de unas relaciones transatlánticas más tensas debería animar a la UE a abordar las razones por las que su tamaño económico se ha ido reduciendo en relación con la economía estadounidense", señaló el CER.
En el norte de la bahía de Yakarta, una región con la mayor prevalencia de retraso del crecimiento y desnutrición en la capital de Indonesia, alrededor de 160 estudiantes de primer grado toman con entusiasmo sus almuerzos escolares gratuitos en un caluroso día de septiembre.
Las comidas forman parte de un programa piloto dirigido por el gobierno después de que el presidente electo Prabowo Subianto, que asumirá el cargo el 20 de octubre, prometiera almuerzos escolares gratuitos como parte de su exitosa campaña. El objetivo: reducir las tasas de retraso del crecimiento, mejorar los resultados educativos en una nación donde casi una cuarta parte de la población tiene menos de 15 años y aumentar el crecimiento económico al 8% anual.
El énfasis en la infraestructura blanda contrasta con su predecesor, Joko Widodo, que priorizó las carreteras, los ferrocarriles y los puentes, y la industria de exportación de minerales, con un crecimiento del producto interno bruto (PIB) promedio del 4,2% en su mandato de 10 años. Si bien los economistas e inversores aplauden la ambición, lo que los preocupa es el costo y los riesgos de implementar el programa sin desperdicios ni corrupción.
La ministra de Finanzas, Sri Mulyani Indrawati, reservó 71 billones de rupias (4.600 millones de dólares estadounidenses o 19.670 millones de ringgits) para el programa de almuerzos en el presupuesto de 2025, y se prevé que los costos aumenten a medida que se amplíe la implementación. El desembolso final de 30.000 millones de dólares estadounidenses al año equivale al 14% de todo el presupuesto de Indonesia para 2024 y aproximadamente 2,5 veces más que su gasto anual en salud.
El plan de Prabowo costará cinco veces más de lo que India, que gestiona el mayor programa de comidas al mediodía del mundo, gastó en 2023. Ese programa está plagado de escándalos de corrupción y acusaciones de mala higiene, desafíos que las autoridades indonesias deberán evitar.
Una reciente ampliación del programa para incluir a las madres embarazadas sugiere que el gasto podría aumentar aún más en los próximos años, "lo que podría ejercer una presión al alza sobre el déficit fiscal en ausencia de una repriorización de los programas de gasto", dijo Martin Petch, cuyo papel como vicepresidente y oficial senior de crédito en Moody's Ratings lo convierte en el analista principal de la calificación soberana de Indonesia.
Prabowo ha tratado de disipar los temores fiscales con la financiación del programa dentro del límite de déficit del gobierno del 3% del PIB en el presupuesto de 2025, ya que el gobierno busca reducir el despilfarro y otros gastos no esenciales. Los detalles sobre los planes de financiación posteriores aún no se han anunciado.
Kim Eng Tan, analista de SP Global Ratings en Singapur, dice que “el compromiso continuo con la prudencia fiscal será importante” a medida que se expanda el programa.
El ex general Prabowo afirma que su programa de comidas gratuitas tiene como objetivo mantener a los niños del país sanos y competitivos, en un contexto de rápidos avances tecnológicos y competencia con las fuerzas laborales de otros países. “No se trata de agradar ni de ganar popularidad. Es una cuestión de estrategia”, afirmó recientemente en un foro.
En este vasto archipiélago de 275 millones de habitantes, casi uno de cada tres niños menores de cinco años es considerado demasiado pequeño para su edad. La mala nutrición y la mala asistencia a la escuela hacen que los estudiantes indonesios obtengan peores resultados en matemáticas, lectura y ciencias que sus compañeros, y su rendimiento se está deteriorando.
Mejorar los resultados educativos será clave para ayudar a Indonesia —que actualmente cuenta con una producción económica de aproximadamente US$4.800 por persona, lo que lo convierte en un país de “ingreso medio alto”, según el Banco Mundial— a emular a sus vecinos y ascender en la escalera del desarrollo.
Las economías que han “escapado de la trampa de los ingresos medios, como Singapur, Corea y Taiwán, tienen una infraestructura blanda bastante buena”, dijo Rob Subbaraman, director de investigación macro global de Nomura Holdings. “Por lo tanto, es una buena decisión de Indonesia, pero no deberían olvidarse de repente de la infraestructura física”.
Prabowo también ha prometido renovar escuelas en todo el país, ofrecer chequeos médicos gratuitos y ampliar otros programas de ayuda social. Para financiar todo esto, pretende duplicar la tasa de ingresos fiscales del país (que actualmente ronda el 10 %) reformando el sistema fiscal y aumentando los ingresos no fiscales. Los inversores y economistas esperan más detalles sobre esos planes, una vez que Prabowo asuma el cargo y decida la composición de su gabinete.
Thomas Rookmaaker, responsable de deuda soberana de Asia y el Pacífico en Fitch Ratings, dice que alcanzar el estatus de nación desarrollada en 2045 —otro de los objetivos de Prabowo— “parece un desafío sin reformas importantes que mejoren la productividad, o un gasto gubernamental significativamente mayor y una acumulación de deuda gubernamental”.
De todas las promesas de campaña de Prabowo, el programa de almuerzos fue el que captó más atención, dada su gran escala. Y no todos están convencidos de la idea.
Muhammad Rafi Bakri, analista de la Junta de Auditores de Indonesia, escribió en un informe publicado en abril que los planes de almuerzos gratuitos “pueden no ser una solución milagrosa” para el problema del retraso del crecimiento en Indonesia, y expresó su preocupación por la sostenibilidad de la financiación del programa. Bakri señaló que el programa de almuerzos gratuitos de la India también cuenta con el apoyo de organizaciones sin fines de lucro, algo que es poco probable que suceda en el caso de Indonesia.
Para otros analistas, el potencial impulso a las perspectivas a corto y largo plazo supera tales preocupaciones.
“A corto plazo, esta iniciativa podría estimular la actividad económica y crear oportunidades de crecimiento para las empresas del sector de bienes de consumo básicos”, dijo Mohit Mirpuri, un gestor de fondos de SGMC Capital Pte Ltd, con sede en Singapur, que se muestra “optimista” respecto del país. “Una fuerza laboral más sana y con mayor nivel educativo es la base de la productividad y la innovación, lo que convierte a Indonesia en un mercado atractivo para los inversores a largo plazo”.
Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Creador de carteles
Programa de afiliados
El riesgo de pérdida en el comercio de activos financieros como acciones, divisas, materias primas, futuros, bonos, ETF o criptomonedas puede ser considerable. Puede sufrir una pérdida total de los fondos que deposita con su corredor. Por lo tanto, debe considerar cuidadosamente si dicha negociación es adecuada para usted tomando en cuenta sus circunstancias y recursos financieros.
No se debe considerar invertir sin llevar a cabo, su propia diligencia de manera minuciosa o consultar con sus asesores financieros. Nuestro contenido web puede no ser adecuado para usted, ya que no conocemos su situación financiera ni sus necesidades de inversión. Es posible que nuestra información financiera tenga latencia o contenga inexactitudes, por lo que usted debe ser completamente responsable de cualquiera de sus transacciones y decisiones de inversión. La empresa no se hará responsable de su capital perdido.
Sin obtener el permiso del sitio web, no se le permite copiar los gráficos, textos o marcas comerciales del sitio web. Los derechos de propiedad intelectual sobre los contenidos o datos incorporados a este sitio web pertenecen a sus proveedores y comerciantes de intercambio.