Avant même le jour du scrutin, le mouvement « Stop the Steal » a refait surface en force, avec certains des mêmes militants qui ont tenté d'annuler la défaite de l'ancien président Donald Trump en 2020, décrivant un guide étape par étape pour saper les résultats s'il échoue à nouveau.
Depuis des mois, ces militants, qui ont convaincu les partisans de Trump que la seule façon pour l’ancien président de perdre en 2024 était de frauder, ont élaboré des propositions pour contrecarrer une éventuelle victoire de Kamala Harris. Leurs plans incluent la contestation des résultats devant les tribunaux, la pression sur les législateurs pour bloquer la certification des élections et l’encouragement des manifestations – le point culminant étant le 6 janvier 2025, le jour où le Congrès certifiera une nouvelle fois les résultats.
« J’ai un plan et une stratégie », a déclaré Ivan Raiklin, ancien béret vert et homme politique proche de l’entourage de Trump, à un groupe d’activistes de Pennsylvanie au début du mois. « Et puis le 6 janvier va être plutôt sympa. »
Les alliés de Trump – et l’ancien président lui-même – multiplient les accusations de fraude électorale, démenties, en diffusant leur rhétorique par le biais de podcasts à large audience, de sermons dans des églises géantes et de rassemblements politiques dans des États clés. Certains partisans de Trump, dont des pasteurs associés aux idées nationalistes chrétiennes, ont décrit l’élection comme un combat entre le bien et le mal, décrivant Harris comme l’antéchrist ou suggérant que Dieu a consacré Trump comme vainqueur.
Il y a quatre ans, les efforts infructueux de Trump pour annuler sa défaite face au président Joe Biden ne se sont concrétisés qu'après l'élection. Ils ont été en grande partie improvisés et ponctuels, avec une vague de poursuites intentées à la hâte qui n'ont abouti à rien et des efforts pour convaincre les législateurs des États de bloquer la certification qui ont échoué.
Mais cette fois-ci, les militants de MAGA ont prévu de saper une éventuelle victoire de Harris bien avant l’élection, certains affirmant même que les législateurs de l’État devraient simplement ignorer les résultats des élections et attribuer les votes électoraux à Trump par défaut.
Le Congrès a adopté en 2022 une mesure qui rend plus difficile l’annulation d’une élection présidentielle certifiée. Trump n’ayant plus de pouvoir, lui et ses alliés ne peuvent plus utiliser les leviers de l’exécutif pour tenter d’influencer l’élection. Mais les experts affirment que les personnes impliquées dans ces efforts fondés sur des théories du complot semblent mieux organisées, plus déterminées et, dans certains cas, plus extrêmes qu’il y a quatre ans.
Les responsables fédéraux de l’application de la loi tirent également la sonnette d’alarme. Un bulletin publié plus tôt ce mois-ci par le Département de la sécurité intérieure et le Bureau fédéral du renseignement avertissait que la rhétorique extrémiste concernant les élections pourrait inciter les gens à « s’engager dans la violence, comme nous l’avons vu lors du cycle électoral de 2020 ».
Marc Harris, ancien enquêteur de la commission spéciale de la Chambre qui a enquêté sur les événements du 6 janvier 2021, a déclaré à CNN qu'il craignait que les tactiques visant à saper les élections aient évolué depuis 2020, même avec les mesures de protection mises en place depuis lors.
« Ceux qui cherchent à renverser l’élection sont bien plus avancés qu’en 2020 », a déclaré Harris. « Mais d’un autre côté, les défenseurs de la démocratie sont également mieux préparés. Je ne sais pas exactement comment cela va se passer. »
Craintes infondées d'un « vol »
Ces dernières semaines, des allégations infondées selon lesquelles des forces malignes conspireraient pour priver Trump d’une victoire électorale pourtant inévitable se sont multipliées de la part de membres influents du mouvement MAGA.
« Oui, le vol se produit à nouveau », a déclaré Emerald Robinson, une présentatrice de droite comptant près de 800 000 abonnés sur X, dans un article de blog publié au début du mois, critiquant le fait que les votes peuvent prendre des jours à être comptabilisés dans certains États. « Il ne faut pas des jours pour obtenir les résultats des élections. Il faut des jours pour tricher. »
Patrick Byrne, l'ancien PDG d'Overstock.com qui a fait don de millions de dollars aux efforts d'enquête sur les élections de 2020, a mis en garde sur Telegram cette semaine contre une cyberattaque qui truquerait les élections et conduirait à une « mort et un cannibalisme » imminents si les Américains ne s'unissent pas.
Et Greg Locke, un éminent pasteur du Tennessee qui a pris la parole près du Capitole la veille des émeutes du 6 janvier, a déclaré à ses fidèles dans un sermon au début du mois que les États-Unis seraient frappés par « une tempête catastrophique qui serait d’origine humaine » dans les jours précédant les élections, comme une méthode apparente pour voler les votes.
« Si Kamala remporte cette élection, écoutez-moi quand je vous dis que nous n’en aurons plus jamais d’autre », a prédit Locke.
Certaines des idées démystifiées qui ont fait surface après l’élection de 2020 et qui cherchaient à expliquer la défaite de Trump restent d’actualité, comme l’idée selon laquelle les machines à voter inversent les votes en faveur des démocrates ou que les responsables électoraux des États clés ont été complices d’une fraude électorale généralisée.
« Les mêmes systèmes sont utilisés. Beaucoup des mêmes acteurs sont en place », a déclaré à CNN Joe Hoft, qui a contribué au site Web de propagande de théories du complot The Gateway Pundit, lorsqu'on l'a interrogé sur les élections de 2024. « Je n'ai pas confiance dans le processus. Le processus est défectueux. »
Dans les récents épisodes de « War Room », une émission de premier plan diffusant des théories de conspiration électorale lancées par l’ancien conseiller de Trump, Steve Bannon, les invités ont suggéré à plusieurs reprises que les gouverneurs démocrates des États clés ou les membres démocrates du Congrès pourraient bloquer la certification d’une victoire légitime de Trump.
Ils ont cité des commentaires comme celui du représentant démocrate du Maryland, Jamie Raskin, déclarant à Axios plus tôt ce mois-ci qu'il ne supposait pas que Trump utiliserait des moyens « libres, justes et honnêtes » pour gagner - même si Raskin a déclaré qu'il « accepterait évidemment » une victoire de Trump si elle était honnête.
« Ils nous traitent tout le temps de négationnistes de l’élection », a déclaré la semaine dernière la représentante républicaine de Géorgie, Marjorie Taylor Greene, dans un épisode de « War Room », dans lequel elle a fait part de ses inquiétudes concernant le vote des militaires à l’étranger. « Mais il semble qu’une grande bataille soit en cours autour de la certification de l’élection et de son résultat. »
Greene a également émis une théorie du complot selon laquelle les récents exercices d'entraînement de la police du Capitole américain seraient liés à un plan des démocrates du Congrès visant à empêcher Trump d'accéder au pouvoir même s'il gagne.
Trump lui-même a fait écho à certaines des théories du complot avancées par ses partisans, suggérant que la fraude électorale est endémique en 2024. Mais les responsables du parti ont adopté un ton différent.
« Vous pouvez faire confiance aux élections américaines », a déclaré Lara Trump, sa belle-fille et co-présidente du Comité national républicain, lors d'un appel aux journalistes mercredi. Mettant en avant les efforts de son parti en matière d'intégrité électorale, elle a déclaré : « Nous voulons que les gens de tout le pays se sentent bien dans le processus de vote aux États-Unis d'Amérique. »
« Le président Trump, l'équipe Trump et le RNC ont été incroyablement cohérents et clairs : nous travaillons activement pour protéger le vote et tous les Américains doivent sortir et voter pour que cette élection soit TROP IMPORTANTE POUR ÊTRE truquée », a déclaré Karoline Leavitt, porte-parole de la campagne Trump, à CNN.
Des plans pour bloquer une victoire de Harris
Alors que certains groupes ont rassemblé des exemples supposés de fraude électorale pour intenter des poursuites judiciaires afin de contester une éventuelle victoire de Harris, d'autres militants pro-Trump se sont regroupés autour d'un plan pour garantir le retour de Trump à la Maison Blanche : les législateurs des États peuvent simplement attribuer les électeurs de leur État à Trump, quel que soit le décompte des voix.
Cette stratégie a fait la une des journaux la semaine dernière après que le représentant Andy Harris, président du House Freedom Caucus, un groupe d'extrême droite, a déclaré qu'il était « tout à fait logique » de répartir les électeurs de cette manière en Caroline du Nord, où il a suggéré que les dégâts causés par l'ouragan Helene pourraient priver certains électeurs de leurs droits.
Harris, qui est ensuite revenu sur ses propos, a initialement exprimé son soutien à la proposition après avoir entendu une présentation de Raiklin, connu pour avoir publié une note affirmant que le vice-président de l'époque, Mike Pence, aurait pu bloquer la certification des résultats des élections de 2020.
Raiklin a défendu ces dernières semaines le projet de loi visant à confisquer le contrôle de l’attribution des votes électoraux dans plusieurs États, et a reçu le soutien d’autres personnalités d’extrême droite. Mark Finchem, candidat républicain au Sénat de l’État de l’Arizona, a écrit sur X que les « circonstances extraordinaires » en Caroline du Nord – une référence aux dégâts causés par l’ouragan – « offrent une voie légitime pour que le pouvoir législatif prenne des mesures ».
Noel Fritsch, éditeur de la publication en ligne d'extrême droite National File, a fait valoir que la Constitution américaine donne à toutes les législatures des États le pouvoir de choisir les membres du collège électoral, ce qui, selon lui, pourrait créer davantage de stabilité nationale.
« Tout mouvement vers la démocratie directe est, bien sûr, comme le montre l'histoire, un mouvement vers le chaos, et c'est ce à quoi nous assistons », a déclaré Fritsch. Il a cité les arguments de certains législateurs républicains de Floride qui ont affirmé avoir le pouvoir de sélectionner une liste d'électeurs lors de la course présidentielle très serrée de 2000.
Mais la récente proposition de personnes comme Fritsch et Raiklin est truffée de défauts, selon des experts juridiques et des responsables. Karen Brinson Bell, directrice exécutive du conseil électoral de Caroline du Nord, a qualifié la proposition de « violation de la loi », et les responsables de l'État ont déclaré que le vote se déroulait sans problème majeur malgré l'impact de l'ouragan.
Derek Muller, professeur de droit à l'Université de Notre Dame, a déclaré à CNN que les législatures des États devraient d'abord abroger leurs lois qui régissent le fonctionnement des élections avant de nommer directement les électeurs.
« Il est trop tard pour que les législatures agissent », a déclaré Muller. « Il faudrait examiner et supprimer toutes ces lois en vigueur, et si vous faites cela au milieu de ce moment où des élections ont déjà lieu, vous risquez de violer la procédure régulière en modifiant les règles de manière arbitraire. »
Préoccupations concernant la violence
Des incidents de violence politique et des menaces ont déjà eu lieu cette année, notamment deux tentatives apparentes d’assassinat de Trump, des fusillades impliquant un bureau du DNC et des colis suspects envoyés aux bureaux électoraux.
Dans les semaines précédant l’élection, certains militants pro-Trump ont ouvertement fait allusion à un chaos encore plus violent qui, selon eux, se profile à l’horizon.
L'ancien conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump, Michael Flynn, a déclaré la semaine dernière dans une émission qu'il pensait que Trump gagnerait les 50 États s'il y avait une élection équitable, mais a fait une prédiction sombre si le vainqueur restait inconnu pendant plusieurs jours.
« J'ai l'impression que les gens vont se rendre dans ces endroits où il y a du comptage et où il pourrait y avoir de la violence parce que les gens vont être, les gens sont tellement bouleversés après 2020 », a déclaré Flynn, qui il y a quatre ans a fait des comparaisons avec les champs de bataille de la guerre civile dans un discours prononcé la veille de l'émeute du Capitole.
Certains extrémistes préparent déjà « des activités violentes qu’ils lient au récit d’une guerre civile imminente, augmentant le risque de violence contre des cibles gouvernementales et des opposants idéologiques », selon une note du DHS de septembre obtenue par le groupe de surveillance Property of the People et partagée avec CNN.
Ces derniers mois, des messages publiés sur le forum obscur 8kun, anciennement 8chan, ont appelé à la violence contre les immigrants sans papiers et ont appelé à une « préparation à la défense contre le vol électoral », tandis que des messages sur un forum appelé « The Donald » ont encouragé des démonstrations violentes de « force » pour arrêter le « vol », selon un bulletin d'octobre du Département de la sécurité publique du Colorado également obtenu par Property of the People.
Sur Telegram, la rhétorique violente liée au négationnisme électoral a plus que quadruplé au cours du mois d'octobre, selon le Global Project Against Hate and Extremism, une organisation à but non lucratif qui suit ce type de contenu.
Mais contrairement à 2020, davantage de groupes extrémistes ont peut-être déplacé leurs discussions des forums publics en ligne vers des chats privés, cachant des conversations en ligne qui peuvent impliquer une planification pour les jours suivant l'élection, a déclaré Devin Burghart, directeur exécutif de l'Institut de recherche et d'éducation sur les droits de l'homme, une organisation à but non lucratif qui étudie les mouvements d'extrême droite.
D’autres encore ont présenté les enjeux de l’élection en termes inquiétants et apocalyptiques.
S'exprimant ce mois-ci lors d'un rassemblement politique connu sous le nom de ReAwaken America Tour, le pasteur Mark Burns de Caroline du Sud a appelé ses partisans à maintenir Harris hors du pouvoir par tous les moyens nécessaires.
« Y a-t-il quelqu’un qui serait prêt à tout pour s’assurer qu’elle ne soit pas la prochaine présidente des États-Unis ? Parce que nous sommes en guerre », a déclaré Burns. « Il s’agit du bien contre le mal, d’un véritable ennemi venu des portes de l’enfer. »
Interrogé sur ses commentaires, Burns a déclaré à CNN qu'il faisait référence à la guerre spirituelle et qu'il condamnait « les discussions sur la violence physique sous quelque forme que ce soit dans le cas peu probable où le président Donald Trump perdrait l'élection ».
Source : CNN