Citations
Nouvelles
Analyse
Utilisateur
24/7
Calendrier économique
Education
Données
- Des noms
- Dernier
- Précédent
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
Pas de données correspondantes
Graphiques Gratuit pour toujours
Chat F&Q avec des Experts Filtres Calendrier économique Données OutilFastBull VIP FonctionnalitésTendances du marché
Principaux indicateurs
Dernières vues
Dernières vues
Sujets d'actualité
L’argent fait tourner le monde et la monnaie est une marchandise permanente. Le marché des changes est plein de surprises et d'attentes.
Sur les marchés financiers mondiaux, la bourse sert de baromètre économique et a toujours été au centre de l'attention des investisseurs. Son ascension et sa chute ont un impact profond sur l’économie de divers pays.
Les marchés financiers restent stables mais affichent un sentiment d'anticipation nerveuse alors que la nouvelle semaine commence. Les conflits entre Israël et le Hamas continuent d’occuper le devant de la scène, avec des inquiétudes croissantes quant au risque que la violence engloutisse l’ensemble de la région.
Le marché obligataire est le marché financier le plus ancien, mature, non innovant mais indispensable, tandis que la dette est un ancien vortex commun, discret mais redoutable.
Les meilleurs chroniqueurs
Salut! Êtes-vous prêt à vous impliquer dans le monde financier ?
Les dernières nouvelles et les événements financiers mondiaux.
J'ai 5 ans d'expérience en analyse financière, notamment dans les aspects d'évolution macroéconomique et de jugement de tendances à moyen et long terme. Je me concentre principalement sur l'évolution du Moyen-Orient, des marchés émergents, du charbon, du blé et d'autres produits agricoles.
Coach de trading en chef et conférencier BeingTrader, plus de 8 ans d'expérience dans le trading du marché des changes, principalement XAUUSD, EUR/USD, GBP/USD, USD/JPY et pétrole brut. Un trader et analyste confiant qui vise à explorer diverses opportunités et à guider les investisseurs sur le marché. En tant qu'analyste, je cherche à améliorer l'expérience du trader en le soutenant avec suffisamment de données et de signaux.
Dernière mise à jour
Risk Warning on Trading HK Stocks
Despite Hong Kong's robust legal and regulatory framework, its stock market still faces unique risks and challenges, such as currency fluctuations due to the Hong Kong dollar's peg to the US dollar and the impact of mainland China's policy changes and economic conditions on Hong Kong stocks.
HK Stock Trading Fees and Taxation
Trading costs in the Hong Kong stock market include transaction fees, stamp duty, settlement charges, and currency conversion fees for foreign investors. Additionally, taxes may apply based on local regulations.
HK Non-Essential Consumer Goods Industry
The Hong Kong stock market encompasses non-essential consumption sectors like automotive, education, tourism, catering, and apparel. Of the 643 listed companies, 35% are mainland Chinese, making up 65% of the total market capitalization. Thus, it's heavily influenced by the Chinese economy.
HK Real Estate Industry
In recent years, the real estate and construction sector's share in the Hong Kong stock index has notably decreased. Nevertheless, as of 2022, it retains around 10% market share, covering real estate development, construction engineering, investment, and property management.
Hong Kong, Chine
Ho Chi Minh, Vietnam
Dubaï, Émirats arabes unis
Lagos, Nigeria
Le Caire, Égypte
Marque blanche
API de données
Plug-ins Web
Programme d'affiliation
Tout voir
Pas de données
Non connecté
Se connecter pour accéder à d'autres fonctionnalités
FastBull VIP
Pas encore
Acheter
Se connecter
S'inscrire
Hong Kong, Chine
Ho Chi Minh, Vietnam
Dubaï, Émirats arabes unis
Lagos, Nigeria
Le Caire, Égypte
Marque blanche
API de données
Plug-ins Web
Programme d'affiliation
Des informations fiables sur l’avenir.
Les relations commerciales complexes et en constante évolution entre les États-Unis et l’Union européenne se trouvent à un moment charnière, reflétant des changements mondiaux plus vastes et des incertitudes géopolitiques. En tant que deux des plus grandes économies du monde, les États-Unis et l’UE entretiennent depuis longtemps des liens économiques profonds, caractérisés par d’importants échanges de biens et de services, ainsi que par de solides investissements directs étrangers. Cependant, ces dernières années, cette dynamique a été remise en cause par des événements mondiaux tels que la pandémie de Covid-19, l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie et l’influence croissante de la Chine .
Les États-Unis et l’Europe entretiennent depuis longtemps des liens économiques forts dans le cadre du commerce international, même si ces dernières années, la balance commerciale a penché en faveur de l’Europe : en 2022, les États-Unis ont importé des biens et des services d’une valeur de 723 milliards de dollars de l’Union européenne. En retour, les États-Unis ont exporté des biens et des services d’une valeur de 592 milliards de dollars vers l’UE, ce qui a entraîné un déficit commercial américain avec l’UE d’environ 131 milliards de dollars . Le total des échanges de biens et de services des États-Unis avec l’Europe était de 73,4 % supérieur au total des échanges des États-Unis avec la Chine. Néanmoins, le déficit commercial des États-Unis avec la Chine était presque trois fois plus important que le déficit commercial des États-Unis avec l’Europe.
Cela pourrait changer si l’ancien président Donald Trump est réélu en novembre prochain. Sa politique commerciale protectionniste, qui reste un élément clé de sa campagne, se concentrera probablement principalement sur la Chine, comme ce fut le cas lors de son premier mandat entre 2017 et 2021. Cependant, il existe également un degré considérable d’incertitude autour de la question de savoir ce que la réélection de M. Trump impliquerait pour les relations commerciales entre les États-Unis et l’UE. Au cours des dernières décennies, aucune autre grande région du monde n’a montré de liens plus forts en termes de flux commerciaux que les États-Unis et l’UE, mais cette relation va-t-elle perdurer ?
Le président Trump a ouvertement envisagé l’idée d’introduire un tarif douanier de 10 % sur toutes les importations en provenance de n’importe quel pays du monde, y compris de l’UE. Un tel tarif universel serait particulièrement important pour l’Europe, principal partenaire commercial des États-Unis. Bien que l’on dise souvent que M. Trump ne prône pas les tarifs douaniers pour eux-mêmes, mais simplement comme une menace pour inciter les autres à réduire les barrières commerciales, il se pourrait que ce soit là un vœu pieux de la part de ceux qui comprennent et apprécient les avantages de la division internationale du travail.
En 2020, la Chine est devenue temporairement, pour la deuxième fois après 2010 et 2011, le premier partenaire commercial de l’Europe en ce qui concerne spécifiquement les biens, c’est-à-dire les éléments tangibles qui peuvent être utilisés, stockés ou consommés. Si l’on inclut les services – lorsque le destinataire n’obtient rien de tangible par la transaction – les États-Unis sont restés le premier partenaire commercial de l’Europe. Si les États-Unis imposent davantage de restrictions, les relations commerciales entre l’Europe et la Chine pourraient se renforcer, poursuivant une tendance observée au cours des dernières décennies, au cours desquelles le commerce total de biens de l’Europe avec la Chine est passé de moins de 1 % du produit intérieur brut (PIB) en 1999 à plus de 5 % en 2022.
Les échanges commerciaux européens de biens avec les États-Unis ont initialement diminué entre 1999 et l'apparition de la crise financière en 2007. Depuis lors, on assiste à un renversement de tendance : les échanges commerciaux de biens entre l'UE et les États-Unis, en pourcentage total du PIB de l'UE, suivent la même trajectoire que les échanges commerciaux de biens entre l'UE et la Chine.
L’Europe affiche un excédent commercial durable et croissant avec les États-Unis en matière de biens : alors que les importations en provenance des États-Unis en 2023 étaient à peu près au même niveau qu’en 2000, les exportations en pourcentage du PIB ont augmenté de plus de 21 % sur la même période. En revanche, l’Europe enregistre un déficit commercial durable et croissant avec la Chine. Les importations comme les exportations ont été multipliées par plus de cinq, et le déficit est passé de 0,3 % du PIB en 1999 à 1,7 % du PIB en 2023.
Le commerce des services reste dominé par les États-Unis Les États-Unis affichent un excédent commercial persistant et croissant avec l’UE et la Chine. En termes absolus, le commerce des services est beaucoup plus fort entre les États-Unis et l’UE qu’entre les États-Unis et la Chine, mais la baisse du commerce des services après 2019 est beaucoup plus forte pour l’UE. En fait, en 2023, le commerce des services entre les États-Unis et l’UE en pourcentage du PIB américain n’était même pas revenu à son niveau de 1999 – et encore moins à son niveau d’avant la pandémie.
C’est précisément dans le domaine des services que l’on observe, de la fin de la première administration Trump à la fin de l’administration Biden, un découplage entre l’Europe et les États-Unis par rapport au PIB américain. Étant donné que le lien entre l’Europe et les États-Unis repose également sur les services, cette évolution indique une tension dans les relations entre les États-Unis et l’UE dont les causes sont plus profondes que la perspective d’un retour de M. Trump à la Maison Blanche. Cependant, la tension pourrait être exagérée dans les données présentées ici : en termes absolus, les importations et les exportations de services entre les États-Unis et l’UE se sont rapprochées des niveaux d’avant la pandémie. Ce n’est que par rapport au PIB américain qu’une différence notable subsiste.
Le troisième indicateur principal des échanges commerciaux et des relations économiques internationales est l'investissement direct étranger (IDE). Un peu plus d'un quart des IDE de l'UE hors du bloc sont détenus aux États-Unis. Cette part, après des hauts et des bas, n'a augmenté que légèrement au cours de la dernière décennie, d'environ 9 %. Les investissements directs étrangers de l'UE en Chine représentent une part beaucoup plus faible de l'ensemble des IDE extérieurs de l'UE, mais ont connu une augmentation soutenue depuis 2017, augmentant de plus de 26 % en seulement cinq ans.
Il y a cependant des nuances à noter. Si l'on inclut Hong Kong en tant que zone économique spéciale, on observe une hausse significative avant l'apparition de la pandémie de Covid-19, qui disparaît ensuite. Et si la tendance générale reste positive, il est possible que les dernières données pour 2023 montrent un renversement de tendance en raison des réactions occidentales à la guerre à grande échelle de la Russie contre l'Ukraine et des relations amicales de la Chine avec la Russie.
Contrairement à une croyance répandue, un analyste affirme qu'Ether a peu de chances d'atteindre de nouveaux sommets historiques d'ici la fin de 2024, car il a eu du mal à construire un récit fort et à suivre l'attrait des actions technologiques.
Cependant, plusieurs traders sont convaincus qu’une hausse des prix est imminente.
« À l’heure actuelle, Ethereum est aux prises avec un manque d’arguments forts pour faire monter son prix, notamment par rapport à d’autres actifs », a déclaré à Cointelegraph Nick Forster, fondateur de la plateforme de dérivés cryptographiques Derive et ancien trader de Wall Street.
Le lancement des fonds négociés en bourse (ETF) Spot Ether ( ETH ) le 23 juillet a peut-être attiré davantage « l'attention de Wall Street » sur l'actif, mais il a également mis Ether en concurrence directe avec des actions technologiques plus lucratives qui « génèrent de meilleurs revenus et multiples », a expliqué Forster.
Depuis le 1er janvier, l'actif sous-jacent Ethereum a augmenté de 0,98 %, se négociant actuellement à 2 376 $, selon les données de CoinMarketCap. Dans le même temps, plusieurs actions technologiques de premier plan ont enregistré des rendements bien supérieurs au cours de la même période.
Nvidia (NVDA) est en hausse de 122,57% à 107,21 $ et Meta Platforms (META) est en hausse de 49,26% à 516,86 $, selon les données de Google Finance.
Il estime qu'il est « possible, mais pas très probable » qu'Ether dépasse son record actuel de 4 878 dollars d'ici la fin de 2024.
« Les marchés d’options lui donnent environ 10 pour cent de chances », a-t-il expliqué, notant que trois événements majeurs « doivent s’aligner » pour que cela se produise.
Il s’agit notamment de la victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle américaine en novembre, des « baisses de taux agressives » de la Réserve fédérale pour stimuler la liquidité et d’une « augmentation plus large » de la liquidité financière mondiale.
Cependant, le trader de crypto-monnaies Zen estime qu'une baisse des taux à elle seule pourrait ne pas suffire. Si elle ne répond pas aux attentes du marché, elle pourrait entraîner une réaction baissière.
« Soyez prudents ici. La Fed réduit ses taux de 50 points de base est une nouvelle rumeur. Le marché ajuste les prix en fonction de ce scénario. Une baisse des taux de 25 points de base peut donc devenir une nouvelle baissière », a écrit Zen dans un article publié le 4 septembre sur X.
Cependant, Forster a affirmé que l'élection à elle seule pourrait être « l'événement le plus important » de l'histoire d'Ethereum, plus encore que l'approbation de l'ETF.
« Il y a une augmentation supplémentaire de volatilité impliquée autour de l'élection, avec un mouvement potentiel de 10 à 15 % ce jour-là », a-t-il ajouté.
Forster a souligné que les traders s'attendent à des « fluctuations de prix plus importantes » que ce que l'actif a imprimé à court terme.
« En général, Ethereum a connu des mouvements quotidiens d’environ 2,5 à 3 %, mais le marché évalue désormais des mouvements quotidiens plus proches de 3,5 % », a-t-il expliqué.
Pendant ce temps, le crypto-trader pseudonyme Titan of Crypto a émis l'avis dans un article publié le 5 septembre sur X qu'« un mouvement à la hausse semble imminent ».
Ils ont expliqué que lorsque l'indice de force relative (RSI) - qui mesure la vitesse et le changement des mouvements de prix pour identifier les conditions de surachat ou de survente - est « dans ou près du territoire de survente » sur le graphique de trois jours, Ether « connaît soit un rallye, soit une augmentation à court terme ».
Yoddha, un autre trader, a ajouté qu'ils étaient convaincus qu'Ether « se préparait à atteindre cinq chiffres » malgré la consolidation en cours.
Le projet de rachat d'US Steel par Nippon Steel pour 14,9 milliards de dollars créerait des risques pour la sécurité nationale car il pourrait nuire à l'approvisionnement en acier nécessaire aux projets critiques de transport, de construction et d'agriculture, ont déclaré les États-Unis dans une lettre envoyée aux entreprises et consultée par Reuters.
La lettre évoque également une surabondance mondiale d'acier chinois bon marché et indique que sous Nippon, une entreprise japonaise, US Steel serait moins susceptible de chercher à imposer des tarifs douaniers aux importateurs d'acier étrangers.
Le Comité sur les investissements étrangers aux États-Unis (CFIUS) a déclaré dans sa lettre de 17 pages envoyée samedi à Nippon Steel et US Steel, et rapportée pour la première fois par Reuters, que les décisions de Nippon pourraient « conduire à une réduction de la capacité de production nationale d'acier ».
Le CFIUS a ajouté : « Alors que US Steel demande fréquemment des mesures d’allègement (commercial), Nippon Steel apparaît en bonne place comme un défendeur étranger qui résiste aux mesures d’allègement commercial pour l’industrie sidérurgique nationale américaine. »
La lettre a donné un premier aperçu des motifs de sécurité nationale que l’administration Biden pourrait utiliser comme base pour sa décision attendue de bloquer la fusion, même si les entreprises et de nombreux experts du secteur ont remis en question la solidité des arguments.
« Selon presque tous les critères, les problèmes identifiés par le comité ne relèvent pas de la sécurité nationale, mais clairement de deux autres : le protectionnisme commercial nationaliste et la politique électorale », a déclaré Michael Leiter, un avocat du CFIUS à Washington, DC, non impliqué dans l'accord.
Si le gouvernement est « vraiment préoccupé par le maintien de l'approvisionnement en acier ici aux États-Unis, la véritable solution n'est pas de bloquer cet accord, mais plutôt d'utiliser le marteau du CFIUS pour s'assurer que Nippon Steel réalise et maintienne de tels investissements », a-t-il ajouté.
L'accord est devenu un sujet politique brûlant, de nombreux élus républicains et démocrates y étant opposés. La vice-présidente et candidate démocrate à la présidentielle Kamala Harris a déclaré lundi lors d'un rassemblement en Pennsylvanie, l'État clé où se trouve le siège social d'US Steel, qu'elle souhaitait que US Steel reste « détenue et exploitée par des Américains ». Son rival républicain Donald Trump s'est engagé à bloquer l'accord s'il était élu.
La Chine occupe une place importante dans le contexte des préoccupations commerciales décrites par le CFIUS. Selon le comité, le « recours persistant de la Chine à des interventions gouvernementales qui faussent le marché » a permis au pays de dominer injustement le marché mondial de l'acier, car il exporte d'importants excédents d'acier qui font baisser artificiellement les prix internationaux.
Il a également cité des données de 2022 qui ont montré que la Chine produisait environ 54 % du total mondial d'acier brut et était le plus grand exportateur.
Dans une lettre de réponse de 100 pages consultée par Reuters et envoyée mardi, Nippon Steel a déclaré qu'elle investirait des milliards de dollars pour maintenir et dynamiser les installations d'US Steel qui, autrement, auraient été inutilisées, lui permettant « indiscutablement » de « maintenir et potentiellement d'augmenter la capacité de production d'acier nationale aux États-Unis ».
Nippon a également réaffirmé sa promesse de ne transférer aucune capacité de production ni aucun emploi d'US Steel en dehors des États-Unis et de n'interférer dans aucune des décisions d'US Steel sur les questions commerciales, y compris les décisions de poursuivre des mesures commerciales en vertu de la législation américaine contre les pratiques commerciales déloyales.
L'accord, a ajouté Nippon, « créerait un concurrent mondial plus fort pour la Chine, fondé sur la relation étroite entre les États-Unis et le Japon ».
Nippon a même proposé un accord de sécurité nationale, visant à apaiser les inquiétudes du CFIUS, avec l'engagement qu'une majorité du conseil d'administration d'US Steel serait composée de citoyens américains non binationaux, y compris trois administrateurs indépendants approuvés par le CFIUS pour superviser le respect de l'accord.
« Le Japon offre une bouée de sauvetage financière à US Steel tout en lui permettant de rester dirigé et géré par des Américains sous la surveillance du gouvernement », a déclaré Nicholas Klein, avocat du CFIUS chez DLA Piper. « Je pense que le CFIUS pourrait atténuer le risque de réduction de la capacité de production d'acier en garantissant l'approvisionnement et en prenant d'autres mesures d'atténuation courantes. »
Le comité, qui examine les investissements étrangers pour déceler les menaces à la sécurité nationale, estime également que la présence croissante du Japon en Inde, où les coûts de production sont bien inférieurs à ceux des États-Unis, présente un risque.
« Nippon Steel n'a aucun intérêt économique à importer, et n'importera pas, de l'acier d'origine indienne aux États-Unis pour concurrencer ou affaiblir US Steel, ce qui contredirait directement le fondement de l'investissement de plusieurs milliards de dollars de Nippon Steel », ont rétorqué les entreprises dans leur lettre de mardi.
En Australie, le PIB du deuxième trimestre a été globalement conforme aux attentes, à 0,2 % trimestriellement (1,0 % annuel). Les thèmes des derniers trimestres ont une fois de plus été mis en évidence. La consommation est restée faible, avec une baisse de 0,2 % au deuxième trimestre, laissant la consommation globale en hausse de seulement 0,5 % par rapport à il y a un an en juin, et de 2,0 % par an en baisse par habitant. L'inflation élevée, les taux d'intérêt et une fiscalité historiquement élevée mettent de plus en plus l'épargne des ménages dans une position précaire ; selon nos estimations, environ la moitié du « tampon » d'épargne pandémique a maintenant été épuisé, et le taux d'épargne est resté à seulement 0,6 % au deuxième trimestre. En tandem avec la faiblesse du sentiment, le statu quo des revenus et de l'épargne suggère que toute reprise des dépenses des ménages sera au mieux progressive.
D'autres secteurs de l'économie nationale ont également été en berne au deuxième trimestre. Malgré une croissance démographique rapide et un besoin de capacités supplémentaires, les nouveaux investissements des entreprises et la construction de logements n'ont réussi à dégager qu'une hausse de 0,1 %. La demande publique continue de soutenir fortement la croissance du PIB, mais sa part dans l'économie a atteint un nouveau record de 27,3 %, et de nouvelles hausses sont probables au cours des prochains trimestres. Dans l'article de cette semaine, l'économiste en chef Luci Ellis replace les dernières données dans leur contexte.
En ce qui concerne les échanges commerciaux, le déficit de la balance courante a encore diminué pour atteindre -10,7 milliards de dollars au deuxième trimestre, conformément aux prévisions de Westpac, qui se situaient dans la fourchette basse. La principale surprise a été la vigueur des dépenses des étudiants étrangers, qui ont entraîné une hausse de 6,0 % des exportations totales de services. Les contributions des autres secteurs de la balance commerciale ont été globalement conformes aux attentes, les importations de services se consolidant grâce à la normalisation des flux touristiques sortants tandis que l'excédent commercial des biens s'est réduit en raison de la baisse des prix des matières premières et de la stagnation des volumes d'exportation de ressources naturelles - un thème toujours évident dans les données de juillet pour le commerce de biens de l'Australie.
Avant de nous éloigner du marché de l'immobilier, une dernière remarque sur le logement. Les dernières données de CoreLogic continuent de mettre en évidence une situation variée selon les capitales, les plus petites capitales de Perth, Adélaïde et Brisbane enregistrant de solides gains tandis que Sydney reste en retrait et Melbourne recule. L'absence de dynamique ascendante durable dans les approbations de logements laisse entrevoir des risques pour l'activité de construction résidentielle une fois que les projets existants seront terminés.
Ailleurs, les données américaines ont été au centre de l'attention. Les indices ISM manufacturier et non manufacturier ont augmenté de 0,4 et 0,1 point à 47,2 et 51,5 respectivement, restant inférieurs à leurs moyennes sur 5 ans pré-COVID. Le marché s'est montré particulièrement préoccupé par les mesures des prix des enquêtes ; cependant, ces indices sont toujours conformes à leurs moyennes de 2015-2019, une période où l'inflation de base du PCE était en moyenne de 1,6 % par an et a culminé à 2,0 % par an. Les ISM quant à eux suggèrent que l'emploi est en baisse dans le secteur manufacturier et ne progresse que légèrement dans le secteur des services. Un point de vue similaire a été fourni par le dernier Beige Book de la Réserve fédérale, l'emploi étant jugé stable dans l'ensemble, mais avec des « rapports isolés » d'heures réduites et de quarts de travail, trois districts ayant signalé une légère croissance de l'activité et neuf districts une croissance nulle ou négative.
Le rapport JOLTS de juillet s'est révélé plus constructif. Bien que les offres d'emploi aient chuté à 7,673 millions, leur chiffre le plus faible depuis janvier 2021, les taux d'embauche et de licenciement ont peu changé à 3,5 % et 3,4 %, ce qui correspond aux taux d'avant la pandémie - une période robuste pour la croissance de l'emploi.
L’évolution des risques, désormais ouvertement évoquée par les membres du FOMC, a conduit certains acteurs du marché à craindre une lecture décevante des chiffres de l’emploi non agricole du mois d’août ce soir. Dans l’ensemble, cependant, les données du marché du travail indiquent une modération continue de la croissance de l’emploi et non un déclin soutenu. La meilleure réponse à un tel tournant des événements est un assouplissement constant et confiant de la politique monétaire, de 25 pb à la fois lors de réunions successives, tout en notant une volonté d’en faire plus si nécessaire. C’est pourquoi nous prévoyons une baisse de 25 pb à chaque réunion du FOMC de septembre 2024 à mars 2025, puis une autre baisse par trimestre jusqu’à la fin de l’année, ce qui porterait l’assouplissement cumulé sur le cycle à 200 pb.
La Banque du Canada semble avoir adopté cette approche dans le nord du pays, avec une nouvelle baisse de taux de 25 pb cette semaine lors de sa réunion de septembre, ainsi que des indications claires selon lesquelles d’autres mesures d’assouplissement suivront si les tendances actuelles persistent. Bien que la croissance du PIB ait surpris au deuxième trimestre, on estime que le trimestre s’est terminé sur une note faible. Le marché du travail continue également de ralentir, car l’offre excédentaire exerce une « pression à la baisse sur l’inflation », ce qui limite l’importance de la persistance des prix du logement et de certains autres services.
Selon Jimmy Levin, directeur des investissements de Sculptor Capital Management, fournir de nouveaux capitaux aux entreprises qui restructurent leur dette a été « la meilleure opportunité sur le marché du crédit aux entreprises au cours des deux dernières années ».
Les exercices de gestion du passif, dans lesquels les entreprises obtiennent des financements controversés qui privilégient les nouveaux créanciers au détriment des créanciers existants, sont devenus plus courants au cours de la dernière décennie. Pour Levin, qui est également associé directeur exécutif de Sculptor, il s'agit « simplement du capitalisme à l'œuvre ».
« Le travail de l'investisseur en crédit est de s'assurer que vous pouvez voir au-delà de ce coin pour éviter d'être du mauvais côté et, espérons-le, être du bon côté », a-t-il déclaré dans une interview avec le podcast Credit Edge de Bloomberg Intelligence.
Les emprunteurs qui exploitent les failles des accords pour lever de nouveaux financements, aux dépens d'un groupe de prêteurs existants, dressent souvent les investisseurs les uns contre les autres, ce qui conduit à une recrudescence de ce que l'on appelle la « violence entre créanciers ».
En réponse à ces manœuvres sur la dette, les créanciers ont signé des accords de coopération pour s'assurer que les emprunteurs ne puissent pas conclure un accord avec un groupe de créanciers tout en faisant supporter des pertes aux autres. Ces accords ne sont que le « ping-pong du capitalisme », a déclaré Levin.
Le financement basé sur les actifs est un autre domaine d'opportunité pour les investisseurs, a déclaré Levin, le définissant comme tous les types de risques de crédit qui ne sont pas des crédits d'entreprise ou des crédits immobiliers à nom unique.
Parce qu’il s’agit d’un marché financé par les grossistes, les opportunités ne découlent pas seulement de chocs cycliques comme des taux plus élevés ou de tendances plus séculaires comme la réglementation bancaire, mais aussi parce qu’il est moins efficace.
« C'est un marché qui est loin d'être aussi mature que celui du crédit aux entreprises », a-t-il déclaré. « C'est pourquoi il faut attendre de voir ce qui tombe entre les mailles du filet pour saisir les opportunités. »
Marque blanche
API de données
Plug-ins Web
Créateur d'affiches
Programme d'affiliation
Le risque de perte dans la négociation d'instruments financiers tels que les actions, les devises, les matières premières, les contrats à terme, les obligations, les ETF et les crypto-monnaies peut être substantiel. Vous pouvez subir une perte totale des fonds que vous déposez auprès de votre courtier. Par conséquent, vous devez examiner attentivement si ce type de négociation vous convient, compte tenu de votre situation et de vos ressources financières.
Aucune décision d'investissement ne doit être prise sans avoir procédé soi-même à une vérification préalable approfondie ou sans avoir consulté ses conseillers financiers. Le contenu de notre site peut ne pas vous convenir car nous ne connaissons pas votre situation financière et vos besoins en matière d'investissement. Nos informations financières peuvent avoir un temps de latence ou contenir des inexactitudes, de sorte que vous devez être entièrement responsable de vos décisions en matière de négociation et d'investissement. La société ne sera pas responsable de vos pertes en capital.
Sans l'autorisation du site web, vous n'êtes pas autorisé à copier les graphiques, les textes ou les marques du site web. Les droits de propriété intellectuelle sur le contenu ou les données incorporées dans ce site web appartiennent à ses fournisseurs et marchands d'échange.