行情
新闻
分析
用户
快讯
财经日历
学习
数据
- 名称
- 最新值
- 前值
公:--
预: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
无匹配数据
最新观点
最新观点
最近更新
港股投资的风险预警
尽管香港法律体系和监管框架相对健全,但港股市场仍然存在一些特定的风险和挑战,如港币与美元挂钩,外地投资者可能会面临汇率波动;中国内地的政策变化和经济状况对港股的影响等。
投资港股费用结构与税务
港股市场的交易成本包括总投资成本为买卖股票的交易费用、印花税、结算费用等,对于外地投资者,可能会涉及兑换港币所产生汇率转换费用,以及按照所在地的相关法规需缴纳的税款。
港股行业分析:非必需消费行业
港股市场非必需消费行业覆盖汽车、教育、旅游、餐饮、服装等多个领域,在643家上市公司中35%为中国内地公司,占总市值的65%,因此受中国经济影响深远。
港股行业分析:地产建筑业
地产建筑业在港股指数中的份额近年已明显下降,但截2022年,它依然在市场上占有约10%的份额。包含了房地产开发、建筑工程、房地产投资和物业管理等各个方面。
中国·香港
越南·胡志明
阿联酋·迪拜
尼日利亚·拉各斯
埃及·开罗
查看所有搜索结果
暂无数据
在金融市场引起热议的“海湖庄园协议”这一术语戏仿了1985年《广场协议》及1944年《布雷顿森林协议》——两者协议都是现代全球经济体系建立的里程碑事件,均以谈判所在地命名。
在华尔街看来,这个提议激进得令人难以置信——重返美国总统宝座的唐纳德·特朗普可能迫使美国海外债权人将所持美国国债置换为超长期限的美债,以缓解美国政府所面临的美债本金与利息兑付重压以及国家整体的债务负担。
正是这个所谓的“海湖庄园协议”传闻在华尔街引发热议,不少顶级投资机构连夜召开紧急会议商讨在该协议之下的投资策略,这也促使华尔街顶级策略师吉姆·比安科在周四召集客户展开讨论。这位Bianco Research的创始人、拥有三十余年市场经验的金融市场老兵明确表示,虽然特朗普政府这一雄心勃勃的计划在短期内难以实现,但关键在于特朗普完全可能在四年任期内颠覆全球金融秩序,华尔街必须未雨绸缪。
比安科指出,大规模重组美国债务负担是特朗普团队金融战略议程的重要组成部分。该议程旨在通过关税重构全球贸易、削弱美元价值并最终降低债务规模与美债市场的借贷成本,从而使美国工业体系在全球竞争中占据更有利地位。计划的其他要素包括特朗普已启动的美国主权财富基金建设,以及迫使盟国承担更多国防级别开支。
“我们必须以宏大视野和胆识来理解正在酝酿的大变革,”比安科在长达一小时的网络研讨会上强调,“市场现在热议的海湖庄园协议并非具体协议,而是一个概念性框架,本质上是重塑其中一部分金融体系的恢弘蓝图。”
在金融市场引起热议的“海湖庄园协议”这一术语戏仿了1985年《广场协议》及1944年《布雷顿森林协议》——两者协议都是现代全球经济体系建立的里程碑事件,均以谈判所在地命名。
据了解,“海湖庄园协议”议程的诸多理念源自特朗普提名的白宫经济顾问委员会主席人选斯蒂芬·米兰2024年11月发表的论文。这位前财政部官员在文中提出了改革全球贸易体系、彻底消除“美元持续高估”所导致经济失衡的具体路线图。
比安科认为,这种观点与新上任的美国财政部长斯科特·贝森特周四在接受采访时所强调的“美国仍坚持强势美元政策"的表态并不矛盾。因为特朗普领导下的美国政府可能将寻求降低贸易加权美元汇率(这是一种衡量美元对全球主要贸易伙伴货币价值的指标)以缩减贸易逆差,而金融指标美元指数(比如彭博美元现货指数等)可能同步走强——这一衡量所谓“金融美元”的指数自特朗普11月胜选以来已上涨2.3%。
“斯蒂芬·米兰与斯科特·贝森特似乎在演奏同一乐章,”比安科分析称,"整体构想是通过美元贬值、利率与美债收益率下行来减轻国家债务负担,这正是他们政策所设计的核心目标。”
据了解,比安科与米兰的论文都引用了前瑞信集团(即Credit Suisse Group AG,已经被瑞银收购 )的知名策略师兹洛坦·波扎尔主导的研究成果。
波扎尔多年以来倡导建立所谓的“布雷顿森林体系III”,其金融理论的核心是美元在未来几十年全球金融市场中的主导地位将显著下降。该理论的关键主张是:其他国家将不可避免地为美国所提供的安全稳定体系支付更高代价,具体方式包括将部分美债置换为百年期非交易型零息债券。若相关国家急需现金,美联储可通过特别信贷机制提供临时流动性支持。
比安科强调,此类债务置换在金融市场实际操作的可能性极低,若美国执意推行,不仅需要极其广泛的国际合作,还可能危及全球金融稳定。不过债券市场迄今未见担忧迹象,近日美债交易尤其平静,10年期美国国债收益率波动率已降至2022年以来最低水平。
“与客户讨论这些政府潜在构想的意义在于强调潜在变革的规模,”比安科总结道,“对于债务置换等激进政策提案,应领会其战略意图而非拘泥字面含义——既然特朗普敢于动摇北约同盟的根基,重塑全球金融体系又何尝不可?”
长期以来的传统避险资产——美元与美债,因美联储降息预期大幅降温、美国预算赤字预期愈发庞大,以及特朗普主导的美国新一轮全球关税政策反复无常而受到全球投资者冷落与抛售。尤其是美国政府愈发庞大预算赤字促使债务偿还压力不断增长,进而促使投资者们在新一轮贸易战以及地缘政治重塑局面之下将所谓的“避险投资”聚焦于黄金。
近期全球黄金市场动荡加剧,而现货金价以及黄金期货价格均已接近历史最高位,并且朝着3000美元这一历史新高关口奔去。金融市场担忧特朗普政府可能大举加征关税引发各国报复性关税,进而引发史上最大规模贸易战,并且担忧庞大利息支出之下美国政府债务违约,导致纽约黄金期货价格较伦敦基准价出现异常高溢价。
包括美国银行在内的华尔街投资机构甚至开始定价2025年美联储“全年不降息”,这种鹰派市场预期叠加愈发庞大的美债利息,以及特朗普领导的新一届政府以“对内减税+对外加征关税”为核心的促经济增长与保护主义框,美国财政部发债规模可能被迫在“特朗普2.0时代”比花钱如流水的拜登政府愈发扩张,加之特朗普加征关税随时可能将引发通货膨胀率卷土重来,导致美国债券市场在今年频繁出现大幅抛售。
机构汇编的预期数据显示,预计2025年将有接近3万亿美元的美国国债到期,其中大部分是短期国债,美国财政部在过去几年中一直在大量发行此类国债,毕竟此类国债流动性极高因此颇受欢迎。但是,庞大的短期国债在短短几年内大幅推高美国国债规模至36万亿美元,这也使得财政部预算赤字愈发高企以及美债利息支出屡创新高,各期限的美债收益率在2025年可能继续狂飙,尤其是较长期限的美债收益率(10年及以上),可能在“期限溢价”推动之下突破2023年创下的近十几年来历史最高点位。
随着美国财政部的预算赤字接近2万亿美元,债市可能将大举推高“期限溢价”至近年来的最高点来获得额外的收益率补偿,这也意味着有着“全球资产定价之锚”称号的10年期美债收益率狂飙至5%以上,甚至远超2023年10月创下的2007年以来最高点的可能性非常大。
所谓期限溢价,指的投资者持有长期债券风险所要求的额外收益率补偿。展望2025年,对外加征关税甚至可能成为西方世界普遍共识,在即将愈发分裂的“逆全球化”时代,愈发庞大的美债利息、军工国防和国内民生所主导的财政支出踏上大幅扩张之路,市场对美国政府愈发庞大债务可持续性和长期通胀风险的担忧大幅升温,那个令金融市场闻风丧胆的“期限溢价”有着卷土重来之势,“全球资产定价之锚”酝酿着一波比2023年狂飙至超过5%更加狂野的涨势,这也意味着美国财政部对于美债的利息以及本金兑付压力持续加大。
美国财政部公布的统计数据显示,2024年1月初美债总额达到34万亿美元,今年7月底达到在当时创新高的35万亿美元,间隔约7个月。然而从7月底的35万亿到11月的36万亿美元,这一万亿美债增长仅用时3个月就创历史之最,美债规模增速显然急剧加快,这也意味着特朗普2.0时代不仅需要发债应对减税以及“逆全球化”之下的国防与民生支出,还需要偿还更大规模的美债利息,这些都是美债市场投资者们在近期大幅抬高10年期美债收益率波动中枢的核心逻辑。
2024财年美国政府净利息支出已经高达8820亿美元,利息支出增速达创纪录的34%,是预算中第三大支出项目,仅次于社会保障和医疗保健,在2024财年甚至超过国防开支。根据美国国会预算办公室(CBO)的预测,预算赤字在2034财年将大幅扩张至2.9万亿美元,以及2025-2034财年累计预算赤字高达22万亿美元;CBO还预测净利息支出2025财年将再创历史新高,逼近1万亿美元,占GDP的 3.4%,超1991年创下的3.2%这一历史纪录;预计到2034财年净利息支出达到近 1.7 万亿美元,占GDP的4.1%。
在一些经济学家看来,特朗普2.0时代国债与预算赤字将比官方预测高得多,主要因特朗普领导的新一届政府以“对内减税+对外加征关税”为核心的促经济增长与保护主义框架,叠加愈发庞大的预算赤字与美债利息,美国财政部发债规模可能被迫在“特朗普2.0时代”比花钱如流水的拜登政府愈发扩张,加之“逆全球化”之下中国与日本可能大幅减持美债,“期限溢价”势必愈发高企。美国彼得森国际经济研究所一份预测报告显示,预计到2034财年,债务利息支出将增至每年约2万亿美元。
白宫及其政府效率部(DOGE)的政府相关裁员的影响尚未大到在数据中显现出来,但市场担忧正在增加,认为这些裁员可能很快导致失业申请激增,并削弱劳动力市场的强劲表现。
周四发布的数据显示,在截至2月15日的一周内,初请失业金人数仅从已经很低的水平小幅增加5000人,达到21.9万人。尽管初请失业金人数仍处于历史低位,但一些经济学家和市场参与者警告称,被解雇的联邦雇员可能会在未来几个月开始提交失业申请。
Apollo Global Management的首席经济学家托尔斯滕·斯洛克(Torsten Slok)写道,客户最关心的问题是,DOGE相关的裁员是否会导致经济衰退,以及如果失业金申请人数开始上升,市场将如何反应。“所有风险管理者都应该问自己这些问题”,斯洛克补充道。
目前,许多投资者似乎并不太担心潜在的经济衰退,这一点可从标普500指数周三收于6144.15点的历史新高中看出。周四,投资者似乎对初请数据的前景关注较少,而更多关注沃尔玛公司令人失望的业绩指引。
自2020年2月至4月因新冠疫情爆发和全球股市大幅下挫导致的短暂两个月衰退以来,美国经济一直没有陷入衰退,这成为有记录以来最短的经济收缩期。
自那时起,美国经济的表现让怀疑者感到惊讶,他们原本认为美联储加息对抗通胀的努力会产生另一次衰退。相反,劳动力市场总体上保持强劲,截至1月份的失业率为4%,并且去年11月和12月非农就业增长向上修正总计达到10万个岗位。自2022年以来,失业金申请人数基本保持在一个范围内。
Pantheon Macroeconomics的高级美国经济学家奥利弗·艾伦(Oliver Allen)表示,他预计未来几个月每周的初请人数可能会缓慢上升至25万人左右。他还补充说,如果他的预测正确,这可能会改变市场参与者对2025年美联储降息的预期,并使5月或6月的降息更有可能发生。
然而,艾伦表示,“我不认为DOGE的裁员规模足以将经济推入衰退,更大的问题是,DOGE削减联邦工作岗位是否会演变成大规模削减联邦开支”,这可能影响承包商和非营利组织。
美联储1月会议纪要显示,美联储官员们认为劳动力市场条件可能会保持稳固,尽管存在意外恶化的风险。几位官员认为,劳动力市场状况恶化是进一步降息所需的先决条件之一。
特朗普政府和DOGE一直在寻求至少削减10%的联邦工作人员以打击他们认为的浪费性支出。据报道,试用期内的裁员可能会影响过去一两年内雇佣的超过20万名员工,但确切数字尚不清楚。超过200万政府工作人员收到了“延期辞职”的提议,如果接受,他们可以在几个月内继续领取工资和健康福利。Apollo的斯洛克估计,包括承包商在内的总联邦就业人数约为1000万人。
密歇根州Plante Moran Financial Advisors的首席投资官吉姆·贝尔德(Jim Baird)说道:“失业金申请人数潜在的激增程度尚不清楚。多个消息人士报告称,有超过20万名联邦工作人员工作不满一年,他们更容易受到影响。”
贝尔德补充道:“政府裁员本身似乎不太可能导致经济衰退,特别是如果私营部门招聘保持稳健且家庭支出继续以合理速度增长的话。目前,来自华盛顿特区的新闻——包括联邦工作人员裁员的持续公告——引发了一些问题,但投资者似乎并不太担心短期内经济衰退的风险。年初以来股市有时波动较大,但股票仍然录得涨幅。”
2月23日,德国将举行新一届联邦议院选举,以确定新任总理人选。2024年12月,德国执政联盟因分歧垮台,随即引发了这场提前7个月的选举。
德国实行议会民主制下的总理负责制。根据选举制度和政治格局,选民并不直接选举总理,而是选举议员,由议员进一步推选总理。由于单一政党难以赢得多数席位,政府往往由两个或以上政党组成。但主要参选党派在经济、移民、俄乌冲突等议题上观点不一,新政府组阁可能会出现多种情况。
本次选举,将有29个政党的4506名候选人参与。主要参选政党包括中左翼的社会民主党(社民党)和绿党,中右翼的联盟党(由基督教民主联盟及其姊妹党基督教社会联盟组成),极右翼的德国选择党等。选举议题涵盖经济、移民、俄乌冲突等。
据欧洲新闻网介绍,社民党籍的现任总理朔尔茨将寻求连任。该党寻求降低对大部分人的税收,对富豪征税、加强边境管控以遏制移民、主张改革不允许政府大规模举债的“债务刹车”政策、提出价值1000亿欧元(约合人民币7603亿元)的债务融资投资基金,用于基础设施和公共投资。社民党以防止冲突升级为由,拒绝向乌克兰提供远程导弹。
德国副总理兼经济和气候保护部部长哈贝克代表绿党参选。绿党与社民党主张较为类似,包括改革“债务刹车”、引入债务融资投资基金。绿党希望就移民问题成立专家小组,为政府提供建议,反对把移民庇护程序外包给第三国,支持乌克兰加入北约。绿党支持对电动车提供补贴,在“红绿灯”联合执政期间,经常因其雄心勃勃的气候保护计划让民众承压而受到批评。
基督教民主联盟主席默茨将代表右翼保守派联盟党参选,其首要任务将是移民问题,同时推动减税、改革军队、增加对乌援助,主张遵守“债务刹车”,但愿在增加国防开支上修改一些规则。默茨认为,只有消除公众对非正常移民的担忧,中间派政党才能阻止右翼极端分子崛起。按照选前民调,默茨极有可能带领联盟党胜出并出任总理。如其像选前所承诺的那样“向右转”,德国将结束朔尔茨以及基民盟前总理默克尔领导下长达20年的中间派统治。
极右翼政党德国选择党首次推出总理候选人,其领导人魏德尔将参选。该党提议降低税收、彻底减少官僚主义、坚持“债务刹车”、引入义务兵役制,并增加国防开支。德国选择党还呼吁结束对俄制裁、切断对乌援助。德国选择党在移民问题上持强硬立场。德国所有其他政党都誓言与选择党保持距离,但一系列涉及移民的致命袭击事件发生后,德国社会引发了移民争论,选择党也赢得了更多支持。
德国联邦议院选举4年举行一次,上一届大选于2021年9月举行,本届政府原本由社民党、绿党和自由民主党(自民党)组成。
2024年11月,三党在财政预算上未达成一致,自民党退出联合政府,执政联盟就此破裂,并引发议院对政府的信任投票。同年12月朔尔茨输掉投票,德国联邦议院由此解散。根据社民党、绿党和联盟党的协商结果,本届大选定于2月23日举行,相较原定的今年9月提前了7个月。
在投票环节,民众并非直接选择总理候选人,而是选举议员。
德国根据人口划分为299个选区,联邦议院法定设有630个席位。选票由两部分组成:第一票,选民投给选区内候选人,由此产生299个直选席位,确保议院中有每个选区的代表。第二票,选民投给参选政党,各党第二票的全国得票率将决定其获得的议席总数。
为避免议会中小党过多影响施政、议事,只有第二票得票率达到5%,或至少赢得3个直选议席的政党才能进入联邦议院。
若部分党派第一票得到的议席数多于第二票,将全数保留这部分超额议席。为避免影响其他政党,这些党派能按比例增加平衡议席,这或导致议院规模过大。
本届议会中有735名议员。为解决这一问题,此次选举将取消超额和平衡议席,唯一决定议院党派比例的将是第二票的结果。
德国民众将于2月23日进行投票,投票站将于当地时间当日18时(北京时间24日凌晨1时)关闭,随即将公布首次初步选举预测,晚些时候会公布初步选举结果。
联邦议院将在选举后30天内召开首次会议选举新总理。这一候选人往往由得票最多的政党推选,须获得超半数议员支持,当选后总统需在7天内完成任命。若议员无法达成一致,三次投票失败,总统将解散议会、重新选举。在新政府组阁完成前,原政府将作为看守内阁继续运作。
据新华社报道,德国福沙舆论调查所17日发布的民调显示,各大政党或政党联盟中,联盟党排名第一,支持率为29%;德国选择党和社民党分别以20%和16%的支持率排名第二和第三;绿党支持率为14%。
联盟党凭借当前民调优势,极有可能胜出。根据德国现行选举制度和政党格局,很难有单一党派获得绝对多数席位,因此得票率靠前的政党会商讨组建执政联盟的可能。主要政党在选前已宣布拒绝与德国选择党合作,新政府因此有以下几种潜在的组阁形式。
据美国政治新闻网站Politico报道,首先是联盟党与社民党组成联盟,自二战以来双方曾共同执政过4次。但在移民和经济问题上,双方可能难以达成一致。
其次是联盟党与绿党组阁。两党一致认为应更大力度援助乌克兰,但在移民问题上,绿党认为联盟党提出关闭边境的做法非法。此前,联盟党中的基社盟已经表明反对与绿党合作,默茨本人尚未表明意向。
第三是三党联盟。这取决于各党派表现,若绿党、自由民主党(自民党)等赢得议会席位,可能会出现联盟党、绿党和社民党组阁,或联盟党、社民党和自民党联手的两种情况。但各党派认为,三党联盟不可取,容易出现分歧,并导致与上一届政府一样的结果。
交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。
做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。
未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。