行情
新聞
分析
使用者
快訊
財經日曆
學習
數據
- 名稱
- 最新值
- 前值
公:--
預: --
前: --
公:--
預: --
前: --
公:--
預: --
前: --
公:--
預: --
前: --
公:--
預: --
公:--
預: --
公:--
預: --
公:--
預: --
前: --
公:--
預: --
前: --
公:--
預: --
前: --
公:--
預: --
前: --
公:--
預: --
公:--
預: --
公:--
預: --
前: --
公:--
預: --
前: --
公:--
預: --
前: --
公:--
預: --
公:--
預: --
公:--
預: --
公:--
預: --
公:--
預: --
前: --
公:--
預: --
公:--
預: --
公:--
預: --
公:--
預: --
公:--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
--
預: --
前: --
無匹配數據
最新觀點
最新觀點
最近更新
港股投資的風險預警
儘管香港法律體系和監管框架相對健全,但港股市場仍存在一些特定的風險和挑戰,如港幣與美元掛鉤,外地投資者可能會面臨匯率波動;中國內地的政策變化和經濟狀況對港股的影響等 。
投資港股費用架構與稅務
港股市場的交易成本包括總投資成本為買賣股票的交易費用、印花稅、結算費用等,對於外地投資者,可能會涉及兌換港幣所產生匯率轉換費用,以及依照所在地的相關法規需繳納的稅款。
港股產業分析:非必需消費產業
港股市場非必需消費產業涵蓋汽車、教育、旅遊、餐飲、服飾等多個領域,在643家上市公司中35%為中國內地公司,佔總市值的65%,因此受中國經濟影響深遠。
港股產業分析:地產建築業
地產建築業在港股指數中的份額近年來已明顯下降,但截至2022年,它依然在市場上佔有約10%的份額。 包含了房地產開發、建築工程、房地產投資和物業管理等各個方面。
中國·香港
越南·胡志明
杜拜
奈及利亞·拉各斯
埃及·開羅
查看所有搜尋結果
暫無數據
在全球經濟「緩步成長、高度敏感、深層轉變」的2024年,利益博弈更趨複雜,之於無心者,意味著險象環生;之於有備者,則預示著機遇潛藏。
• 比特幣的第四次減半即將到來。隨著這一刻的臨近,比特幣的市場供應緊張程度已達到歷史新高。
• 我們廣泛評估了市場中比特幣「可用供應」的各種指標以及長期投資者的「供應-持有率」。這些指標都超出新發行量的200%以上。
• 透過比較市值和已實現市值之間的關係,我們估計:供應緊張導致的資本大量注入比特幣市場將對整個比特幣市場的估值產生深遠影響。
開採量減半是比特幣發展歷程中最為重要的里程碑之一,它在每開採出210,000個區塊之後就會發生一次,並使得之後的產出量減半。依照比特幣的運作邏輯,第四次減半應當發生在區塊高度達到840,000時,但由於區塊產生受到一定的機率因素影響,再加上區塊本身也受到一些自然變化所限,因此,第四次減半的具體時間仍未可知。
考慮到目前的平均出塊速度,我們能夠做出的最準確估計是第四次減半應該發生在2024年4月23日,離目前時間還有158天。
鑑於開採的高成本支出和高營運支出的特質,比特幣Miner需要用他們的大部分毛收入來支付開採成本。迄今為止,在整個2023年度中Miner每月新開採出的比特幣價值最高能夠達到10億美元,這種高成本對資本向比特幣市場的流入有非常明顯的阻遏作用(因為Miner會傾向於持有他們開採出的比特幣,而不是以當前價格將它們賣向市場)。
在減半後,這一數字將削減至每月5億美元,於一年前FTX點附近每月4.5億美元的拋壓大致相當。
除了比特幣減半所體現出的令人著迷的技術魅力之外,其對市場的深遠影響也是令投資者感興趣的一個點。在先前所有減半後的一年周期內,市場表現可謂令人印象深刻。
市場對比特幣減半的反應引起了人們的好奇心,減半是否是開啟價格上漲週期的主要因素,還是說它只是驅動價格上升的眾多因素之一。在本文中,我們將從比特幣的市場供應和投資者行為模式這兩個角度探討這個問題,並希望與從鏈上視角為此問題提供更多的旁證。
在本文中,我們將我們對此問題的分析分為三個不同的層次:
1、評估市場中「可用且活躍」的比特幣供應情況
2、討論比特幣的“供應存儲與儲蓄率”
3、分析資本流動對比特幣市場估值的影響
我們的第一個目標是對流動、活躍且自由流通的比特幣數量進行估算。換句話說,投資人可以合理預期在短期內交易的可用供應量是多少?
在下方的圖表中,我們可以看到以「比特幣年齡」作為主要參數考慮的幾種關於比特幣供應的啟發法,這些方法主要透過計算距離上次在鏈上交易比特幣迄今所間隔的時間。來自短持投資者的供應量目前為233萬枚比特幣,這個數值是多年來的歷史低點。需要指出的是,該統計口徑中的「短持供應比特幣量」是指迄今為止最長在155天內被交易的比特幣。
另一個描繪這些「熱供應」(即前文所指被新花費的比特幣)的數據是那些「年齡」不超過一個月的比特幣數量——該數量達到了139萬枚比特幣。在這個視角下,我們也可以將那些期貨未平倉合約(共約41萬枚比特幣)視為衍生性商品市場比特幣供應量的一部分。
總而言之,這種「熱供應」量相當於參與日常交易的流通供應量的5%到10%。
為了研究比特幣的供應量,我們將主要研究目標著眼於比特幣錢包。透過考慮比特幣錢包的支出行為,並將其依照支出分為「非流動桶」、「流動桶」和「高流動桶」。後兩者代表了那些同時有著大量收入和支出行為的錢包,而它們的大致活躍情況由下圖所示。
值得注意的是,自2020年3月以來這些指標出現了連年的下降,這主要是由於比特幣市場受到了特殊時期以及由此產生的廣泛社會影響所帶來的衝擊。
我們可以看到在流動性、高流動性供應和交易平台餘額之間存在顯著的重疊。這種重疊的多年連續下降趨勢再度顯現,顯示比特幣正在從交易平台錢包轉移到更多幾乎沒有交易歷史的非流動性錢包。
我們需要指出的一個細微差別在於機構級託管人和例如GBTC(一種對未來的現貨ETF產品進行有用參考的工具)等ETF類型產品的作用。下圖顯示了我們對Coinbase交易平台、Coinbase Custody和GBTC叢集鏈上總交易量的最佳估計。
我們應注意在下圖中出現於2020年3月的轉折點,當時市場對GBTC和託管產品的需求顯著增加,而這兩種產品一般都被歸類為比特幣的非流動性供應。
如果我們比較短持投資者手中的比特幣數量和交易平台餘額,我們可以看到它們的數量相似,約為230 萬比特幣。這兩項「可用供應量」合計相當於流通供應量的23.8%,目前處於歷史最低水準。
可以說,比特幣的可用供應量相對而言處於歷史低點。
我們可以確定的一點是,在比特幣市場上,各種「可用供應」的指標都處於一個下降趨勢中。實際上,這個下降的趨勢已經持續數年,但在2022年6月市場因3AC和LUNA-UST的崩盤而導致的大規模拋售以來,這種趨勢已明顯加速。
相較之下,當我們將「儲蓄與保存」的逆向指標進行疊加觀察的情況下,我們能夠發現一條顯著的鴻溝正在形成。在此,我們對「儲存供應」進行關注:
• 來自長持投資者的供應(「年齡」155天以上的比特幣供應,深藍色折線)
• 非流動性供應(支出歷史極為有限的錢包,淺藍色折線)
• 金庫供應(超長期持有和已遺失的比特幣供應,綠色折線)
這種差異是有意義的:因為它表明比特幣正在從交易平台、投機者和活躍交易中轉移,並轉向長持投資者的冷儲存、託管產品和錢包。
為了了解這一部分比特幣供應的規模,我們可以比較比特幣相對於新開採的部分的儲存與儲蓄速率。目前,每季約有81,000枚比特幣被開採出來,在減半之後這個數值將會降低到40,500枚。
如果我們用疊加的方法分析非流動性供應在90日週期內的變化,我們可以看到在之前的所有減半事件中,比特幣非流動性餘額持續上升。這表明買方投資者數量往往在減半之前和減半期間大大增加,其增幅比例遠超比特幣減半前後的發行率。
非流動性供應目前以每季18萬BTC的速度成長,是發行量的2.2倍。
透過以「投資者持有時間」作為切入點的視角來看,我們看到長持投資者(藍色)和金庫供應(綠色)的類似累積模式。有趣的是,這種投資人行為似乎分為三波:
• 第一波行為出現於熊市中期,當價格從歷史最高點大幅回檔時
• 第二波行為出現在熊市後期,當市場基本上完成築底後
• 第三波行為貫穿整個減半時期,在該週期中會出現預期中的投資者大量買入
累積率也同樣可以採用錢包大小作為切入點來評估,下圖包含了所有錢包內資產小於100枚比特幣的用戶。這些蝦(1BTC)、蟹(1-10BTC)和魚(10-100BTC)帳戶的擁有者囊括了從小散戶到高淨值人士在內的廣泛投資者群體。
整體而言,自2022年2月起,這些用戶的累積率已經超過了比特幣的新發行量。這段時期的持續時間已經創下了史上最長的記錄,並且仍然在隨著時間的推移不斷地刷新這一紀錄。
總而言之,下圖顯示了自2022年1月1日以來這些各種「儲存」供應指標的淨餘額變化。我們以流通供應量的變動(橘色)作為基準,發現投資人的增持率在新發行量的1.1倍到近2.5倍之間。
不僅我們的「可用供應」指標處於歷史低點,投資者的「供應儲存」率也明顯高於減半前環境的發行率。熊市和減半事件期間比特幣市場週期的週期性可以透過這些投資者累積模式來描述,這讓我們想起了市場上的一句話:熊市創造了隨後的牛市(反之亦然)。
在近期的一些分析報告中,我們重點關注了整個數位資產生態系統中的資本輪替。在先前的報告中,我們使用了已實現市值作為資本流入、流出和輪換的代表性參數。
從行為層面來看,比特幣的長期投資者傾向於低買高賣,這項獲利的過程將比特幣的低成本基礎重估為更高的成本基礎。舉例來說,2018年以6,000美元購買的比特幣在2021年可以由60,000美元的價格出售,對於買方來說,2021年的購買行為較之先前需要900%的額外資金流入。
另一個重要的結論是:儘管目前儲存供應正在增加,但另一種相反的情況也同樣會出現。如下圖所示:當投資者透過低買高賣獲取利潤的交易行為完成後,他們的儲存供應又被重新啟動並投入流動性循環。
在這個框架之下,我們得以分析使得比特幣市場每1 美元的市值波動所需的資本量的流入/流出。
我們今天所討論到的最後一個指標──流動性指標,或被稱為波動性指標也曾在我們近期的分析中被提及。它描述了已實現市值需要產生多大幅度的變動才能夠造成比特幣市場1美元幅度的總市值改變。在這指標下我們注意到一些有趣的細節:
• 在牛市後期(下圖橙色區域),需要超過0.75美元(實際上通常是超過1.0美元)的資本流入才能實現1.0美元的市值變化。事實證明,這是一種不可持續的狀況。
• 在熊市期間,隨著資本和投資者註意力的流失,該價格可能會降至0.10 美元至0.30 美元之間。這會導致價格波動更加劇烈,因為少量的資本流入或流出會產生巨大的影響。
該指標的中位數(下圖紅線)長期接近0.25美元,這表明比特幣的供應和流動性都相當緊張——因為在大多數時間裡,僅僅0.25美元的資本流入/流出就會導致市值發生1.0美元的變動。在許多方面,這與上面討論的供應動態一致,其中「可用供應」正處於歷史低位,而不斷上升的儲存率則會導致市場的流動性繼續變差。
比特幣的第四次減半即將到來,這對其而言是一個重要的基本面、技術與理念意義上的里程碑。鑑於在先前週期中深入人心的投資報酬率,這仍將是一個令投資人倍感振奮的領域。
在本文中,我們使用了供應側的各種指標討論了比特幣市場的供應面所遭遇的緊張狀況。這些指標之間存在著顯著的一致性,證明了當前市場的「可用供應」仍舊處於歷史低位,並且「供應存儲率」遠超當前比特幣開採量的2.4倍之多。
媒體對於以色列的行軍,最近的報道焦點都在加沙最大醫院希法(Al-Shifa)的圍攻之上。經數日包圍之後,以軍15日已經進入醫院,聲稱找到不少哈馬斯留下來的武器裝備同地道豎井,不過醫院方面同哈馬斯方面對此依然否認。以軍人員正在醫院內逐步清掃、在病人、避難者和醫護人員中查找哈馬斯人員。不過,此前已有報道稱哈馬斯高層早已離開醫院,亦有記者從以軍監視影像當中看到有持槍人員早前隨同平民撤離。
除了希法醫院之外,以軍其實一直以來都在加城北部兵分多路的去逐個建築物查找哈馬斯人員和地道,有分隊指揮官向記者表示其正以每日近百座建築的速度推進,不斷找到地道豎井,以及哈馬斯人員似乎在匆忙離開之際留下來的武器和爆炸物。
如今,本來人口超過一百萬的加沙北部已經人去樓空,幾乎所有居民最終都被迫屈從以軍指示,經所謂的安全通道逃到人道狀況也非常差的加沙南部。在哈馬斯明顯沒有重大抵抗的條件之下,以軍此刻可算是大體控制了加沙北部。
從地面推進的速度上看,這當然是一大成就。但從所謂「消滅哈馬斯」的戰爭目標來看,以軍的境況絕不樂觀。加沙的哈馬斯領袖辛瓦爾(Yahya Sinwar),以至哈馬斯軍事領袖戴夫(Mohammed Deif)等10月7日越境襲擊背後的主腦,依然未有蹤影。從加沙北部的戰況來看,哈馬斯武裝份子大都「be water」一般跟平民百姓一起逃往南部。
即使以軍在短期內攻下整個加沙城,他們所得到的也只是一座被轟炸得破爛的空城。
若然以軍真的要「消滅」哈馬斯,進攻南加沙無可避免。但進攻南加沙將會對以色列構成一個更大的困難——身在南加沙的一般平民已經無路可退。
如今北加沙是一個大廢墟,要兩百萬在南加沙的平民搬去北加沙根本不切實際。就算以色列真的要這樣做,也難以保證身在南加沙的哈馬斯會再次「be water」跟着民眾避走北加沙。
由於埃及早已表明不會大量接受加沙平民,唯一的選項就是以色列自己在加沙旁的內蓋夫(Negev)沙漠上建設難民營去接收加沙平民。在10月7日襲擊的仇恨情緒未去之時,以色列人大概難以接受在以色列領土上收容加沙巴勒斯坦人的做法,因此這在政治上的可行性不大。
而在實際操作上,如何接收加沙平民又同時防止哈馬斯乘機進入以色列,也是一個重大困難。如果以色列在進攻加沙之前早有接收加沙難民的人道主義部署,這個問題大概可以用費時長久的審查來解決,但以方當初並沒有這樣做。
從北加沙的空襲經驗來看,以軍沒有準確針對哈馬斯人員的能力或意願--畢竟加沙向來都是個軍民難分的地方。要嘗試消滅哈馬斯,地面進軍無可避免。但與其在北加沙「進攻空城」的情況不同,南加沙此刻充滿着無路可退的民眾,地面進軍將會造成雙方的嚴重傷亡。
目前以軍正向南加沙幾個城鎮針對性要求撤離,看起來似乎是想南加沙的民眾逐區輪流撤離,給予以色列有限的空間去查找哈馬斯或破壞哈馬斯的軍備和地道。但跟北加沙的「空城」一般,這種分區進攻最終也很可能變成一種徒勞無功的「捉迷藏」。
要武力消滅哈馬斯,以色列大概就只能用上接近無差別轟炸的方式去攻擊,像此前的空襲一般造成大量無辜平民死亡。問題是,就算美國拜登當局至此依然放任以色列,這種轟炸最終也只為造成加沙人們對以色列的更大仇恨,為另一個「哈馬斯」的崛起埋下土壤。
簡單來說,以色列如果要在物理上消滅哈馬斯,其前提就是在精神上製造出另一個「哈馬斯」。
如果時間回到10月7日,如果以色列能在復仇心切之際停下來從長計議,在試圖消滅哈馬斯之前,先為加沙民眾謀劃出短期的人道出口和長期的和平願望,今天就不會陷入這個自己設下的圈套之中。
但從以軍貿然進攻北加沙的那一刻開始,大錯已經鑄成。
交易股票、貨幣、商品、期貨、債券、基金等金融工具或加密貨幣屬高風險行為,這些風險包括損失您的部分或全部投資金額,所以交易並非適合所有投資者。
做出任何財務決定時,應該進行自己的盡職調查,運用自己的判斷力,並諮詢合格的顧問。本網站的內容並非直接針對您,我們也未考慮您的財務狀況或需求。本網站所含資訊不一定是即時提供的,也不一定是準確的。本站提供的價格可能由造市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他財務決定均應完全由您負責,並且您不得依賴通過網站提供的任何資訊。我們不對網站中的任何資訊提供任何保證,並且對因使用網站中的任何資訊而可能造成的任何交易損失不承擔任何責任。
未經本站書面許可,禁止使用、儲存、複製、展現、修改、傳播或分發本網站所含數據。提供本網站所含數據的供應商及交易所保留其所有知識產權。