行情
新闻
分析
用户
快讯
财经日历
学习
数据
- 名称
- 最新值
- 前值
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
公:--
预: --
公:--
预: --
公:--
预: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
公:--
预: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
公:--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
--
预: --
前: --
无匹配数据
最新观点
最新观点
最近更新
港股投资的风险预警
尽管香港法律体系和监管框架相对健全,但港股市场仍然存在一些特定的风险和挑战,如港币与美元挂钩,外地投资者可能会面临汇率波动;中国内地的政策变化和经济状况对港股的影响等。
投资港股费用结构与税务
港股市场的交易成本包括总投资成本为买卖股票的交易费用、印花税、结算费用等,对于外地投资者,可能会涉及兑换港币所产生汇率转换费用,以及按照所在地的相关法规需缴纳的税款。
港股行业分析:非必需消费行业
港股市场非必需消费行业覆盖汽车、教育、旅游、餐饮、服装等多个领域,在643家上市公司中35%为中国内地公司,占总市值的65%,因此受中国经济影响深远。
港股行业分析:地产建筑业
地产建筑业在港股指数中的份额近年已明显下降,但截2022年,它依然在市场上占有约10%的份额。包含了房地产开发、建筑工程、房地产投资和物业管理等各个方面。
中国·香港
越南·胡志明
阿联酋·迪拜
尼日利亚·拉各斯
埃及·开罗
查看所有搜索结果
暂无数据
8月纠结的非农没能给降息25bp还是50bp起到“一锤定音”的效果,但昨天的通胀数据,则是决定降息幅度的“决胜局”,基本上是宣布了降息25bp阵营的胜利。
8月纠结的非农没能给降息25bp还是50bp起到“一锤定音”的效果,但昨天的通胀数据,则是决定降息幅度的“决胜局”,基本上是宣布了降息25bp阵营的胜利。8月美国通胀数据延续下降趋势—同比上涨2.5%,持平于预期值2.5%,前值2.9%。核心CPI同比上涨3.2%持平于预期和前值。虽然环比略超预期达到0.3%,但这一增速也仍旧在“舒适区间”,不足以给二次通胀上压力。不过市场仍旧对核心通胀的小幅上涨作出反应,数据公布后,美股期货下跌,标普500指数期货下跌0.5%;10年期美债收益率上升2bp,达到3.66%;美元指数短线拉升近20点,报101.63。
那么具体来看,美国8月通胀表现如何:
从整体来看,美国8月通胀基本符合预期:CPI环比0.2%,与上期持平,而同比大幅下降至2.5%,主因能源价格的大幅回落,8月能源通胀同比、环比分别下降5.1pct、0.8pct至-4%、-0.8%,成为CPI回落的主要拉动。而核心CPI下降有所受阻,8月核心CPI同比3.2%,与上期持平,但环比小幅回升0.1pct至0.3%,其中,核心商品、核心服务分别环比回升至-0.2%和0.4%,显示美国当前经济需求仍有一定韧性。
核心服务方面,住房成本高企仍然是通胀回落不可忽视的阻力。8月美国住房通胀再次走高,同比、环比分别上升0.2pct、0.1pct至5.2%、0.5%,未能延续下滑,住房通胀的反复给通胀回落的确定性趋势蒙阴,在美联储降息后可能成为通胀回升的较大隐患。其他核心服务方面,相较于7月涨跌不一,运输服务、医疗护理服务环比分别回升至0.9%、-0.1%,而休闲服务环比下降0.4pct至0.0%,教育和通讯服务则与上期持平,为0.2%。
超级核心通胀环比延续回升。8月超级核心通胀环比回升至0.33%,连续两月回升,显示“去通胀”的迹象有所减弱。但对于美联储来说,超级核心通胀的短暂回温不足以影响9月降息的开启,但可能会影响降息力度,鉴于当前经济仍保持温和运行,通胀回落有所放缓,9月大概率降息25bp而不是50bp。
商品通胀“下降旋律”还在继续,但环比降幅有所收窄。8月核心商品延续负增长,推动整体通胀继续放缓,其中同比与上期持平,为-1.7%,但环比降幅有所收窄,较上期回升0.1pct至-0.2%。其中,8月二手车、新车环比分别回升1.3pct、0.2pct至-1.0%、0.0%,为核心商品降幅收窄的主要推手,服装价格环比也摆脱负增长,录得0.3%。而其他核心商品通胀方面,降速还在继续:医疗护理商品(环比-0.2%)、休闲娱乐商品(环比-0.2%)、教育通讯商品(环比-0.4%)降速均较前值加快。自供应链压力缓解以来,商品“去通胀”便一直是降温主旋律,往后看,核心商品回落趋势暂时没有发生改变。
降息不是问题,问题是50bp的幅度。就业已经取代通胀,是美联储决定降息幅度的“头号”关注目标。8月,在“贝里尔”飓风影响效果的减弱后,从新增非农就业人数有韧性的上涨、失业率从7月的4.3%下落至8月的4.2%,裁员人数保持稳定来看,9月首次降息50bp的可能性大打折扣。叠加8月通胀整体稳步向下,并没有出现意外的减速(核心CPI环比在-0.3%至0.5%之间),这基本上给9月降息25bp吃上了一颗“定心丸”。
风险提示:全球通胀超预期上行,美国经济提前进入显著衰退,巴以冲突局势失控,美国银行危机再起金融风险暴露。
东南亚股市巩固了其作为基金经理在美联储政策转向之际最青睐的投资标的的地位。本月表现最好的5只亚洲股指中,有4只来自该地区,其中泰国表现最好。
这股购买狂潮已使外国资金连续第五周流入该地区,而摩根士丹利资本国际东南亚指数(MSCI Asean Index)目前正接近2022年4月以来的最高水平。激发投资者对印尼和马来西亚等市场热情的因素包括外国投资者相对较少的仓位、支持性的当地政策以及有吸引力的估值。这些优势为亚洲地区利用全球投资者从规模更大的经济体转移的机会创造了条件。
Valverde Investment Partners Pte的创始人John Foo表示:“东南亚被忽视了这么长时间。投资者开始意识到有很多机会,从印尼的大宗商品公司到新加坡稳定的房地产投资信托基金市场,再到马来西亚的科技公司、越南的出口公司,以及泰国的众多复苏公司。”
看好东南亚市场的一个关键因素是,外国基金在该市场的头寸相对较少,它们有扩大配置的空间。估值看起来也很有吸引力,MSCI Asean指数12个月预期市盈率为13.6倍。相比之下,五年平均值为14.7倍。日兴AM申顿储蓄基金(Nikko AM Shenton Thrift Fund)的投资组合经理Kenneth Tang说,印尼的财政宽松举措以及泰国和马来西亚鼓励持有股票的措施等近期积极的政策催化剂也起到了帮助作用。
他补充说,从银行到房地产开发商,这些国家还从利率敏感和高收益行业的高代表性中受益匪浅。这些因素提振了东南亚市场的表现,自7月初以来,Asean指数的表现比摩根士丹利资本国际亚太指数(MSCI Asia Pacific)高出约14个百分点。
券商注意到了这一点。高盛集团本月将泰国股票评级从减持上调至市场权重(即中性),原因是该行策略师Timothy Moe在一份报告中写道,预计泰国新成立的国家控股的Vayupak基金将提供“情绪和流动性支持,吸引外国资本重返市场”。
上个月,野村控股上调了马来西亚和印尼股票的评级。信安资产管理有限公司(Principal Asset Management Bhd)的投资组合经理Chun Hong Lee表示:“如果降息持续下去,没有经济衰退,本轮反弹可能会延续到2025年底。”
美国2024年总统选举格局重塑后的首场电视辩论当地时间10日晚在费城举行,美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和前总统、共和党总统候选人特朗普上演激烈口水战,火药味十足。
美国媒体和专家认为,随着选战进入“冲刺阶段”,这场选举“真人秀”再度反映出美国两党及其候选人在一系列政策议题上的鲜明差异,凸显大选年背景下美国不断加剧的政治撕裂和极化。
这场由美国广播公司主办的电视辩论于当地时间晚9时开始,辩论持续约100分钟。这是两人作为各自党派总统候选人的首场辩论。据美媒报道,这也是两人首次见面。
辩论开始时,主持人首先抛出经济话题。哈里斯先发言介绍她的“机会经济”计划,然后话锋一转开始攻击特朗普支持的减税政策,称其为富人服务。特朗普反唇相讥,称美国现任总统拜登及哈里斯的经济政策在美国造成了严重的通货膨胀,“毁了美国经济”。哈里斯对此回应称,她和拜登需要收拾特朗普执政期间留下的“烂摊子”。
此后,两人就移民、堕胎权、司法、对外政策、医保、枪支管理、种族等大选热门话题展开激辩,但辩论并未集中在具体政策细节上,而是很快陷入言辞激烈的相互抨击。其间,哈里斯提及特朗普受到刑事起诉和弹劾,特朗普则将此前遭遇未遂刺杀归咎于民主党人反复将他称为美国“民主的威胁”。两人多次指责对方说谎,也都多次试图打断对方发言,场面一度混乱。辩论结束后,两人没有握手,各自离场。
《华盛顿邮报》在辩论后对威斯康星、佐治亚、宾夕法尼亚等摇摆州选民进行的访谈显示,选民对两人表现孰优孰劣看法不一。但不少选民表达了对此次大选的失望,有人说“辩论令人沮丧”,有人表示“不想给两人中任何一人投票”。
过去3个月里,美国总统选举“惊奇”不断,“剧情”跌宕起伏。拜登退选后接替其参选的哈里斯迎来所谓“蜜月期”,其在全国范围及摇摆州的民调支持率都与特朗普不相上下。
美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的数据显示,截至10日,哈里斯在全国性民调中平均领先特朗普1.1个百分点;而在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根、北卡罗来纳、佐治亚、内华达、亚利桑那7个关键摇摆州,两人平均相差0.2个百分点。美国政治分析师道格拉斯·舍恩认为,就民调数据而言,今年总统选举是美国现代史上非常接近的一次。
分析人士认为,特朗普和哈里斯各有优势。《纽约时报》首席政治分析师纳特·科恩指出,相比哈里斯,选民更了解特朗普,而且多数选民对美国现状不满,这对目前在野的特朗普较为有利。根据美国皮尤研究中心在此次辩论前夕公布的一项民调结果,特朗普在经济和移民方面的支持率更高,分别有55%和53%的受访选民认为特朗普会做得更好。
哈里斯则在堕胎等议题上以及少数族裔选民中占据优势。皮尤研究中心上述民调显示,在堕胎权问题上,哈里斯的支持率为54%,超过特朗普的39%;在非洲裔、亚裔和拉美裔受访选民中,哈里斯的支持率分别达到84%、61%和57%。
美国政治学者戴维·阿克塞尔罗德认为,自哈里斯接替拜登参选以来,她和特朗普两人的选情一直很胶着,谁赢谁输现在还很难说。
目前距离11月5日投票日仅剩不到两个月,选战进入“冲刺阶段”。对于此次辩论,美媒评价,美国要准备迎接选举混乱的风暴。
美国哈佛大学肯尼迪政府学院阿什民主治理与创新中心7月下旬召开了一场关于“政治暴力与2024年总统选举”的研讨会。与会专家学者表示,从特朗普遭遇未遂刺杀,到过去10年针对国会议员的威胁激增10倍,美国的政治暴力近年来一直在增加,而随着本次选举投票日临近,发生更多暴力事件的风险很大。哈佛大学肯尼迪学院教务长埃丽卡·切诺韦思说,民调显示人们对政治暴力的担忧日益加剧。英国伦敦国王学院政治学教授萨拉·伯奇认为,双方激烈的竞选方式可能会导致选举暴力。
2020年总统选举后,特朗普及其支持者质疑选举结果从而引发国会山骚乱。此次竞选中,特朗普表示“当然会有和平交权”,但希望选举“诚实”。英国舆观调查公司最新民调显示,近三成受访美国选民认为今年总统选举后“不太可能”或“不可能”出现和平交权。《今日美国报》10日援引美国非营利机构社会宗教研究所的研究结果称,超过四分之一的共和党人和近三分之一对特朗普持好感的共和党人认为,政治暴力是可以接受的。
美国时政新闻网站Axios刊文写道,越来越多迹象表明,这是一场“火药桶”上的选举。在政治极化、政治暴力、虚假信息、历史性诉讼等多重因素催化下,一场“完美风暴”已酝酿许久,山雨欲来。“11月的美国,注定风雨大作。”
随着周三美国CPI数据超出预期,有关下周美联储降息幅度的猜疑接近尘埃落定。
在美联储官员们集体噤声的时间点上,被誉为“美联储传声筒”的知名宏观记者尼克·蒂米劳斯(Nick Timiraos)周三发文称,通胀持续走弱的趋势为美联储下周开始逐步降低利率铺平了道路,但住房通胀的意外上升,让官员们难以推动更大幅度的降息。
简单总结一下美国8月CPI的情况:名义CPI环比上升0.2%,同比上升2.5%;出最大问题的是核心CPI,在住房成本的推动下环比增加0.3%(实际上是0.281%),高于市场普遍预期的0.2%;核心CPI年率为3.2%,符合预期。
与名义CPI降到2021年2月以来最低水平不同,核心CPI的下降幅度明显更慢。其中核心CPI环比数据已经连续51个月上涨,这也是美国历史的新纪录。
最令人担忧的是,住房通胀的年率还出现2023年初以来的首次上涨!
蒂米劳斯表示,更强的住房通胀导致8月核心通胀上涨超出预期,可能会让官员们更难在下周的会议上推动更大幅度的50基点降息。
当然,投资者们也不用太担心美联储会“变卦不降息”。蒂米劳斯也表示,周三的CPI数据不会改变多数央行官员准备启动降息的立场,目前仅存的分歧点只是有“一些官员”,尚未完全排除更大幅度降息的可能性。
而在通胀数据以外,现在投资者们也愈发关注美国经济的健康情况。在通胀缓解的同时,美国劳动力市场也开始明显降温——新增岗位和工资增速放缓,失业者找新工作的时间也变长了。电商巨头亚马逊也报告称,消费者更多地购买折扣商品和低价生活必需品。
蒂米劳斯认为,对于下周的美联储会议而言,除了要关注降息幅度外,也要注意美联储主席鲍威尔对经济健康状况的看法。
所以......年内剩余两次会议预期如何?
随着下周美联储降息25个基点接近“板上钉钉”,投资市场也开始张望年内后面两次议息会议。
受到今年美国大选的影响,美联储FOMC的11月决议延后到11月7日发布,会是较为少见的“周五凌晨决议”时刻。年内最后一次会议将在12月18日公布决议。
根据CME“美联储观察”的最新变化,在9月降息25个基点的背景下,11月市场仍在进一步降息25个基点或50个基点之间摇摆,概率大概都在4-5成范围内。
(美联储11月降息预期,来源:CME)
隔得更远的12月会议,预期就更加复杂了。目前最主流的预期是美联储年内总共降息100个基点,也就是说未来3次会议至少有一个50bp的降息。同样与谨慎的美联储表态不同,预测今年只会有中规中矩的3次25bp降息的概率只有17.2%。
(美联储12月降息预期,来源:CME)
对于这个问题,下周美联储也会发布最新的经济预期,届时有最新的“点阵图”。今年6月时由于年初通胀超预期反弹,超过半数的官员给出“年内最多降息一次”的预期。随着事态进展,那份预期早已过时了。
美国8月CPI同比上涨2.5%持平预期,较前值2.9%明显下降,为连续第五个月放缓,为2021年2月以来最低水平;但8月核心CPI(剔除波动较大的食品和能源成本)环比上涨0.3%,略高于预期和前值的0.2%,为四个月来最大涨幅。华尔街分析师普遍认为,8月的CPI数据已经让美联储本月降息板上钉钉,但核心通胀环比增幅略高预期,预计9月不会出现50个基点的较大幅度降息。
有“新美联储通讯社”之称的知名财经记者Nick Timiraos撰文称,8月份的通胀数据为下周美联储逐步下调利率铺平了道路,但预计不会出现50个基点的大幅降息。
较为坚挺的住房通胀导致8月份核心价格涨幅略高于预期,这可能会使美联储官员更难推动在下周的美联储会议上进行50个基点的更大幅度降息。不过,一些官员并未完全排除更大幅度降息的可能性。同时,虽然通胀的缓解为负担沉重的家庭提供了喘息之机,但劳动力市场也在降温,招聘和工资增长放缓,失业的平均时间上升,因为找工作变得更加困难。
Annex Wealth Management首席经济学家Brian Jacobsen也认为,50个基点的降息不太可能。
“略高的核心通胀读数意味着50个基点的降息不太可能。美联储可能会像他们开始加息一样开始降息:首先是25个基点,然后根据需要有选择地加大降息力度。很多人担心美联储如果降息超过25个基点可能会观感不好,但他们似乎忘记了每次会议都会伴随政策声明和新闻发布会。重要的不是仅仅行动,信息传递才是更为重要的。”
ClearBridge Investments的投资策略分析师Josh Jamner表示,8月CPI数据会让那些预期到2025年底之前会有超过250个基点降息的短期债券市场失望。
“今天的数据略微不利,但不会阻止美联储下周开始正常化货币政策,但可能会重新定义未来利率路径。
有进一步迹象表明,通胀可能比之前预想的更加棘手,这可能会导致降息周期放缓且幅度更小。”
Independent Advisor Alliance的首席投资官Chris Zaccarelli在一份报告中写道,美联储现在已经获得了下周降息25个基点的“绿灯”。
“有些人可能会对通胀数据未低于预期感到失望,因为这可能会给美联储更多空间来降息50个基点,但大多数美联储官员已经表达了他们希望慢慢开始,而不是一开始就进行大幅降息的意愿。”
Principal Asset Management的Seema Shah表示,这不是市场想要的CPI数据。
“由于核心通胀高于预期,美联储实施50个基点降息的路径变得更加复杂。这个数据虽然不会成为下周政策行动的障碍,但委员会中的鹰派可能会抓住今天的CPI报告,作为证据表明通胀的最后一段需要谨慎处理——这是一个强有力的理由,促使他们选择25个基点的降息。”
Orion的高级投资策略师Ben Vaske表示:
“今早的CPI数据低于预期,重申了美联储认为需要降息的立场。美联储此时将重点转向就业而非通胀似乎是合理的,因为最近的劳动力报告弱于预期,并且伴随着对之前报告的下调修正。我们仍然完全预计一周后会有25个基点的降息,市场将不得不在较低利率的好处与经济走弱信号之间进行权衡。”
FHN Financial的Chris Low认为,将今天的CPI描述为“糟糕的报告”是不正确的。
“某些组成部分确实有大幅上涨,但最令人困扰的——业主等效租金(OER)和机票——是在连续几个月的好消息之后出现的。与此同时,通胀正在逐步下降,这可以从CPI通胀年同比下降的趋势中看出来。”
摩根大通资产管理公司分析师David Kelly告诉彭博社,8月CPI数据对于下周的利率决议而言更多是一种干扰,因为核心数据略高于本月的预期。但他补充说,通胀已经冷却至“室温”——表明不存在“重大”通胀问题。
风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
当地时间9月10日,美国前总统、共和党总统候选人特朗普同美国副总统、民主党总统候选人哈里斯参加由美国广播公司(ABC)在费城举办的电视辩论,距离大选不到两个月,此次辩论得到各方高度关注。
美国多份最新民调显示,哈里斯与特朗普目前支持率仍然旗鼓相当、不相上下,美国大选前景难以预测。但在经济问题上,多数选民更倾向于特朗普而非哈里斯,尽管她已经缩小了特朗普在竞选初期相对于拜登所持有的优势差距。数据显示,在经济问题上,认为特朗普能力更好的占58%,哈里斯为42%。
在这场“关键一战”前,哈里斯和特朗普都公布了新的经济政策方案。当地时间8月29日,哈里斯在接受采访时,首次以民主党候选人的身份详细阐述了她的经济议程。她强调了自己提出的“机会经济”计划,并表示在这种体系中,“每个人都将有机会竞争和获得成功”。
与特朗普一样,哈里斯也建议建造更多房屋以降低住房成本,但哈里斯的主要经济政策方案之一还包括为首次购房者提供高达25000美元的首付补助。据哈里斯竞选团队提供的数据,她提出的首次购房者补助计划将持续四年,预计将惠及400万购房者。美国非党派机构“负责任的联邦预算委员会”估计,这一政策方案将在未来10年内使联邦赤字至少增加1000亿美元。
哈里斯提出的首付援助计划正值美国房价创历史新高之时。根据最新发布的美国会议委员会(Conference Board)7月消费者信心调查的最新数据显示,计划在未来六个月内购买房屋的美国人的比例已降至十多年来的最低,这可能是由于房价高企。
在10日的总统大选辩论中,当晚的第一个话题即集中讨论了经济和生活成本。
哈里斯分享了自己的成长经历:“我出生于一个中产家庭,母亲勤劳地工作和存钱,最终在我十几岁时买下了我们的第一套房子。” 她补充道:“我们计划与私营部门和房屋建筑商合作,在我第一任期结束前增加300万套住房供应。”
美国塔夫茨大学社会政策副教授、前美国卫生及公共服务部国家贫困研究员索蒙·沙姆苏丁向南方财经全媒体记者分析指出,虽然许多首次购房者可能会被首付补助所吸引,但从经济学角度来看,哈里斯提议的首付补助可能会刺激对住房的需求,进而推高房价,使得住房更加昂贵。
沙姆苏丁说:“为了解决住房可负担性问题,增加更多住房是有益的。但还有一些问题需要解答,包括哪些人有资格购买这些房屋、房屋将建在哪里、新居民将面临什么样的社区环境条件,以及这些政策方案对租赁住房市场的潜在影响。”
柯克·麦克卢尔是美国堪萨斯大学公共事务与行政学院城市规划学的荣誉教授,曾在美国住房和城市发展部的政策发展与研究部门担任常驻学者。麦克卢尔对南方财经全媒体记者表示,他不太担心首付补助对房价可能产生的影响。
麦克卢尔强调:“作为一个国家,帮助尽可能多的家庭通过拥有住房来积累财富,这符合我们的最佳利益。这种财富可以在家庭面临财务问题时提供保障,因为家庭可以在有需要时利用这些资产进行借贷。随着家庭成员年龄增长并退出劳动力市场,他们可以在退休后偿还贷款,享受低成本的住房服务,这是租房者无法享受的。”
他补充说,从以往的研究来看,首付通常是低收入家庭在尝试购房时面临的最大障碍。这些家庭支付的租金通常与购买同类房屋所需的本金、利息、税费和保险费用相当。因此,虽然这些家庭的当前收入足以支付购房费用,但他们却难以积累足够的储蓄来支付首付。哈里斯提出的首付补助计划能帮助这些家庭克服这一障碍。
哈里斯还提议为从事首次购房住宅建设的建筑商提供税收优惠,并建议成立一个400亿美元的创新基金,旨在推动住房建设领域的创新发展。
美国加州大学伯克利分校城市与区域规划系的杰出教授、专注于经济适用房和城市政策研究的卡罗琳娜·里德对南方财经全媒体记者分析指出,哈里斯的住房方案有望有效解决美国的住房需求问题。“该方案的一个重要特点是它同时关注了扩大对家庭的直接支持和消除新建住房供应障碍这两个方面。尽管还需要采取更多措施,例如扩大对租房者的住房援助,但该方案同样展现出解决住房领域种族不平等的潜力。”
里德指出,由于历史上的歧视性住房政策限制了有色人种获得信贷的机会,导致他们缺乏代际财富积累,形成了明显的种族之间的房屋所有权差距。提供首付援助有助于人们克服获得房屋所有权的障碍,并且,取决于该项目的设计方式,可能有助于减少这种种族之间的房屋所有权差距。
美国布法罗大学城市与区域规划系教授、曾任城市事务协会(UAA)管理委员会主席的罗伯特·西尔弗曼,在接受南方财经全媒体记者采访时表示,如果哈里斯提出的措施能通过立法程序,他会感到意外。
西尔弗曼补充道:“相较而言,通过一个专门的项目来降低抵押贷款利率以帮助购房者更易获批,这种方法可能会得到国会更多的支持,因为补贴将流向金融机构,而不是被视为直接对家庭的赠送。同样的,调整抵押贷款利息的抵扣以及地方财产税的抵扣也可能产生类似的效果。”
此前,为了吸引那些在服务业和酒店业工作的选民,特别是居住在关键摇摆州内华达的选民,特朗普曾承诺取消对其小费的税收。两个月后,哈里斯也提出了相似的竞选承诺。
北卡罗来纳大学教堂山分校公共政策教授及税务中心研究主任杰夫·霍普斯,在接受南方财经全媒体记者的采访时指出,“这是一种巧妙的政治承诺,这也是为什么它会被善于制造政治承诺的特朗普所采纳,并随后被哈里斯模仿。但从税收政策的角度来看,这种承诺并不切实际。”
美国税务基金会的高级经济学家兼研究主任埃丽卡·约克也表达了对取消小费税的担忧,她认为这一政策方案过于复杂,对除了少数受益者之外的其他工作者是不公平的。
取消对小费的联邦税收可能对联邦预算赤字产生重大影响,据美国税务基金会估计,单是将小费从联邦所得税中排除,未来十年可能减少至少1070亿美元的税收收入。
除了取消对小费的税收外,此前,在纽约经济俱乐部,特朗普向华尔街和企业高管们展示了他的政策议程,承诺将降低企业税,减少监管,并对联邦政府进行审计——这一想法得到了亿万富翁支持者埃隆·马斯克的认可。特朗普强调了他对“低税收、低监管、低能源成本、低利率、边境安全以及极低犯罪率”的承诺,还提议实施广泛的关税政策,以此来提振美国劳动力市场。
在10日举行的总统大选辩论中,哈里斯批评了特朗普提议对海外商品征收的关税,称之为“特朗普销售税”,并指出这最终将由美国中产阶级家庭承担。她强调了自己对中产阶级的关心,并提出推动儿童税收抵免及支持小企业的计划,同时批评特朗普希望为企业和亿万富翁减税的政策方案。特朗普驳斥了这一说法,称自己“没有提出销售税”。
哈里斯在其经济计划中提议将企业税率从目前的21%提升至28%,这与现任美国总统乔·拜登的立场相一致。
“负责任的联邦预算委员会”预计,提升企业税率可能在未来十年内削减1万亿美元的赤字。
霍普斯指出,虽然提高企业税率能增加政府收入,但可能牺牲经济效率。“企业可能会削减投资和招聘,并提高产品价格,导致经济增长放缓。这并不是说我们不应该提高公司税率,而是意味着我们需要在增加财政收入与保持经济活力之间找到适当的平衡点。”
相较之下,特朗普表示有意进一步降低公司税,目标税率甚至低至15%。然而,他最近在采访中承认,实现这样显著的减税可能会遇到挑战。
在总统大选辩论前夕,医疗保健问题逐渐浮现为关键议题。拜登在竞选初期批评特朗普试图限制公众获取包括堕胎在内的生殖保健服务及《平价医疗法案》(ACA)相关内容。对此,特朗普澄清称,他的竞选目标并非取消《平价医疗法案》,而是旨在改进该法案并降低其成本。
此外,哈里斯的竞选团队宣布,她计划与各州合作消除民众医疗债务,并提议扩大《平价医疗法案》的补贴,预计此举将使医疗保险客户平均节省700美元保险费。
美国布兰迪斯大学副教授、马萨诸塞州健康政策论坛执行董事兼健康经济学与政策委员会主任迈克尔·杜南向南方财经全媒体记者指出,哈里斯与特朗普在医疗保健政策方案上的主要分歧,是对《平价医疗法案》的支持程度及其扩展或缩减问题。
特朗普政府之前曾采取缩短开放注册期、大幅削减市场推广和广告资金、通过行政命令和规则制定过程来豁免《平价医疗法案》标准等措施。因此,杜南认为,特朗普若上任,仍可能削弱该法案的某些条款。
与此同时,拜登政府取消了特朗普时期的某些行政规则,并通过立法增加了《平价医疗法案》市场的补贴,从而使更多人能负担得起健康保险。哈里斯计划在此基础上进一步发展,推动支持该计划的行政官员上任。不过,杜南指出,尽管某些措施可通过行政机构实现,增加补贴的资金仍需国会批准。
此外,哈里斯提议设定所有美国人每年最高2000美元的处方药自付费用上限,并计划将胰岛素的月支付价格限制为35美元,增加联邦保险市场的保险补贴,并允许医疗保险加快对药品价格的谈判进程。杜南表示,这些措施有望获得罕见的跨党派支持。
交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。
做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。
未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。